Отличия человека от животного

[iridium-192]

Я считаю что отличий массового человека от животных нету вообще. ...

А не массовые человеки отличаются от животных вообще, как вы считаете?

[Taral]

А даже если мною двигали и все три этих мотива разом, что тогда?

Перваначальная цель была для порабощения людей (план такой придумали, удачно кстати). Не все пошло как по маслу. Если спросите кто хотил порабощать, я не отвечу. По одной причини: тогда нужно будет создавать новую тему (вопрос очень глубокий). Много писать я не хочу, долго. Но основную причину я назвал.

[Taral]

Есть одно фундаментальное различие между человеком от животным, которым он и выделяется из животного мира, это возможность рефлексии, т.е. взглянуть на себя со стороны. Если представитель вида хомо актуализирует эту возможность в жизни, то он получает приставку (бонус) - сапиенс и переходит в следующий класс.

Для этого он должен понимать что он существует. Это понимают еще много других животных. Возможность взглянуть на себя со стороны это отличие количественного характера, поскольку это развитие понимания что "я" есть. Потому кардинальным отличием это назвать нельзя. Вполне можно выделить человека как одного из животных.

[Taral]

А не массовые человеки отличаются от животных вообще, как вы считаете?

Конкретные личности умеют мыслить абстрактно, их мозг намного сильнее развит. Хотя мы все люди, и мы все лишь одна из конечных веточек в разделении животных.

[McLeoud]

Laangkhmer

Ну, не знаю, лэйрд... Вы, конечно, можете думать, что хотите... Вы и в эволюцию веруете...

Вы ужаснетесь, мой добрый сэр, но я даже не могу заснуть, если не прочитаю на сон грядущий вслух и с выражением пару страничек из Дарвина. Или, на худой конец, из Шмальгаузена. Вот ведь он какой сильный, опиум эволюционизма...

[McLeoud]

Taral

Перваначальная цель была для порабощения людей (план такой придумали, удачно кстати). Не все пошло как по маслу. Если спросите кто хотил порабощать, я не отвечу.

Laangkhmer, вот Вам пример, достойный подражания! Вы дальше своих ручных креационистов и не видите ничего. А подлинно разумный и абстрактно мыслящий Homo sapiens не разменивается на мелочи вроде перспективного планирования учебных пособий для будущих сотрудников ICR. Порабощение людей - ни много ни мало!

Taral, подумайте, пожалуйста, и ответьте (себе, в первую очередь): кто хотел поработить людей таким способом и зачем этот кто выбрал столь долгий, трудный и малоэффективный путь порабощения?

[Taral]

Taral, подумайте, пожалуйста, и ответьте (себе, в первую очередь): кто хотел поработить людей таким способом и зачем этот кто выбрал столь долгий, трудный и малоэффективный путь порабощения?

я просто так ничего не говорю. Я знаю кто, зачем, почему (про такие сложные вещи говорить знаю немного неуместно, скажем так: почти все указывает на это). А про долгий путь Вы ошибаетесь. Все могло подействовать за 100 лет (отчасти подействовало). Просто не все пошло как по маслу. На данный момент я не буду судить нужно это кому-то или нет. Я больше склоняюсь к "радиоктивному свечению". В смысле главный источник уже пропал. Люди верят в религию, которая пережила цель для которой ее создали. Повторяю, заглублятся не нужно, поскольку мы вообще от темы отойдем. Не думайте что я просто повторяю чужие слова, не понимая их смысла. Раньше я потратил много времени изучая этот вопрос. Разсмотрел много источников.

[McLeoud]

Taral

Я знаю кто, зачем, почему

Так озвучьте, не томите. А то на Вас, оборони Создатель, кирпич свалится, и тайну сию мы так и не узнаем.

[Мачо]

Курица - это птица. Следовательно, любая птица - курица.

Не, птица плохо курица. Не раскурить никак

Я пытался сказать что человек это животное.

А для чего тогда разделили термины "человек" и "животное"? Если это один и тот же термин.

[Taral]

А для чего тогда разделили термины "человек" и "животное"? Если это один и тот же термин.

Первое. Люди вольны разделять все что им хочется. Я могу 2 кирпича разделить. И что с того?
Второе. Я не против разделения. Вы меня не так поняли.
В билии разделяется.
Все
/ \_______
Человек Животные
Да еще и животные человеку служить должны.
Я говорю(ну не только я)
Животные
/ \_________
человек (другие виды животных)
Разделение в любом случае есть. Только в первом глобальное. А во втором человек это часть животных. Он понятно отличается от них. Только таким образом как чашка от посуды отличается.
Я борюсь за права животных! Почему бог человеку дал душу, а животным нет

Так озвучьте, не томите. А то на Вас, оборони Создатель, кирпич свалится, и тайну сию мы так и не узнаем.

Нет. Простите я говорить на эту туму не хочу. Главная причина что Вам не интерестно знать, а вы хотите потом на счет этого спорить. Да еще и тема не подходящая. Немного скажу. Причиной есть масоны (ой чувствую сейчас посыпется)

[Батёк]

Я считаю что отличий массового человека от животных нету вообще.

Основные отличия человека от животного - это национальные, культурные, религиозные, гражданские и др. маральные и нравственные ценности интелектуально-духовного развития.

[Taral]

Основные отличия человека от животного - это национальные, культурные, религиозные, гражданские и др. маральные и нравственные ценности интелектуально-духовного развития.

У массового человека таких ценностей нету это раз.
Во вторых у животных тоже есть свои эталоны поведения. Как завлечь самку. Кто должен быть главным в группе. У них тоже есть свои не писанные законы.

[Taral]

Да и кто сказал что у животных нету ценностей? Ценность это то что ценят. Белочки ценят орешки. Кролики ценят капусту. Чем гражданская ценность лучше орешковой?

[McLeoud]

Taral

Главная причина что Вам не интерестно знать, а вы хотите потом на счет этого спорить.

Спор - это способ выявить слабые места в аргументации оппонента. Впрочем, исходя из сказанного Вами ниже, очевидно, что спорить с Вами бессмысленно.


Да еще и тема не подходящая. Немного скажу. Причиной есть масоны (ой чувствую сейчас посыпется)

Да, правильно чувствуете. Потому как ежели "причиной всему есть масоны", то тогда перед нами на выбор два варианта:

1) Вам недостает исторического образования;
2) у Вас тяжелое душевное расстройство, именуемое поиском всемирных заговоров.

Выбирайте, который из предложенных вариантов точнее описывает Вашу ситуацию.

[Taral]

Да, правильно чувствуете. Потому как ежели "причиной всему есть масоны", то тогда перед нами на выбор два варианта:
1) Вам недостает исторического образования;
2) у Вас тяжелое душевное расстройство, именуемое поиском всемирных заговоров.

Не вам судить сколько тому вариантов. Главное вот что:
1.библия идеальное средство для запудривания мозгов.
2.средство для создания из человека ничтожество,не способное за себя постоять.
3.Главное средство для контроля над народом.
1-дает ответы на все. человеку не нужно ничего познавать. есть упрощенная модель по которой можно все толковать.
2-ударили тебя по одной щеке - подставь другую
3-утверждение что данная жизнь это испытание. потому никто не будет нарушать законы библейские. что способствует управлению народом.
Кто за все этим стоит? Точно не знаю. Отрицать что не масоны - глупо. На данный момент это самая влиятельная организация в мире. Существует она очень долго. И к распростронению идеи библии они точно причастны. Я не могу судить на сколько сильно. Но факт есть фактом.
Ух я разгорячился