Эволюция - ложь мира сего или почему существуют живие ископаемые.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • McLeoud
    Горец

    • 28 September 2005
    • 7531

    #1246
    carbophos

    что там Марииша...


    Все, Марииша, не любите больше Карбофоса. Видите - он грезит вовсе не Вами, а лихими казаками, лихими скакунами и насыщением железобетонными конструкциями над пропастью во ржи. Густой. Отягощенной атрибутами.
    Verra la morte e avra tuoi occhi.

    © Чезаре Павезе

    Комментарий

    • Amo
      cruciatus

      • 14 December 2009
      • 797

      #1247
      Сообщение от artemida-zan
      Напоминаю, что эволюция - ложь мира сего. Подтверждается дискуссией в этой теме.
      Эволюция, это же рост, развитие, насколько я понимаю? А здесь наблюдается деградация, в лице тех, кто ратует за эволюцию.
      Это такой прикол что ли?
      Только на эволюционистов смотреть?
      Лучше быть жестоким, если жестокость есть в наших сердцах, чем пытаться прикрыть свое бессилие покрывалом ненасилия. © Mahatma Gandhi
      Deus nav exorior.

      Комментарий

      • RehNeferMes
        Отключен

        • 23 September 2005
        • 6097

        #1248
        Сообщение от artemida-zan
        Напоминаю, что эволюция - ложь мира сего.
        Напоминаю, что враки про говорящих ослиц - враки.

        Подтверждается массовым хроническим идиотизмом думающих иначе.

        Комментарий

        • Нитай
          Участник

          • 28 May 2010
          • 462

          #1249
          Эволюция -это разворачивание. Это как заведенная пружина, которая эту свою потенцию реализует в материальном космосе. А кто завёл эту пружину - это вопрос вопросов. Пружина есть и раскручивается, раскручивая мироздание и с конечном итоге изменяя нас и виды живых существ. А кто автор завода пружины?

          Комментарий

          • Snow Leopard
            Атеист

            • 13 December 2007
            • 2886

            #1250
            Сообщение от Нитай
            Эволюция -это разворачивание. Это как заведенная пружина, которая эту свою потенцию реализует в материальном космосе. А кто завёл эту пружину - это вопрос вопросов. Пружина есть и раскручивается, раскручивая мироздание и с конечном итоге изменяя нас и виды живых существ. А кто автор завода пружины?
            А кто автор автора и т.д. до бесконечности?

            Комментарий

            • RehNeferMes
              Отключен

              • 23 September 2005
              • 6097

              #1251
              Сообщение от McLeoud
              RehNeferMes

              Тут всё дело в персоналиях и в исполнении. Искал это исполнение на CD, не нашёл. Сама вещь на CD у меня есть, но не в этом исполнении.


              Рех, а вот это не оно?
              (концерт) J. S. Bach - Violin Concertos BWV 1041-1043 (Isaac Stern, Itzhak Perlman) - 1983, APE (image+.cue), lossless :: RuTracker.org (ex torrents.ru)
              А очень сильно похоже! Качаю! Спасибо!

              Комментарий

              • Нитай
                Участник

                • 28 May 2010
                • 462

                #1252
                Сообщение от Snow Leopard
                А кто автор автора и т.д. до бесконечности?
                А это включено в понятие . Неужели наука не способна поймать принцип? Наверняка этот ряд сходится.... и есть предел.

                Комментарий

                • Snow Leopard
                  Атеист

                  • 13 December 2007
                  • 2886

                  #1253
                  Сообщение от Нитай
                  А это включено в понятие . Неужели наука не способна поймать принцип? Наверняка этот ряд сходится.... и есть предел.
                  Какое понятие и что включено?

                  Если вы утверждаете, что "пружину" обязательно должен был кто-то завести, то значит обязательно кто-то должен был создать создалеся пружины и так до бесконечности.

                  Комментарий

                  • Нитай
                    Участник

                    • 28 May 2010
                    • 462

                    #1254
                    Сообщение от Snow Leopard
                    Какое понятие и что включено?

                    Если вы утверждаете, что "пружину" обязательно должен был кто-то завести, то значит обязательно кто-то должен был создать создалеся пружины и так до бесконечности.
                    А что диссипативность уже отменили, или Вы до сих пор находитесь под действием угара после хим опытов. Или на самом деле один раз живем?

                    Да пошёл ка ты тогда и знать тебя не знаю, эволюция говоришь - да ты кукла заводная.... Опять в мораль упёрлись. Один ведь раз живём, кому нафиг эта мораль, законность,...- нашёлся ведь какой-то сволочь, индивид козлячий. Напридумывал законов морали и других, а сам сгинул в прах. И я должен этих дюков слушаться.... Да их нет они сдохли и из законы морали вместе с ними.... Наука - придурки которые не могут реализовать свою возможность наслаждаться жизнью. Лезут в ярмо закона морали и пока зряплату платят придумывают законы природы. Какие нафиг законы. Один раз живём. И пошли нафиг все уроды от науки, которые нанюхались какой то лабуды и думают. что это им продлит счастья.... Идиоты - наслаждайтесь жизнью, она у вас одна. Один раз пружина самозавелась. И пошли нафиг все учонышки со своей ерундой.


                    Все учёные дрессированные обезьяны умершего дюка, который завещал своё состояние, чтобы опыт по совершенствованию обезьян не прекращался.....

                    Комментарий

                    • Германец
                      атеист

                      • 02 March 2009
                      • 6192

                      #1255
                      Сообщение от RehNeferMes
                      Из чего следует, что необходимо владение наукой посылать, а научное сообщество не право в своем бережении чистоты манжет. Правила пишутся для людей, но не для свиней.
                      Вот именно, что наука наукой не посылает, а отстраняется. Просто и банально. По принципу - моя хата с краю. Да и конечно, она в том положении, чтобы себе сие позволить, но я не усматриваю в этом гуманности и справедливости.

                      Пока-же в научном обществе активно ведется дискуссия, как наиболее понятно преподать народу достижения наук. Или вообще не преподавать. Мнения делятся на категорическое - "нет, это безрезультатно, сохраним тайны в сугубо ограниченном пространстве" и "планов преподать, но неизвестно, в каком конкретно виде". В дебатах конца не видно...

                      Сообщение от RehNeferMes
                      А это отвратительно: организованное умственное растление и дебилизация несовершеннолетних.
                      Да, отвратительно. Тут километровые темы писать можно, но суть остается одна - любое правительство заинтересовано в дешевой рабочей силе, умеющей читать, писать, но в остальном не умеющей активно размышлять и воплощать идеи в реальность. Эдакая золотая серединка - не слишком умный, не слишком дебильный, но беспрекословно и ответственно выполняющий свою работу. И религия вкупе с церковными верхушками, в этом случае играют только на руку. А научное общество молчаливо смотрит на все сие мировое политбезобразие и в ус не дует, оставляя отбор воле случая. И это она называет толерантностью.


                      Сообщение от RehNeferMes
                      Уверяю вас, - делся. Ценой исписывания трудовой книжки.

                      а, судя по тинейджерскому воспоминанию о толстоте сей книжицы, могу теперь себе представить.


                      Сообщение от RehNeferMes
                      Ээээ... вот
                      не ээ, а могли бы исправить. Меня уже перевод научной терминологии на русский достает.

                      Сообщение от RehNeferMes
                      Сие превыше человеческой природы. Но тогда чьей же?
                      Нет ничего выше человеческого восприятия красоты, соответственно в нашем, человеческом понимании. Сильная, аж муражки по коже, сама достойность, грозовая, как темное небо, меланхоличная и нежная мелодия, с оттенками грусти - результат бесподобного таланта людей в сочетании с инструментами, воспроизводящими музыкальные творения.

                      Явно, не бога
                      Последний раз редактировалось Германец; 19 July 2010, 03:45 PM.

                      Faber est suae quisque furtunae

                      Vita sine litteris - mors est

                      Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский

                      Появился дневник

                      МОЯ ЖИЗНЬ!

                      Комментарий

                      • Германец
                        атеист

                        • 02 March 2009
                        • 6192

                        #1256
                        Сообщение от artemida-zan
                        Напоминаю, что эволюция - ложь мира сего. Подтверждается дискуссией в этой теме.
                        Артемида, я Вас умоляю, не начинайте бредить. А то я раньше, чем надо Баха слушать уйду.

                        Faber est suae quisque furtunae

                        Vita sine litteris - mors est

                        Nichts ist naturgemаеsser als Tugend und Bildung - ohne sie hoert der Mensch auf, Mensch zu sein (c) Эразм Роттердамский

                        Появился дневник

                        МОЯ ЖИЗНЬ!

                        Комментарий

                        • Pioneer
                          Скрипач не нужен

                          • 26 May 2009
                          • 2517

                          #1257
                          Сообщение от Нитай
                          А это включено в понятие . Неужели наука не способна поймать принцип? Наверняка этот ряд сходится.... и есть предел.
                          Ну, здрасте, и по какому признаку сходимости этот ряд сходится?
                          Наверняка, блин.

                          Сообщение от Нитай
                          Да пошёл ка ты тогда и знать тебя не знаю, эволюция говоришь - да ты кукла заводная....
                          [...]
                          Все учёные дрессированные обезьяны умершего дюка, который завещал своё состояние, чтобы опыт по совершенствованию обезьян не прекращался.....
                          Ну ничего себе! Давно я на форум не заходил, измельчали критиканы.

                          Комментарий

                          • ОливкА
                            Завсегдатай

                            • 29 October 2008
                            • 780

                            #1258
                            Сообщение от Rulla
                            Скажите, пожалуйста, чем ограничиваются Ваши познания в биологии?

                            Познания креациониста в любой области ограничиваются его IQ. А тот - размером обуви.


                            )))) Не правда... IQ от размера обуви не зависит...а если зависит, то в обратных пропорциях...К примеру у меня много знакомых (есть из них креационисты) ...маленького роста ...и размер обуви маленький...но мозговитые...т.е. очень умные... А вот есть знакомые, которые и ростом высокие и размер обуви большой...но мозгов меньше)))

                            Комментарий

                            • diana
                              Хорошо что Лето!..)

                              • 17 May 2008
                              • 68513

                              #1259
                              Германец.

                              Вот Вы в положенный срок привыкли слушать Баха и др. музыку.
                              Скажите, а Вам не приходила в голову мысль, откуда Бах и др. композиторы - слышат готовую музыку? откуда поэты берут стихи, как они складываются, что это? откуда - идеи, талнты, озарения? Вон даже Рех задается вопросом, что: "сие превыше человеческой природы, но тогда чьей же?"

                              Или, раз Вы утверждаете, что мы эволюционировали от животных, то спрашивается - животные тоже слышат музыку, могут стихи писать, да что там писать, они что говорить могут, думать, размышлять? Вот у меня собака лежит в тенечке отдыхает, она думает о чем-либо, интересно? а если думает, то о чём? Почему, раз вы говорите, что имеет место эволюция, собаки не создали творческие сообщества по интересам, а собираются в стаи лишь только, известно зачем?
                              чайок.. мир, гармония и любовь..

                              Комментарий

                              • Snow Leopard
                                Атеист

                                • 13 December 2007
                                • 2886

                                #1260
                                Сообщение от Нитай
                                А что диссипативность уже отменили, или Вы до сих пор находитесь под действием угара после хим опытов. Или на самом деле один раз живем?
                                М-да... По сути есть что-нибудь?

                                Комментарий

                                Обработка...