Змей-искуситель: классификация

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • 3Denis
    Ветеран

    • 26 August 2003
    • 3829

    #16
    Йицхак

    Я еще обычно и делаю.

    Неподумавши.

    Например спрашиваешь у них: назовите животное, выведенное с помощью мутаций. А они в ответ: муха дрозофила

    Муха дрозофила - это не животное, это род. Вид я Вам указал. Никто кроме Вас не виноват, что в таксономии Вы ни в зуб ногой.
    Футурама "Заводное происхождение"

    Комментарий

    • 3Denis
      Ветеран

      • 26 August 2003
      • 3829

      #17
      Milo

      Вся мана ушла на то, чтобы лишить сего талантливого гада вербальных функций.

      Нет. Вся остальная мана ушла на создание креациониста, в проклятие роду человеческому.
      Футурама "Заводное происхождение"

      Комментарий

      • Йицхак
        R.I.P.

        • 22 February 2007
        • 57437

        #18
        Состояние РЖУНИМАГУ

        Сообщение от 3Denis
        Муха дрозофила - это не животное, это род. Вид я Вам указал. Никто кроме Вас не виноват, что в таксономии Вы ни в зуб ногой.

        Неподумавшии - это когда неоправданно снисходительно думаешь о логике мышления дарвинистов
        Например спрашиваешь у дарвиниста: назовите животное, выведенное с помощью мутаций? Дарвинист отвечает: муха дрозофила. Спрашиваешь: это животное? Дарвинист: муха дрорзофила - это не животное, это род и вообще ты ни в зуб ногой в таксономиии

        Вот так они эволюцию и доказывают

        Комментарий

        • 3Denis
          Ветеран

          • 26 August 2003
          • 3829

          #19
          Йицхак

          Вот так они эволюцию и доказывают

          Да не льстите себе, Йицхак, я Вам и не собирался доказывать эволюцию. Прежде чем доказывать, необходимо убедится в том, что клиент способен понять смысл доказательства. В нашем случае, все гораздо тривиальнее - Вы спросили, я ответил.
          Футурама "Заводное происхождение"

          Комментарий

          • Йицхак
            R.I.P.

            • 22 February 2007
            • 57437

            #20
            Сообщение от 3Denis
            Йицхак

            Вот так они эволюцию и доказывают

            Да не льстите себе, Йицхак, я Вам и не собирался доказывать эволюцию. Прежде чем доказывать, необходимо убедится в том, что клиент способен понять смысл доказательства. В нашем случае, все гораздо тривиальнее - Вы спросили, я ответил.

            Ваша фамилия не Rulla случайно? Правда у него вероятнее всего фамилия Фоменко-Носовский

            Есть такое свойство...эээ...как бы это сказать по-мягче...эээ... ума (диагноз этого свойства - это к Allent), когда человек хронически не способен воспринимать сложносоставные фразы и по-этому разделяет их на простые (односложные). Что конечно свидетельствует о его могучей способности видеть причинно-следственные связи в логической цепочке.
            Например так:
            Вопрос: назовите животное, выведенное с помощью мутаций?
            Ответ: муха дрозофила.
            Вопрос: муха дрозофила - животное?
            Ответ: муха дрозофила не животное, а род, а вы нифига не понимаете в таксономии.
            Вопрос: разве я спрашивал о родах?
            Ответ: вы спросили, я - ответил

            И так далее, и тому подобное, и до бесконечности...
            Люди с такого рода...эээ...свойством ума обычно очень любят думать, что окружающие не понимают их в силу своей глупости (ну и, конечно, гениальности, говорящего)

            ПС Кстати, один из критериев, свидетельствующих о...как бы это сказать по-мягче...эээ... В общем люди с таким способом мышления не умеют пользоваться мультицитированием, а спросить боятся (в силу своей гениальности) или (в её же силу) не очень понимают механизм, когда его им рассказывают принудительно

            Комментарий

            • 3Denis
              Ветеран

              • 26 August 2003
              • 3829

              #21
              Йицхак

              Ваша фамилия не Rulla случайно? Правда у него вероятнее всего фамилия Фоменко-Носовский

              Нет. У него вполне патриотическая фамилия. В отличии от...

              Например так:
              Вопрос: назовите животное, выведенное с помощью мутаций?
              Ответ: муха дрозофила.
              Вопрос: муха дрозофила - животное?
              Ответ: муха дрозофила не животное, а род, а вы нифига не понимаете в таксономии.
              Вопрос: разве я спрашивал о родах?
              Ответ: вы спросили, я - ответил


              Еще раз, для гениев. На вопрос: назовите животное. Ответ: Drosophila artificialis.

              Люди с такого рода...эээ...свойством ума обычно очень любят думать, что окружающие не понимают их в силу своей глупости (ну и, конечно, гениальности, говорящего)

              Нет. Для людей такого рода, очевидно, раз для вопрошающего понятие род и вид ничем не отличаются, то разговор короткий - идите в сад...учить барамины.
              Последний раз редактировалось 3Denis; 01 August 2007, 04:40 AM. Причина: В отличии от...
              Футурама "Заводное происхождение"

              Комментарий

              • Махес
                Мандеист-эбионит

                • 27 July 2007
                • 1677

                #22
                Сообщение от Йицхак
                Да. Где ж еще дарвинистам искать эволюцию, как не именно там? В смысле в рудиментарных остатках ног данного вида змей. Тут и сразу и ответ, почему некоему виду змей, имеющему рудименты не только ног, но и рудименты всех трех тазовых костей и бедер, когда то было сказано: будешь ползать во прахе.

                Как Вы думаете, дарвинисты, заглянув в искомое место чему то научились?
                Мне кажется, когда вы отвечаете - вы или говорите сам с собой, или бредите.
                Я разве спрашивал где дарвинисты ищут эволюцию?
                Я спрашивал только то, что спрашивал. Например про мудрость Господа вашего, который змее крючки к заднице приспособил. А теперь спрошу про "мудрость" вашу, который вместо того, чтобы ответить - стёр половину своего сообщения.
                Ну самому-то не противно? Верующий. Как только запутал себя - сразу подтер несмотря на крючки своё творчество. И не зацепился.
                Давайте так договоримся - вы спрашиваете - я отвечаю.
                Я спрашиваю - вы отвечаете.
                Я говорю "А" - у вас варианты ответа - "Б, В, Г....Я" и ни в коем случае не "3,1415... 3/8, 1/2'',.... 38 попугаев". Ибо оставляю за собой право наносить вам травмы тяжкие вашими же анальными крючками!

                Комментарий

                • kapitu
                  Отключен

                  • 08 March 2006
                  • 5121

                  #23
                  Сообщение от Мачо
                  Христиане считают, что змей-искуситель существовал. ОК. Но к какому виду он относился? Вот в чем вопрос.

                  Что думаете по этому поводу?
                  Следующая ступень развития после человека.


                  Сообщение от Param0n
                  За что? А за то, что сказал правду! Правда - это явно не христианская добродетель
                  .

                  А что на Христа сразу бочку катить.Тем более в отношении змия,Он вообще-то сказал"итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби."
                  Антисемитизм как таковой это хорошо конечно, но нездоровый антисемитизм приводит к нездоровым последствиям.Фильтрация такая хорошая происходит, в т.ч. и из-за этого Христос родился в еврейском народе.




                  Евреи вообще правду не говорят. А наоборот всячески скрывают от обывателя.
                  интересное наблюдение, и главное практика подтверждает
                  Но "святой дух" руку к библии всё же приложил.
                  Так кто прикладывался-то, если Святой Дух у вас в кавычках?

                  Итак, змей сказал правду, люди от дерева познания добра и зла скушали и не умерли. Бог - солгал. Дальше по аналогии "единожды солгавшему веры больше не будет". Значит продолжаем верить змею, о чём же он успел нам поведать. О том, что станут люди, как Боги. Внимание не как Бог, в библии, как известно, просто так ничего не бывает)) боги. Становится ясно, что богов то уже много, хотя лжец господь авторское право на мироздание прихапал только себе.
                  Он тоже играет свою роль...правда шибко вжился в оную...

                  Итак, теперь разберёмся ху из ху.
                  ну давайте

                  Чего же боялся господь? Что люди станут как боги.
                  ну боялся...а чего древо тогда сажал?
                  Первый вон без оного обошелся...ну может само конечно выросло..
                  Змий нашего вида. Нормальный парень, который отвечает за свой базар. Сказал «не умрёте» и как отрезал.
                  Почему нашего-то сразу,у нас что одни правдорубы что ли на земле собрались...льстите вы нашему виду..льстите..
                  А вот господь Бог этакий хитрец.
                  да не тянет как раз.Наоборот само простодушие

                  Мало того, что про смерть нагнал,
                  да...лоханулся конечно...но заметьте, в общении с евреями такие перлы ему никогда не мешали..а вообще-то может так и задумано было..чтоб вы щас соблазнились на осуждение без поиска причин

                  так ещё и авторское право на мироздание стырил,
                  не помню такого...ну сотворил землю..а мироздание тут причем..к тому же честно отзывался на Господа Бога воинств израильских..чем подчеркивал довольно узкую принадлежность

                  и про остальных богов умолчал.
                  А кто энто доказал, что он кому-то что-то должен докладывать?


                  Так что Господь бог не нашего вида, Сатанинского еврейского вида господь Бог.
                  так он и не скрывал - помните "Господь Бог ваш", "буду Господом Богом вашим" из чего собственно и вытекает , что есть другие..

                  Комментарий

                  • Мачо
                    Holy Shift!

                    • 19 July 2005
                    • 13581

                    #24
                    Сообщение от Итальянец
                    А какое это имеет практическое значение?
                    Просто интересно


                    Сообщение от Махес
                    Он был как минимум сороконожкой, а не змеем. Его наказали - будешь ползать на чреве... Вот...
                    Оторвали у варана ноги? Или расчленили Змея Горыныча? Гммм....


                    Сообщение от Param0n
                    А это очень простой вопрос.
                    Тема вида не раскрыта



                    Сообщение от Йицхак
                    Например спрашиваешь у них: назовите животное, выведенное с помощью мутаций. А они в ответ: муха дрозофила
                    А кто-то пытался выводить животное с помощью мутаций?



                    Сообщение от Йицхак
                    Например спрашиваешь у них: назовите животное, выведенное с помощью мутаций. А они в ответ: муха дрозофила
                    А кто-то пытался выводить животное с помощью мутаций?
                    http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                    Комментарий

                    • Йицхак
                      R.I.P.

                      • 22 February 2007
                      • 57437

                      #25
                      Сообщение от Мачо
                      А кто-то пытался выводить животное с помощью мутаций?
                      Дарвинисты. Издевались над несчестной мухой дрозофилой как хотели, но ничего кроме мухи дрозофилы не вывели

                      Поэтому, когда какой-нибудь рулла-крыз-3Д-знаток скажет, что обезьяна превратилась в человека вследствии мутаций или естественного отбора - можете смеяться. Громко. В природе НЕТ и НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ЖИВОТНОГО выведенного с помощью мутаций.
                      Мутировавшие особи в естественной среде банально вымирают как нежизнеспособные, а мутации либо вредны для организма либо просто бесполезны.

                      Говорить об улучшении живого организма за счет случайной мутации равносильно утверждению о возможности улучшения швейцарских часов при падении на землю и изгибании одного из колес или осей механизма. Вероятность улучшения жизни в результате случайной мутации равна нулю (биохимик, лауреат Нобелевской премии Альберт Сент-Дьердьи, «Введение в субмолекулярную биологию» )

                      Комментарий

                      • аким
                        последний осёл

                        • 18 February 2007
                        • 6154

                        #26
                        Всё енто,печально напоминает главное научное направление "Большой лилипутской Академии"-"О вкусе мяса химеры"...)
                        Книга пророка Осии. Глава 10. Стих 12 Сейте себе в правду, и пожнете милость; распахивайте у себя новину, ибо время взыскать Господа, чтобы Он, когда придет, дождем пролил на вас правду.

                        www.cnl.tv

                        Комментарий

                        • Махес
                          Мандеист-эбионит

                          • 27 July 2007
                          • 1677

                          #27
                          Ой, Вы и тут отметились)
                          Итак, по порядку, дабы не вводить читателей в ступор Вашими исследованиями мутантов.

                          Милай мой, мутация и мутанты - это не человек-паук, не человек-муха, не кумбы, не Купо и не Куато. А то насмотрелись фильмов про Помидоров-убийц и черепашек-мутантов.
                          Мутация, э-мюэ, эт' по латыни - Изменение.
                          А как известно даже индивиду с интеллектом лишайника, изменения могут быть положительно и отрицательно влияющими на организьм.
                          Мутация - основа наследственной изменчивости в живой природе.
                          По характеру возникновения различают естественные и искусственные мутации. По генетическому проявлению различают доминантные и рецессивные мутации.
                          Так что ваше глубокомысленное -
                          В природе НЕТ и НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ЖИВОТНОГО выведенного с помощью мутаций.
                          Мутировавшие особи в естественной среде банально вымирают как нежизнеспособные, а мутации либо вредны для организма либо просто бесполезны.
                          летит вместе с Вашим "сюси-пуси-гы-пукпук" в сторону мусорного бачка, который от этого не мутирует, но трансформируется точно.
                          И с каких пор у нас мухи-дроздобороды стали животными? Они же всегда были бактериями. Ну, иногда, э-мюэ, хищными растениями.

                          Таперь, э-мюэ, коснёмся лауреата шнобелевской премии - венгроамериканца Альберта Сент-Дьердьи.
                          Говорить об улучшении живого организма за счет случайной мутации равносильно утверждению о возможности улучшения швейцарских часов при падении на землю и изгибании одного из колес или осей механизма. Вероятность улучшения жизни в результате случайной мутации равна нулю (биохимик, лауреат Нобелевской премии Альберт Сент-Дьердьи, «Введение в субмолекулярную биологию»

                          Да всё хорошо парень сказал, молодец. Почти про Боенг и ураган. Вот только одна незадача для особо смешливых - пацан склеил ласты 21 год назад.
                          Тут одно из двух - либо наука 21 год стояла на месте, либо кто-то потихоньку начинает валиться под стол и отколупывать плинтус
                          Последний раз редактировалось Махес; 02 August 2007, 03:46 AM.

                          Комментарий

                          • Мачо
                            Holy Shift!

                            • 19 July 2005
                            • 13581

                            #28
                            Сообщение от Йицхак
                            Поэтому, когда какой-нибудь рулла-крыз-3Д-знаток скажет, что обезьяна превратилась в человека вследствии мутаций или естественного отбора - можете смеяться. Громко. В природе НЕТ и НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ЖИВОТНОГО выведенного с помощью мутаций.
                            Мутировавшие особи в естественной среде банально вымирают как нежизнеспособные, а мутации либо вредны для организма либо просто бесполезны.
                            Ээээ... Вы мой ответ в теме Аллента про эволюцию хвоста читали? Ответили? А то опять двадцать шесть...

                            Кроме того, вывести животное с помощью мутаций легко, но понадобится пара сотен тысяч лет

                            Кстати, представления о мутациях у Вас откуда возникли? Из ненаучной литературы или вследствие религиозного чутья?
                            http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                            Комментарий

                            • Gaad
                              Kolobok inside

                              • 07 January 2007
                              • 623

                              #29
                              Сообщение от Param0n
                              Нормальный парень, который отвечает за свой базар.
                              Да, Змей реальный пацан
                              Сказал «не умрёте» и как отрезал.
                              Пацан сказал - пацан сделал
                              А вот господь Бог этакий хитрец. Мало того, что про смерть нагнал, так ещё и авторское право на мироздание стырил, и про остальных богов умолчал.
                              Вай, нехарошый челавек, редиска
                              Так что Господь бог не нашего вида, Сатанинского еврейского вида господь Бог.
                              Ээ, братэлло, надо бы эта абаснавать.. Ну харашо, я памагу:

                              1)
                              Цитата из Библии:
                              Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. (Иоан.8:44)
                              Вывод: Сатана/Диавол - отец лжи.
                              2)
                              Цитата из Библии:
                              И сказал Самуил: как я пойду? Саул услышит и убьет меня. Господь сказал: возьми в руку твою телицу из стада и скажи: "я пришел для жертвоприношения Господу"; (1Цар.16:2)
                              На самом деле ему надо было помазать царя. Т.е. истинная цель Самуила не жертвоприношение.
                              3)
                              Цитата из Библии:
                              И сказал им Елисей: это не та дорога и не тот город; идите за мною, и я провожу вас к тому человеку, которого вы ищете. И привел их в Самарию. (4Цар.6:19)
                              А должен был к себе привести.
                              4)
                              Цитата из Библии:
                              Царь Египетский повелел повивальным бабкам Евреянок, из коих одной имя Шифра, а другой Фуа,
                              и сказал: когда вы будете повивать у Евреянок, то наблюдайте при родах: если будет сын, то умерщвляйте его, а если дочь, то пусть живет.
                              Но повивальные бабки боялись Бога и не делали так, как говорил им царь Египетский, и оставляли детей в живых.
                              Царь Египетский призвал повивальных бабок и сказал им: для чего вы делаете такое дело, что оставляете детей в живых?
                              Повивальные бабки сказали фараону: Еврейские женщины не так, как Египетские; они здоровы, ибо прежде нежели придет к ним повивальная бабка, они уже рождают.
                              За сие Бог делал добро повивальным бабкам, а народ умножался и весьма усиливался. (Исх.1:15-20)
                              Молодец, Господь, даже вознаградил сообразительных бабок )))
                              5)
                              Цитата из Библии:
                              Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
                              А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; (Матф.5:38-39)
                              Это к тому что ранее было
                              Цитата из Библии:
                              глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, " Исх.21:24
                              среди законов, которые изрек "Господь, выведший тебя из земли Египетской" (Исх.20:2).. Бог то не только нам, грешным врет, но и Сам Себе же. Сначала одно говорит, потом другое.. Нехорошо..
                              6) 1Цар.19:11-17, 1Цар.21:10-15, Нав.2:3-6, Суд.3:15-18, Суд 4:17-21, Суд 5:24-27, Быт.27:19, Матф.26:72, и т.д. и т.п.

                              Таким образом: "Народ положительно требует, чтобы его обманывали, иначе с ними невозможно иметь дела. Что касается меня, то я всегда буду философом только для себя; для народа же - только священником" (c) Епископ Синезий 410 г.

                              Oh, my God..

                              Комментарий

                              • Gaad
                                Kolobok inside

                                • 07 January 2007
                                • 623

                                #30
                                Сообщение от Йицхак
                                Говорить об улучшении живого организма за счет случайной мутации равносильно утверждению о возможности улучшения швейцарских часов при падении на землю и изгибании одного из колес или осей механизма. Вероятность улучшения жизни в результате случайной мутации равна нулю (биохимик, лауреат Нобелевской премии Альберт Сент-Дьердьи, «Введение в субмолекулярную биологию» )
                                Вы еще Лысенко, Трофима Денисовича (академик ВАСХНИЛ (1935), Герой Социалистического Труда (1945), кавалер восьми орденов Ленина, трижды лауреат Сталинской премии (1941, 1943, 1949)) поцитируйте,- тот аж до конца своей жизни (1976 год!!!) утверждал что генетика ересь и лженаука да клеймил всяческими нехорошими словами Вавилова.

                                Комментарий

                                Обработка...