Змей-искуситель: классификация

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Мачо
    Holy Shift!

    • 19 July 2005
    • 13581

    #1

    Змей-искуситель: классификация

    Христиане считают, что змей-искуситель существовал. ОК. Но к какому виду он относился? Вот в чем вопрос.

    Что думаете по этому поводу?
    http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5
  • Итальянец
    Yes, we can

    • 09 December 2003
    • 10834

    #2
    А какое это имеет практическое значение?
    - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
    - Да вот те крест!

    Комментарий

    • Махес
      Мандеист-эбионит

      • 27 July 2007
      • 1677

      #3
      Он был как минимум сороконожкой, а не змеем. Его наказали - будешь ползать на чреве... Вот...

      Комментарий

      • renderator
        Ветеран

        • 01 August 2006
        • 1202

        #4
        Сообщение от Махес
        Он был как минимум сороконожкой, а не змеем. Его наказали - будешь ползать на чреве... Вот...
        Первая мутация.
        Если эта надпись уменьшается, значит кто-то уносит твой монитор=)

        Комментарий

        • Йицхак
          R.I.P.

          • 22 February 2007
          • 57437

          #5
          Сообщение от Мачо
          Христиане считают, что змей-искуситель существовал. ОК. Но к какому виду он относился? Вот в чем вопрос.

          Что думаете по этому поводу?

          Я обычно думаю, что товариСЧи, не знающие эелементарных вещей, заменяют своё незнание фантазиями об "эволюции" и отсутствии Бога, сочетая это с такой же фантастической уверенностью, что они умнее христиан

          Что касается змей с ногами, образ которой мог использовать сатана (тоже называемый дракон и древний змей), то:

          Семейство ЗМЕИ ЛОЖНОНОГИЕ (Boidae)
          Семейство включает три подсемейства. В это семейство входят самые крупные из современных змей - анаконда и сетчатый питон. Ложноногие имеют рудименты задних конечностей, за что эти змеи и получили свое название. Кроме того, у ложноногих сохранились рудименты всех трех тазовых костей и бедер.

          Тихоокеанские удавы (род Enygrus 4 вида) Эта змея способна совершать настоящие прыжки, что свойственно кроме нее лишь очень немногим гадюкам и ямкоголовым змеям. Самцы Enygrus carinatus отличаются особенно сильным развитием рудиментов задних ног.

          Комментарий

          • Махес
            Мандеист-эбионит

            • 27 July 2007
            • 1677

            #6
            Ложноногие имеют рудименты задних конечностей, обычно выступающие в виде заметных коготков по бокам анального отверстия,
            Мудр Господь - когти на заднице явно с каким-то замыслом! Чтобы никто не покусился на анус?

            Комментарий

            • Йицхак
              R.I.P.

              • 22 February 2007
              • 57437

              #7
              Сообщение от Махес
              Мудр Господь - когти на заднице явно с каким-то замыслом! Чтобы никто не покусился на анус?
              Да. Где ж еще дарвинистам искать эволюцию, как не именно там? В смысле в рудиментарных остатках ног данного вида змей. Тут и сразу и ответ, почему некоему виду змей, имеющему рудименты не только ног, но и рудименты всех трех тазовых костей и бедер, когда то было сказано: будешь ползать во прахе.

              Как Вы думаете, дарвинисты, заглянув в искомое место чему то научились?

              Комментарий

              • Milo
                Discourse&Glamour

                • 24 May 2007
                • 516

                #8
                Сообщение от Йицхак
                Тут и сразу и ответ, почему некоему виду змей, имеющему рудименты не только ног, но и рудименты всех трех тазовых костей и бедер, когда то было сказано: будешь ползать во прахе.
                Таки сразу и пополз? А рудименты Бог зачем оставил?
                "Иных уж нет, а тех - долечим..."

                Комментарий

                • Param0n
                  Участник

                  • 24 July 2007
                  • 98

                  #9
                  Христиане считают, что змей-искуситель существовал. ОК. Но к какому виду он относился? Вот в чем вопрос.
                  А это очень простой вопрос.

                  И взял господь Бог человека, посадил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
                  А от дерева познания добра и зла, не ешь от него; ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертию умрёшь.
                  А что сделал змей?

                  И сказал змей жене: нет не умрёте; Но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете как боги знающие добро и зло.
                  Стоп! "вы будуте как боги" какие боги? А дальше господь:

                  за то, что ты сделал это, проклят ты перед всеми скотами и перед всеми зверями полевыми;
                  За что? А за то, что сказал правду! Правда - это явно не христианская добродетель. Евреи вообще правду не говорят. А наоборот всячески скрывают от обывателя. Но "святой дух" руку к библии всё же приложил.

                  Итак, змей сказал правду, люди от дерева познания добра и зла скушали и не умерли. Бог - солгал. Дальше по аналогии "единожды солгавшему веры больше не будет". Значит продолжаем верить змею, о чём же он успел нам поведать. О том, что станут люди, как Боги. Внимание не как Бог, в библии, как известно, просто так ничего не бывает)) боги. Становится ясно, что богов то уже много, хотя лжец господь авторское право на мироздание прихапал только себе.

                  Итак, теперь разберёмся ху из ху.

                  Чего же боялся господь? Что люди станут как боги.

                  Змий нашего вида. Нормальный парень, который отвечает за свой базар. Сказал «не умрёте» и как отрезал. А вот господь Бог этакий хитрец. Мало того, что про смерть нагнал, так ещё и авторское право на мироздание стырил, и про остальных богов умолчал. Так что Господь бог не нашего вида, Сатанинского еврейского вида господь Бог.

                  Комментарий

                  • 3Denis
                    Ветеран

                    • 26 August 2003
                    • 3829

                    #10
                    Йицхак

                    Я обычно думаю,

                    Обычно Вы так говорите.
                    Футурама "Заводное происхождение"

                    Комментарий

                    • YouПитер
                      R.I.P.

                      • 11 December 2006
                      • 5624

                      #11
                      Йцукен

                      Сообщение от Йицхак
                      Да. Где ж еще дарвинистам искать эволюцию, как не именно там? В смысле в рудиментарных остатках ног данного вида змей. Тут и сразу и ответ, почему некоему виду змей, имеющему рудименты не только ног, но и рудименты всех трех тазовых костей и бедер, когда то было сказано: будешь ползать во прахе.

                      Как Вы думаете, дарвинисты, заглянув в искомое место чему то научились?
                      Ну если Вы про Александра Невского ничего не знаете, то хоть Библию раскройте. Змей не ползал во прахе, ему заповедовано прахом питаться.
                      14/ И СКАЗАЛ БОГ ВСЕСИЛЬНЫЙ ЗМЕЮ: "ЗА ТО, ЧТО ТЫ СДЕЛАЛ ЭТО, ПРОКЛЯТ ТЫ БОЛЕЕ ВСЯКОГО СКОТА И ВСЯКОГО ЗВЕРЯ ПОЛЕВОГО! НА ЧРЕВЕ ТВОЕМ ХОДИТЬ БУДЕШЬ И ПРАХ БУДЕШЬ ЕСТЬ ВСЕ ДНИ ЖИЗНИ ТВОЕЙ. Да не только дарвинисты, но и братья мои и сёстры во Христе Иисусе прочтя такое явно ничему не научатся. Будете опять своё сообщение поправлять, как в случае с анальными крючками у анаконды?

                      Комментарий

                      • 3Denis
                        Ветеран

                        • 26 August 2003
                        • 3829

                        #12
                        Milo

                        Таки сразу и пополз? А рудименты Бог зачем оставил?

                        Маны не хватило.
                        Футурама "Заводное происхождение"

                        Комментарий

                        • Йицхак
                          R.I.P.

                          • 22 February 2007
                          • 57437

                          #13
                          Рассмеялся - Йицхак ведь

                          Сообщение от 3Denis
                          Йицхак

                          Я обычно думаю,
                          Обычно Вы так говорите.

                          Я еще обычно и делаю. В отличие от дарвинистов, которые только говорят. Причем вне причинно-следственных связей
                          Например спрашиваешь у них: назовите животное, выведенное с помощью мутаций. А они в ответ: муха дрозофила

                          Комментарий

                          • Йицхак
                            R.I.P.

                            • 22 February 2007
                            • 57437

                            #14
                            А вот с этого места, пожалуйста, поподробнее (с)

                            Сообщение от YouПитер
                            Да не только дарвинисты, но и братья мои и сёстры во Христе Иисусе прочтя такое явно ничему не научатся. Будете опять своё сообщение поправлять, как в случае с анальными крючками у анаконды?
                            Как!? Вы тоже христианин?! А какой? Такой как Св. или такой как Коми?

                            Комментарий

                            • Milo
                              Discourse&Glamour

                              • 24 May 2007
                              • 516

                              #15
                              Сообщение от 3Denis
                              Milo

                              Таки сразу и пополз? А рудименты Бог зачем оставил?

                              Маны не хватило.
                              Вся мана ушла на то, чтобы лишить сего талантливого гада вербальных функций. В мозгах питонов, случаем, никаких рудиментов былой сообразительности не осталось?
                              "Иных уж нет, а тех - долечим..."

                              Комментарий

                              Обработка...