Немецкие ученые доказали существование Бога

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • AlekSander
    Ветеран

    • 06 December 2002
    • 3441

    #106
    Сообщение от Rulla
    Факт остается фактом. Человек, начинающий обсуждать, что наука может, а что нет, неизбежно оказывается дремучим невеждой в научных вопросах.
    Эпизод из личного опыта?

    Комментарий

    • Strannik777
      Отключен

      • 06 October 2007
      • 186

      #107
      Уважаемый "Rulla"!

      Вы несколько поверхностно ознакомились с трудами ученых на эту тему.
      Конкретнее говоря, вы вообще с этими трудами не знакомились.

      Своими высказываниями: "Вселенная (единственная, кстати, точка зрения в науке) вечно расширяется. Но это "вечно" - 15 миллиардов лет. Ибо ровно столько существует и само время. Время - внутреннее по отношеию ко вселенной понятие" вы ставите себя в неловкое положение.

      Достаточно спросить: "А что было до существования вселенной?" и, если будет ответ: "Ничего не было", возникает вопрос: "Как же из ничего (без участия Бога), образовалась вселенная?!"

      Если вы ученый, то должны знать закон сохранения энергии и материи и должны знать, что материя не может исчезнуть в "никуда" и не может появиться из "ниоткуда".

      О вас можно сказать вашими же словами: "Факт остается фактом. Человек, начинающий обсуждать, что наука может, а что нет, неизбежно оказывается дремучим невеждой в научных вопросах."
      Последний раз редактировалось Strannik777; 07 October 2007, 05:18 PM.

      Комментарий

      • Laangkhmer
        это самое Сапиенс

        • 03 March 2005
        • 6660

        #108
        Сообщение от Strannik777
        Достаточно спросить: "А что было до существования вселенной?"
        Вам же русским по белому объяснили: "Время - внутреннее по отношеию ко вселенной понятие"

        Комментарий

        • AlekSander
          Ветеран

          • 06 December 2002
          • 3441

          #109
          Сообщение от Laangkhmer
          Вам же русским по белому объяснили: "Время - внутреннее по отношеию ко вселенной понятие"
          Как заявил в прямом эфире радиостанции BBC профессор Стальхофен, эти опыты уже повторены в других ведущих мировых лабораториях, и учеными получены аналогичные результаты. "Мы столкнулись с парадоксальным физическим явлением, когда можно оказаться в конечной точке пути еще и не начиная движения", - отметил ученый.
          Этот феномен подтверждает ряд предположений квантовой физики относительно пространственно-временных форм, которые существовали до так называемого "большого взрыва" - мгновенного развертывания нашей вселенной.
          Новости NEWSru.com :: Ученые превзошли скорость света - теория относительности под вопросом

          Комментарий

          • Jasvami
            Отключен

            • 21 November 2003
            • 2897

            #110
            Сообщение от Strannik777
            вы ставите себя в неловкое положение.

            Достаточно спросить: "А что было до существования вселенной?" и, если будет ответ: "Ничего не было", возникает вопрос: "Как же из ничего (без участия Бога), образовалась вселенная?!
            В неловком положении оказались невежды и тугодумы, неспособные понять, что Вселенная - организация энергий, до существования которой была та же материя(энергия) в неорганизованном состоянии!
            А организовал ее Бог-Дух, также являющийся живой энергосущностью(полевой формы жизни).

            Комментарий

            • plug
              Ветеран

              • 15 September 2005
              • 6480

              #111
              Сообщение от Strannik777
              Ученые французской академии наук долгое время утверждали, что метеоритов не может быть, т.к. на небе нет куч камней из которых эти камни могут падать на Землю. Их логика была безупречна! На небе действительно нет таких куч. Правда, французский король, лично увидевший падение метеорита, заставил их изменить точку зрения.
              А можно вот об этом немного подробнее?
              "Долгое время" это сколько лет?

              И как так "все ученые" утверждали? Хором говорили что ли? Или кто-то один "от имени всех" ученых утверждал?

              И как король их заставил изменить точку зрения? Уговорил или прогрозил? Может пытал как-то или подкупил?
              Будут в твоей жизни и взлёты, и падения, и удачи, и разочарования. Но помни, сынок, самое главное - как бы ни сложилась твоя судьба, в какие бы обстоятельства ты ни попал, при любом раскладе надо оставаться человеком! Хитрой, коварной, беспощадной тварью! (c) bormor

              Комментарий

              • Laangkhmer
                это самое Сапиенс

                • 03 March 2005
                • 6660

                #112
                Да-да, я знаю... А еще "NASA раскроет тайну гибели цивилизации инопланетян"

                Комментарий

                • Strannik777
                  Отключен

                  • 06 October 2007
                  • 186

                  #113
                  Laangkhmer!

                  Для того, чтобы говорить, что время - внутреннее понятие, надо сначала выяснить: что такое время.
                  К сожалению, на текущий момент этого никто не знает. Попытки дать определение времени делаются, но удовлетворительного ответа нет.

                  Кстати, ученые до сих пор спорят и о том: что такое материя, что такое энергия... Напомню также, что и гравитация и электромагнетизм до сих пор до конца наукой не поняты.

                  Вся наука держится не на понимании сущности предмета а на практическом опыте, экспериментах, под которые подгоняются теории...
                  Другими словами, торжествует метод тыка: если ткнуть сюда, получишь в зубы, сюда - подщечину. Практический опыт так сказать.

                  Причем все теории основываются на таких понятиях, как: материя, время, пространство, энергия... Объяснения этим понятиям пока еще никто не смог дать. Другими словами, наука основывается на том, чего не понимает и пытается с помощью "этого неизвестно чего" создать теорию, объясняющую что это такое.

                  Если наука не знает, что такое материя, то как она может знать - что такое Бог?

                  Друзья! Посмотрите какой простор есть для ваших изысканий! Дайте определение материи, энергии или времени (не описание а определение) и вы станете лауреатами всех мыслимых и немыслимых премий и ваше имя будут с трепетом произносить будующие мудрецы и академики.

                  Если же вы этого не можете сделать, то, по крайней мере задумайтесь и не пишите многозначительные фразы, суть которых вы не понимаете.
                  Последний раз редактировалось Strannik777; 07 October 2007, 11:26 PM.

                  Комментарий

                  • AlekSander
                    Ветеран

                    • 06 December 2002
                    • 3441

                    #114
                    Сообщение от Laangkhmer
                    Да-да, я знаю...
                    Не "знаете", а верите Иванову. Кроме того, о скорости света я вам ничего не говорил. Наверно вы, кроме адресного заголовка, ничего не прочитали.
                    "Именно в рамках петлевой квантовой гравитации недавно был получен очень впечатляющий результат. Оказывается, из-за квантовых эффектов начальная сингулярность исчезает. Большой взрыв перестает быть особой точкой, и удается не только проследить его протекание, но и заглянуть в то, что было до Большого взрыва. Краткое описание этих результатов было недавно опубликовано в статье A. Ashtekar, T. Pawlowski, P. Singh, Physical Review Letters, 96, 141301 (12 April 2006), доступной также как gr-qc/0602086, а их подробный вывод изложен в вышедшем на днях препринте этих же авторов gr-qc/0604013."
                    Это пишет все тот же Иванов. То есть, Иванов подтверждает профессора Стальхофен.
                    Последний раз редактировалось AlekSander; 07 October 2007, 11:33 PM.

                    Комментарий

                    • Мачо
                      Holy Shift!

                      • 19 July 2005
                      • 13581

                      #115
                      Сообщение от Strannik777
                      Для того, чтобы говорить, что время - внутреннее понятие, надо сначала выяснить: что такое время.
                      К сожалению, на текущий момент этого никто не знает. Попытки дать определение времени делаются, но удовлетворительного ответа нет.
                      Удовлетворительного для кого? Меня вот полностью устраивает такое определение: время - форма существования материи, проявляющаяся в последовательной смене и длительности событий.

                      Кстати, ученые до сих пор спорят и о том: что такое материя, что такое энергия...
                      Дык поспорить можно о чем угодно и когда угодно.

                      Напомню также, что и гравитация и электромагнетизм до сих пор до конца наукой не поняты.
                      А почему наука должна, как Дельфийский оракул, именно сейчас взять и положить ответы на все вопросы? Не все сразу. Над открытиями надо работать.

                      Вся наука держится не на понимании сущности предмета а на практическом опыте, экспериментах, под которые подгоняются теории...
                      Дайте угадаю - понимание сущности предмета легко даст Вам любой проповедник, например, священнслужитель Свидетелей Буратино. Да?

                      Причем все теории основываются на таких понятиях, как: материя, время, пространство, энергия... Объяснения этим понятиям пока еще никто не смог дать. Другими словами, наука основывается на том, чего не понимает и пытается с помощью "этого неизвестно чего" создать теорию, объясняющую что это такое.
                      Объяснить непонятное терминами, которые непонятны, невозможно. Однако объяснения существуют и работают тем же методом тыка. Суньте гвоздик в розетку - и наука объяснит, сколько вольт Вас с Божьей помощью долбанет.

                      Если наука не знает, что такое материя, то как она может знать - что такое Бог?
                      Так она и не знает. Вымышленные персонажи вообще плохо познаваемы.

                      Если же вы этого не можете сделать, то, по крайней мере задумайтесь и не пишите многозначительные фразы, суть которых вы не понимаете.
                      Кстати, лицензированную Свидетелями Буратино суть можно понять всего лишь за $9,95 прямо сейчас!
                      http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                      Комментарий

                      • Sogmet
                        Участник

                        • 08 October 2007
                        • 48

                        #116
                        Сообщение от Мачо
                        время - форма существования материи, проявляющаяся в последовательной смене и длительности событий.
                        Что за детский лепет? Во первых - это описание а не определение. Во вторых - ссылки идут не на понятия а на бессмысленные слова. В третьих - нет объяснения материи. Короче - это не определение а бессмысленный набор слов.

                        Дык поспорить можно о чем угодно и когда угодно.
                        Вы случайно не женщина? Это они спорят о чем угодно и когда угодно...

                        А почему наука должна, как Дельфийский оракул, именно сейчас взять и положить ответы на все вопросы? Не все сразу. Над открытиями надо работать.
                        Так работайте а не ссылайтесь на то, чего еще сами не знаете.

                        Дайте угадаю - понимание сущности предмета легко даст Вам любой проповедник, например, священнслужитель Свидетелей Буратино. Да?
                        Не угадали. Впрочем понятно, что вы основываетесь на своем опыте.

                        Объяснить непонятное терминами, которые непонятны, невозможно. Однако объяснения существуют и работают тем же методом тыка. Суньте гвоздик в розетку - и наука объяснит, сколько вольт Вас с Божьей помощью долбанет.
                        Интересные у вас методы исследований. Виден большой опыт в совании пальцев в розетки...

                        Так она и не знает. Вымышленные персонажи вообще плохо познаваемы.
                        Вымышленные понятия "время", "материя", "поле", "энергия" вас не смущают? Что то плохо у вас с логикой.

                        Кстати, лицензированную Свидетелями Буратино суть можно понять всего лишь за $9,95 прямо сейчас!
                        Поздравляю с покупкой. Большая у вас коллекция таких изделий?

                        Комментарий

                        • Strannik777
                          Отключен

                          • 06 October 2007
                          • 186

                          #117
                          Интересно!
                          Кто это вместо меня отвечает?
                          Sogmet, вы что, развлекаетесь так?

                          Комментарий

                          • Sogmet
                            Участник

                            • 08 October 2007
                            • 48

                            #118
                            Дык, доброе дело делаю! Разговариваю с человеком на его же языке...

                            Комментарий

                            • Мачо
                              Holy Shift!

                              • 19 July 2005
                              • 13581

                              #119
                              Сообщение от Sogmet
                              Что за детский лепет? Во первых - это описание а не определение. Во вторых - ссылки идут не на понятия а на бессмысленные слова. В третьих - нет объяснения материи. Короче - это не определение а бессмысленный набор слов.
                              Я раскрыл точный смысл термина "время", а то, что Вы определение спутали с объяснением, не моя вина.

                              Вам непонятно, что такое материя? Так и надо было говорить. Материя - это вещество или поле.

                              Вы случайно не женщина? Это они спорят о чем угодно и когда угодно...
                              Ув. Йицхак, женщины Вас погубят. Точнее, упоминание их через пост, неважно, от какого ника Вы пишете. Конспирируйтесь лучше.

                              Так работайте а не ссылайтесь на то, чего еще сами не знаете.
                              Я-то как раз знаю, и объясняю тем, кто не знает. Вам, например.

                              Вымышленные понятия "время", "материя", "поле", "энергия" вас не смущают? Что то плохо у вас с логикой.
                              Оттого, что Вы объявите их несуществующими, существовать они не перестанут.

                              Поздравляю с покупкой. Большая у вас коллекция таких изделий?
                              Большая, поскольку я их произвожу, а не покупаю.




                              Сообщение от Strannik777
                              Интересно!
                              Кто это вместо меня отвечает?
                              Sogmet, вы что, развлекаетесь так?
                              Душа креациониста-правозащитника, широко известного в узких кругах этого форума, не вынесла позора и начала отвечать под чужим ником Но Вы можете ответить также.
                              http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

                              Комментарий

                              • KPbI3
                                Отключен

                                • 27 February 2003
                                • 29661

                                #120
                                Sogmet

                                Вымышленные понятия "время", "материя", "поле", "энергия" вас не смущают? Что то плохо у вас с логикой.


                                Ну давайте все обзовем полем, в конечном итоге время это всего навсего скорость протекания процессов. Ведь и время измеряется, именно как интервалы между событиями, колебания баланса, или маятника, или переход атома из одного состояния в другое. Время невозможно отделить от материи, это ее функция. А материя, энергия, поле суть просто частные названия одного и того же, введенные в разное время (опять время) для удобства описания.

                                Что за детский лепет?

                                А естественные науки и занимаются описаниями.

                                Комментарий

                                Обработка...