Немецкие ученые доказали существование Бога
Свернуть
X
-
Что зачит "Всевышний"?; Бог?; Создавать?
А "Развитие материи небиосферного состояния" - Ваше выражение: вот и по нему дайте пояснение!Комментарий
-
Комментарий
-
Артем 25
Крыз познания Бога Науке не постижимо!
Конечно, ведь наука не ставит перед собой таких задач.
Жаль вот только что Раб Сатаны а не Бога Живого!
Лучше быть рабом литературного персонажа, чем рабом собственной фантазии, не находите?
Ладно, хоть знаешь где стоишь.
Сижу точнее. А сижу я на стуле, за столом-твердыней, о которой разиблась вера всех местных форумчан. Впрочем уверен, что суммарной веры всех христиан мира не хватит, что бы колыхнуть его и на микрон. Мой стол - моя крепость и никакие боги мне не страшны, любой сломает свой лоб о его крышку.
Иисус
Вы, не понимая смысла слов "Бог", "Творить", "Вселенная", "эволюция" и набираетесь наглости отрицть их наличтие и Божью причастность к ним?
Велика глубина невежества!
Ну так просвяти нас, господи, не томи, что мы ходим в невежестве, когда сам бог решил заглянуть на наш форум. Я весь во внимании, только тупить не надо, кто поверит, что бог может тупить, хоть он и всемогущий. Говори, господи, прямо, без утаек, что означают эти слова.Комментарий
-
Ну, Крыз! Бог Вам абсолютно не ответит: не обязано существо высшее отчитываться существу низшего порядка, как не дано собаке судить об интеллектуальном уровне своего хозяина!Комментарий
-
Никодем
Ну, Крыз! Бог Вам абсолютно не ответит: не обязано существо высшее отчитываться существу низшего порядка,
Ловко Вы ограничили Всемогущего, ничего не скажешь. Вы я вижу привыкли распоряжаться судьбами богов.
как не дано собаке судить об интеллектуальном уровне своего хозяина!
Многие собаки умней своих хозяев, так что все может быть и наоборот.Комментарий
-
Крыз, а Господь существует!
Как пишет Вадим Зеланд:
Человек рождается как индивид, то есть уникальное существо. Потом эта индивидуальность развивается. Мысли, знания, убеждения, привычки, даже характер появились уже потом, как налет. И в то же время все это сформировалось не на пустом месте. Что же было изначально? Если просто чистый лист бумаги, тогда попробуйте на минуту стать чистым листом. Закройте глаза и прекратите ход мыслей. Если созерцать черную пустоту, то на некоторое время удается ни о чем не думать. Вот у вас в голове в какой‑то момент полная пустота. Разве вы перестали в это время быть собой? Работа разума приостановлена, но осталось некое интегральное ощущение, что я это я.
А как вы объясните, что вы это вы? Осознание человеком себя как личности обычно происходит в контексте его положения в социальной среде. Но представьте на мгновение, что социальная среда исчезла и вы оказались «подвешены» в космосе. У вас нет ничего: ни общества, ни Земли, ни Солнца, ни прошлого, ни будущего, а только черная пустота вокруг. Все исчезло, остались только вы. А что осталось от вас как от прежней личности? Все знания и мысли относились к среде обитания. Привычки, манеры, желания, страхи, увлечения, характер тоже действовали только по отношению к ней. Но этой среды больше нет. Что же от вас осталось?
Этот вопрос очень трудно обсуждать в рамках понятий разума. Мы не будем рассматривать в данной книге извечную тему существования души у человека. Это отнимет много времени и никуда не приведет. Для целей Трансерфинга данный вопрос не имеет принципиального значения. Хотите, верьте в душу, а хотите в подсознание. Можете соглашаться с концепцией бессмертия души, а можете нет. Бесспорно лишь то, что психика человека включает в себя как сознательное, так и бессознательное.
С самого начала мы договорились, что все сознательное будем относить к разуму, а бессознательное к душе. Для простоты и практической пользы нам необходимо прояснить для себя лишь малую и узкую часть вопроса о душе. Будет достаточно провести только грубую границу между душой и разумом: чувства первой, а мысли второму. Когда вас посещает состояние восторга, окрылен‑ности, вдохновения это есть ощущения души. Тягостное, гнетущее состояние это тоже ее состояние.
Разум находится целиком во власти маятников и своих представлений и убеждений, навязанных теми же маятниками. Степень свободы человека ограничена узкими рамками дозволенного. Свое место в этом мире человек ошибочно определяет либо в качестве слуги, либо хозяина. С точки зрения Трансерфинга ни одна из этих позиций не верна. Человек есть ничто. Он всего лишь капля, на миг взлетевшая из океана.
Иллюстрацией рождения и смерти могут служить брызги морских волн. Капля, отделившись от океана, не может ощущать единство с океаном и получать от него энергию. Отдельной капле кажется, что она существует сама по себе и не имеет ничего общего с океаном. Но когда капля упадет в океан, она осознает свое единство с океаном. Капля и океан сливаются в одно целое. Они одно и то же по своей сути то есть вода.
Отдельная частица воды может принимать различные формы: капля, снежинка, льдинка, облако пара. Формы разные, но сущность одна. Частица не помнит и не понимает, что она и океан одно и то же. Частице кажется, что океан это волны, пена, брызги, айсберги, течение, штиль Точно так же частице кажется, что сама она есть капля, или снежинка, или облачко пара. Частице трудно увидеть за всеми этими внешними проявлениями одну общую сущность воду. Что‑то знакомое, но нечеткое, неуловимое.
Библейские тексты по этому вопросу открывают нам истину, искаженную понятиями разума. Утверждение, что Бог создал человека по своему образу и подобию, истинно. Только понимается оно обычно в извращенном виде. Бог может принимать любые формы, но сущность Его не в том, что Он имеет голову, две руки и две ноги. Если сравнить Бога с океаном, а человека с каплей, тогда у них одна общая сущность вода.
По свидетельствам людей, побывавших на границе жизни и смерти, душа испытывает неизъяснимое спокойствие и блаженство от ощущения своего единства с Космосом. Капля вернулась в океан, и к ней возвратилось сознание своей подлинной сущности: она состоит из той же субстанции, что и океан. Вся энергия океана проходит через каплю.
Вадим Зеланд, "Транссерфинг реальности. Книга вторая. Шелест утренних звёзд"Комментарий
-
Цитата Крыз:
Лучше быть рабом литературного персонажа, чем рабом собственной фантазии, не находите?
Почему же собственной? Гоголя и Булгакова почитываем?Бог от нас ничего не требует, пока мы у Него ничего не просим.
По течению плывут только дохлые рыбы.http://www.evangelie.ru/images/smilies/biggrin.gifКомментарий
-
От первоклашки нет надобности специально утаивать знания - он их просто не может взять из-за неумения читать, или - непонимания прочитанного !Комментарий
-
Во-первых:Велика глубина невежества!
Во-вторых:Но что толку Вам, еще не умеющим читать?
в-третьих:или признайте непониманиеКомментарий
-
Комментарий
-
духовно
Комментарий
-
Почему, интресно, Бог "прячется"? Ну чего бы ни взять и не показаться нормально. Так, чтобы ни у кого не осталось ни капли сомнений. Че-то надо доказывать, носиться с формулами какими-то, голову ломать, верить-не верить и т.д. Глупо как-то это всё. Кошки-мышки-лес в 12 часов ночи.
Один и тот же факт все интерпретируют по разному. И получаются пресловутые Лебедь Рак и Щука. А также Землеройка, Воробей и Диплодок. А Бог чего молчит? Ну скажи всем, объясни как следует- и будем все строить свелое будущее и звездолёты.Любовь- это такие отношения, в которых нет страха совершить ошибкуКомментарий
Комментарий