В вопросах происхождения Вселенной астрономы все чаще произносят слово "Бог"

[Rulla]

Для FireSword


Первое на что я хотел бы получить вопрос Рулла - это откуда вообще берутся законы природы

А они, что берутся? Разве их когда-то не было?

, почему они такие, а не другие...

А почему бы и нет?

Скажите, пожалуйста, если Вы увидите окрававленный нож в руках одного человека, и рядом ранненого другого человека, Вы не будете
привлекать излишние сущности, его и обвините, не так ли.

Так. Он станет подозреваемым. И если не даст убедительного объяснения своему присутствию на месте преступления, своим отпечаткам на ноже etc, он будет осужден. Экономичность версии, что убийца он, станет исчерпывающим причем, прямым, а не косвенным доказательством. Если, само собой. Не породит избыточных вопросов из области, например, мотива.

Именно такова практика правосудия. Неукоснительное следование экономическому принципу. Возможность того, что убийство совершил демон, а потом телепортировал обвиняемого к трупу, рассмотрена не будет.

Римские правоведы еще 2000 лет назад правда решали иначе этот вопрос (может этот человек вытащил нож облегчить страданияраненого),

Может. Но научная и судебная истина условна.

Я вот одного не пойму

Не лгите. Что «одного».

Бог сотворил животных по роду своему. Бог, животные, род. Все!

Они ничего не объясняют. Как возникла биосфера и почему она именно такова, яснее не становится. Зато возникает куча лишних вопросов: зачем творил, почему «по роду» и т. д..

И хоть бы что-нибудь дельное - типа вырастили человека из обезьяны...

А зачем? Факт происхождения человека от обезьяны это не подтвердит. Он же не был «выращен», а, как это хорошо известно, произошел эволюционным путем.

Неполнота есть исключительная болезнь науки.

Не исключительная. Вот, например, ваши знания о науке неполны на столько, что кажутся начисто отсутствующими. Это неизбежно ведет и к вопиющему несовершенству (абсурдности) суждений.

Потому, что есть сущности недоступные ни нашим органам чувств, не имеющих аналогов в нашем мышлении.

Вы их видели, - эти сущности недоступные органам чувств? То же, что нечто не имеет аналогов в вашем мышлении эт не показатель. Едва ли много в окружающем мире может иметь в нем аналоги.

Вы не можете представить 4-мерный шар - представилки не хватит.
Вы его поймете лишь через его проекцию - 3 или 2-мерный шар, а это всегда недостаточно.

Когда недостаточно?

[FireSword]

Первое на что я хотел бы получить вопрос Рулла - это откуда вообще берутся законы природы

А они, что берутся? Разве их когда-то не было?

, почему они такие, а не другие...

А почему бы и нет?

А почему -да? Вам не кажется, что это связано с устойчивостью системы - Бог есть Бог порядка.

Кстати Вы не ответили на вопрос почему потенциальная энергия кулоновского притяжения ~1/R^Alpha. Почему альфа=1, а... А потому, что если меньше - атом будет неустойчив, а больше - плохо будет бегать по другим атомам. В законах Бога есть внутренняя целесообразность - это хорошо знали протестанскте философы 16-17 века, с чьих рук Вы кормитесь!


Скажите, пожалуйста, если Вы увидите окрававленный нож в руках одного человека, и рядом ранненого другого человека, Вы не будете
привлекать излишние сущности, его и обвините, не так ли.

Так. Он станет подозреваемым. И если не даст убедительного объяснения своему присутствию на месте преступления, своим отпечаткам на ноже etc, он будет осужден. Экономичность версии, что убийца он, станет исчерпывающим причем, прямым, а не косвенным доказательством. Если, само собой. Не породит избыточных вопросов из области, например, мотива.

Именно такова практика правосудия. Неукоснительное следование экономическому принципу. Возможность того, что убийство совершил демон, а потом телепортировал обвиняемого к трупу, рассмотрена не будет.

Ох, посодють Вас Рулла с Вашими принципами, ох, посодють...
А жаль, что не рассматривает - такие вещи иногда возможны.
И доказывать должен не он, а ему. Разницу чуете - видать нет..
В банановой республике живете. Безнадежно.
Есть такая вещь как презумпция невиновности.

Римские правоведы еще 2000 лет назад правда решали иначе этот вопрос (может этот человек вытащил нож облегчить страданияраненого),

Может. Но научная и судебная истина условна.

А как условна бритва Оккама!

Я вот одного не пойму

Не лгите. Что «одного».

Да, дураков действительно часто трудно понять!

Бог сотворил животных по роду своему. Бог, животные, род. Все!

Они ничего не объясняют. Как возникла биосфера и почему она именно такова, яснее не становится. Зато возникает куча лишних вопросов: зачем творил, почему «по роду» и т. д..

А почему она такова - это уже другой вопрос, считаю, что палеонтология тоже не отвечает - за крайней скудностью данных. Так, отдельные зарисовки былой роскоши.

И хоть бы что-нибудь дельное - типа вырастили человека из обезьяны...

А зачем? Факт происхождения человека от обезьяны это не подтвердит. Он же не был «выращен», а, как это хорошо известно, произошел эволюционным путем.

Да Вы хоть бы в искусственных, идеальных условиях гомонкулюса-то вырастите. Это уже было бы очень веским аргументом. Здесь вопрос ставиться не так, а зачем, а можете ли Вы это сделать в принципе?
С Вашим убогеньким гносеологическим струментом.

Неполнота есть исключительная болезнь науки.

Не исключительная. Вот, например, ваши знания о науке неполны на столько, что кажутся начисто отсутствующими. Это неизбежно ведет и к вопиющему несовершенству (абсурдности) суждений.

Почитайте Ваш бред насчет соотношения неопределенности. А общие слова повесьте на гвоздик в туалет - ими хорошо подтираться.

Потому, что есть сущности недоступные ни нашим органам чувств, не имеющих аналогов в нашем мышлении.

Вы их видели, - эти сущности недоступные органам чувств? То же, что нечто не имеет аналогов в вашем мышлении эт не показатель. Едва ли много в окружающем мире может иметь в нем аналоги.

Четырехмерный шар - уже писал об этом. Пятимерный шар. 10-мерный тор. Повторяю для тупых.
4-х мерная системе координат.

Вы не можете представить 4-мерный шар - представилки не хватит.
Вы его поймете лишь через его проекцию - 3 или 2-мерный шар, а это всегда недостаточно.

Когда недостаточно?

Когда Вам нужно это геометрически представить.

[Rulla]

Для FireSword


А почему -да?

А потому, что сам вопрос «почему законы таковы» - неправомерен, ибо предполагает возможность наличия причины. Ведь «почему» = «по какой причине». Но именно такая подборка законов не могла иметь причины. Так как ей во времени ничто не предшествовало.

Хотя, если бы законы могли иметь причину, было бы действительно интересно, какова она.

Кстати Вы не ответили на вопрос

Ответил.

А жаль, что не рассматривает - такие вещи иногда возможны.

Демоны? Может быть. Но ни один судья такой версии рассматривать не станет. Ибо в случае допущения возможности чудес, например, возможности человека быть в двух местах разом, или перемещаться мгновенно, установление истины в суде перестанет быть возможным. Если законы могли иметь причину, то и все свидетели могут оказаться жертвами наваждения, а все улики возникнуть из ничего.

И доказывать должен не он, а ему. Разницу чуете - видать нет..
В банановой республике живете. Безнадежно.
Есть такая вещь как презумпция невиновности.


Ему? Да заметно, что в области права вы такой же невежда, как и в области физики, биологии, etc. Никто, никогда и ничего не должен доказывать обвиняемому. Доказывают судье, присяжным. Презумпция невиновности означает, что вину нужно доказать. И, вот, то, что обвиняемого видели на месте преступления с ножом и является доказательством уликой.

А почему она такова - это уже другой вопрос

Нет. Это тот самый вопрос. Эволюционная теория, именно, объясняет, почему именно такие животные существуют ныне и существовали ранее. Привлечение сверхъестественной силы этого не объясняет.

Да Вы хоть бы в искусственных, идеальных условиях гомонкулюса-то вырастите.

Вырастим, конечно. Вирус уже склепали. Клетка не за горами. Только, вот, к доказательству происхождения человека от обезьяны это не имеет отношения. Да, и зачем?

Четырехмерный шар - уже писал об этом. Пятимерный шар. 10-мерный тор. Повторяю для тупых.
4-х мерная системе координат.


И что в них не имеет аналогов в нашем мышлении, если все эти сущности именно плод нашего мышления? И обычный то 3-х мерный шар существует лишь в нашем сознании.

Когда Вам нужно это геометрически представить.

Так, представляем же. Задачи в области многомерной геометрии стандартны.

[FireSword]

А почему -да?

А потому, что сам вопрос «почему законы таковы» - неправомерен, ибо предполагает возможность наличия причины. Ведь «почему» = «по какой причине». Но именно такая подборка законов не могла иметь причины. Так как ей во времени ничто не предшествовало.

Хотя, если бы законы могли иметь причину, было бы действительно интересно, какова она.

Но именно такая подборка законов не могла иметь причины

Почему это?!

Что мешает быть причине? Ваша идиотская трактовка принципа Оккамы? Причина как раз проста - я приводил ее на примере кулоновского взаимодействия. Причем то, что я писал это не философские экзерсисы
- это Вы можете найти в книге Базь, Зельдович, Переломов по квантам - книге которая очень хорошо прошла редакцию Вашей любимой Академии наук - академики одни там! Если степень альфа для потенц. энергии будет меньше 1 атом развалится. Если больше - тоже херово - обменное взаимодействие будет слабым - атомы не будут складываться в структуры.

Причина - устойчивость мира.


Кстати Вы не ответили на вопрос

Ответил.

Нет!

А жаль, что не рассматривает - такие вещи иногда возможны.

Демоны? Может быть. Но ни один судья такой версии рассматривать не станет. Ибо в случае допущения возможности чудес, например, возможности человека быть в двух местах разом, или перемещаться мгновенно, установление истины в суде перестанет быть возможным. Если законы могли иметь причину, то и все свидетели могут оказаться жертвами наваждения, а все улики возникнуть из ничего.

У наваждения и чудес есть свои законы. Если Вы попадете под это и в суде будет сидеть такой же идиот как Вы - ввалят Вам по полной.
И не зачтут Вам пропаганду атеизма, на основе которого Вас и посадят.

И доказывать должен не он, а ему. Разницу чуете - видать нет..
В банановой республике живете. Безнадежно.
Есть такая вещь как презумпция невиновности.


Ему? Да заметно, что в области права вы такой же невежда, как и в области физики, биологии, etc. Никто, никогда и ничего не должен доказывать обвиняемому. Доказывают судье, присяжным. Презумпция невиновности означает, что вину нужно доказать. И, вот, то, что обвиняемого видели на месте преступления с ножом и является доказательством уликой.

Это лишь процедурно. Как видно Вы не может отличить процедуры от лежащих в основе ее принципов. Абстрактного мышления не хватет.
Удовлетворяетесь внешним, поверхностным мышлением.

А по сути доказывать должны обвиняемому. У нас в Израиле был случай, который я слышал - взяли подозреваемого, он предоставил алиби - его не отпустили. Все, после этого он начал иметь прокуратуру. Естественно,
не ей платить, но прокурору могут и ввалить по самые гланды!
Дело это не простое, длиться будет годами, но государству мало не покажется - сдерет как с миленького!

А почему она такова - это уже другой вопрос

Нет. Это тот самый вопрос. Эволюционная теория, именно, объясняет, почему именно такие животные существуют ныне и существовали ранее. Привлечение сверхъестественной силы этого не объясняет.

Она объясняет... Ой, не могу! Жора, держи, струмент.
Она ничего не объясняет. Иначе бы мы все купались бы в бесчисленных экспериментах ее предсказаний. А палентологи как авгуры из Понеделник начинается в субботу, если что-то и предскажут сами потупят глазки и не верят. Зато сколько уверености в саморекламе (верный признак мошенничества).
Короче, где коровы дающие по 15 телят и по 30 тонн молока в год, а...
Какие именно животныя, а... Во-первых, кому это надо!
Во вторых, при такой сумасшедшей скорости потери информации -
в миллион раз за 40 тыщ лет (срок максимальный!) она ничего объяснить
не может. Нет теоритической биологии пока. На все на эксперименте,
и потому в палеонтологии шито белыми нитками! Она, наоборот, нищенка по отношению к физике, биологии, геологии.

А кто сказал, что креационизм оперирует со сверхестественной силой.
В иудаизме, да отчасти и протестанстве, сверхъественной силы нет вообще. Есть законы, которые нам пока недоступны или которые недоступны вообще.

Да Вы хоть бы в искусственных, идеальных условиях гомонкулюса-то вырастите.

Вырастим, конечно. Вирус уже склепали. Клетка не за горами. Только, вот, к доказательству происхождения человека от обезьяны это не имеет отношения. Да, и зачем?

Вирус не есть жизнь, дружище. Это ДНК, которое в благоприятных условиях развивается, а как нагрянут холода блокирует свою работу.
Он не умирает - разве покрошить его ДНК на кусочки.
В теологии вирус вообще рассматривается как попытка Сатаны создать аналог жизни. Если вы подохните, процессы репликации еще будут идти в вашем организме - ведь многие клетки будут еще живы. Но Вы будете мертв. Репликация не есть еще жизнь, дорогой. А один из ее признаков. Но до понимания этого Вам еще дорасти надо.

Четырехмерный шар - уже писал об этом. Пятимерный шар. 10-мерный тор. Повторяю для тупых.
4-х мерная системе координат.

И что в них не имеет аналогов в нашем мышлении, если все эти сущности именно плод нашего мышления? И обычный то 3-х мерный шар существует лишь в нашем сознании.

М-да... Наше мышление не имеет никакого отношения к реалу.
Сознание в одном месте, мир в другом... Философия обкуренного!

Когда Вам нужно это геометрически представить.

Так, представляем же. Задачи в области многомерной геометрии стандартны.

Нет не предстваляете. Вы абсолютно не разбираетесь в математике, дружище. Подавляющее большинство теорем о многомерных объектах есть продллжение теорем в той или иной мере для 2 и 3 мерных случав.
Между тем, каждое новое измерение вносит свои дополнительные свойства и логику. Не будете же Вы утверждать, что число задач о шаре меньше, чем о круге. Хотя будете... До понимания этого дорасти надо!

[Rulla]

Для FireSword


Почему это?!
Что мешает быть причине? Ваша идиотская трактовка принципа Оккамы?

Физика мешает. Видите ли, принцип причинности гласит всего лишь, что скорость распространения взаимодействий конечна, потому, если одно событие толкает другое, то причина всегда будет предшествовать следствие.

Так вот, во-первых, законы не событие, которое может быть спровоцировано физическим воздействием, так что принцип причинности к ним не приложим. Во-вторых, причинность определена во времени. Причина должна предшествовать следствию вол времени. Законы же нашей вселенной были всегда, им ничто не предшествовало.

У наваждения и чудес есть свои законы.

Никакой суд, равно как и научная организация, так не считал и не считает. И человек, объявляющий, что таковые законы ему известны, будет почтен данными инстанциями интересным лишь медучреждениям и негодным даже в простые свидетели.

Это лишь процедурно. Как видно Вы не может отличить процедуры от лежащих в основе ее принципов.

Ну, вот, ставлю вас в известность, что цивилизованное правосудие начисто исключает элемент доказательства чего-либо обвиняемому. Хотя, в древнем Китае было почти так. Приговор не выносился, пока обвиняемый не признавал его справедливым. Под пыткой, естественно. Ибо, если он виновен, то представляет собой заинтересованную сторону и логическим путем что-либо доказывать ему бесполезно.

А по сути доказывать должны обвиняемому. У нас в Израиле был случай, который я слышал - взяли подозреваемого, он предоставил алиби - его не отпустили. Все, после этого он начал иметь прокуратуру.

Хе. Полагаете, потому, что его не убедили в его собственной виновности? Нет. Это потому, что прокурор превысил полномочия (и срок задержания), а, вот, судью его алиби убедило.

Она объясняет... Ой, не могу!

Да. Именно так. Она объясняет, а вы не можете понять.

Она ничего не объясняет. Иначе бы мы все купались бы в бесчисленных экспериментах ее предсказаний.

Связь? Кроме того, хочется, чтобы вы перевели эту фразу на какой-нибудь человеческий язык.

А палентологи как авгуры из Понеделник начинается в субботу, если что-то и предскажут сами потупят глазки и не верят.

Вы имеете какое-то представление о палеонтологии?

А кто сказал, что креационизм оперирует со сверхестественной силой.

Креационисты.

В иудаизме, да отчасти и протестанстве, сверхъественной силы нет вообще. Есть законы, которые нам пока недоступны или которые недоступны вообще.

Вот, которые недоступны вообще, те и есть «сверхъестественная сила», в предположение существования которой ничто не может быть объяснено в принципе.

Вирус не есть жизнь, дружище.

Вирус есть жизнь. Жизнь автокатализ органических молекул. Вирус автокаталитическая молекула.

Впрочем, можете глянуть в зоологический справочник. Вирус форма жизни.

Это ДНК,

Вообще-то, не обязательно ДНК. Есть РНК вирусы.

Нет не предстваляете. Вы абсолютно не разбираетесь в математике, дружище.

Не переносите свои проблемы на других. Если чего-то не представляете вы сами, это еще ни о чем не говорит.

Подавляющее большинство теорем о многомерных объектах есть продллжение теорем в той или иной мере для 2 и 3 мерных случав.

Не «подавляющее большинство», а все. 3-мерная геометрия продолжение 2-мерной.

Между тем, каждое новое измерение вносит свои дополнительные свойства и логику.

Вносит, естественно. Дополнительную ось. Впрочем, математиков не смущают даже задачи в N-мерном пространстве. А физика нашего континуума, лучше описывается не в 4-мерном, а в 5-11 мерном пространстве.

[FireSword]

Почему это?!
Что мешает быть причине? Ваша идиотская трактовка принципа Оккамы?

Физика мешает. Видите ли, принцип причинности гласит всего лишь, что скорость распространения взаимодействий конечна, потому, если одно событие толкает другое, то причина всегда будет предшествовать следствие.

Так вот, во-первых, законы не событие, которое может быть спровоцировано физическим воздействием, так что принцип причинности к ним не приложим. Во-вторых, причинность определена во времени. Причина должна предшествовать следствию вол времени. Законы же нашей вселенной были всегда, им ничто не предшествовало.

Рулла Вы ж не Бог, Вы ж не знаете как формируются Законы, каковы Они на самом деле. Для тахионов например скорость света нижний предел, а не верхний. И у них передача взаимодействия идет как угодно быстро. Другое дело, что Вы предствить этого не можете... Что характеризует Ваш интелект, замечу...Установка законов вполне может быть событием. Одномоментным. Ибо всех струментов Бога Вы не знаете, а судите лишь по физической их части, что примитивно....
Ну обломались с Оккамой и на те же грабли наступаете. Наше представление ограничено (Ваше - так вопроса нет) всегда.

У наваждения и чудес есть свои законы.

Никакой суд, равно как и научная организация, так не считал и не считает. И человек, объявляющий, что таковые законы ему известны, будет почтен данными инстанциями интересным лишь медучреждениям и негодным даже в простые свидетели.

Нет, Рулла, законы магии имеют вполне конкркектные, я бы сказал научные очертания. Кроме того такими делами занимаются спецслужбы,
которые выводят подобные дела из обычной юрисдикции. Если, конечно,
считают, что есть основания. Такие идиоты, как Вы, не считают.

Это лишь процедурно. Как видно Вы не может отличить процедуры от лежащих в основе ее принципов.

Ну, вот, ставлю вас в известность, что цивилизованное правосудие начисто исключает элемент доказательства чего-либо обвиняемому. Хотя, в древнем Китае было почти так. Приговор не выносился, пока обвиняемый не признавал его справедливым. Под пыткой, естественно. Ибо, если он виновен, то представляет собой заинтересованную сторону и логическим путем что-либо доказывать ему бесполезно.

Суд в среднем не осуждает человека, если обвинение недостаточно веское. В азиатских республиках это не так. Кстати, в России после пыток тоже отпускали, если обвиняемый не признавался... При Петре !.
Азиатская система!

А по сути доказывать должны обвиняемому. У нас в Израиле был случай, который я слышал - взяли подозреваемого, он предоставил алиби - его не отпустили. Все, после этого он начал иметь прокуратуру.

Хе. Полагаете, потому, что его не убедили в его собственной виновности? Нет. Это потому, что прокурор превысил полномочия (и срок задержания), а, вот, судью его алиби убедило.

Я говорю не про это. А про то, что в цивилизоваанной стране прокурора и отыметь могут потом, если он напраслину наложил. Система, батенька.
Тщательнее веничком мести надо буддиским монахам (Белые одежды).
У нас, впрочем, тоже эта система полное говно. Но у вас она даже не система.
Она объясняет... Ой, не могу!

Да. Именно так. Она объясняет, а вы не можете понять.

Ничего не объяняет, только путает честных людей. Хотя отдельные забавные моменты есть.

Она ничего не объясняет. Иначе бы мы все купались бы в бесчисленных экспериментах ее предсказаний.

Связь? Кроме того, хочется, чтобы вы перевели эту фразу на какой-нибудь человеческий язык.

Напрягите последние извилины.
Наука истинная всегда предсказывает, за этим неизбежно идет рой практических применений. Предсказаний.

А палентологи как авгуры из Понеделник начинается в субботу, если что-то и предскажут сами потупят глазки и не верят.

Вы имеете какое-то представление о палеонтологии?

А Вы? А это наука вообще? Где ее практические применения в сельском хозяйстве - все определяется в конце концов практикой....

А кто сказал, что креационизм оперирует со сверхестественной силой.

Креационисты.

Это Вы чего-то съели. У вас все плывет - все креационисты на одно лицо!Отнюдь не все.

В иудаизме, да отчасти и протестанстве, сверхъественной силы нет вообще. Есть законы, которые нам пока недоступны или которые недоступны вообще.

Вот, которые недоступны вообще, те и есть «сверхъестественная сила», в предположение существования которой ничто не может быть объяснено в принципе.

Недоступно уравнение Шредингера для эксперимента. Мозги же еще есть!

Вирус не есть жизнь, дружище.

Вирус есть жизнь. Жизнь автокатализ органических молекул. Вирус автокаталитическая молекула.

Да я уже достаточно наслушался про то, что такое жизнь от Вас -
материалы одобрены наукой, ЦК ВЛКСМ, ЦК КПСС и т.д.

Приватно сообщаю - это один из признаков. Но не все. Вы сдохните, а энти процессы будут идти еще в некоторых частях Вашего тела.

Впрочем, можете глянуть в зоологический справочник. Вирус форма жизни.

Рулла, когда Вы научитесь своей головой думать!

Это ДНК,

Вообще-то, не обязательно ДНК. Есть РНК вирусы.

Что поменялось после Вашего уточнения, а...

Нет не предстваляете. Вы абсолютно не разбираетесь в математике, дружище.

Не переносите свои проблемы на других. Если чего-то не представляете вы сами, это еще ни о чем не говорит.

Да Вы судя по нескончаемым глупостям даже физики 8 класса не знаете.
Например, не знаете, что такое вес. Молчали бы уже в тряпочку.
Какие там элементарные частицы. До них дорасти нужно.
Ваше дело - гайки крутить в ЦЕРНе.

Подавляющее большинство теорем о многомерных объектах есть продллжение теорем в той или иной мере для 2 и 3 мерных случав.

Не «подавляющее большинство», а все. 3-мерная геометрия продолжение 2-мерной.

Многомерных - имеется в виду с мерностью выше 3.
Теорема Пуанкаре как раз до недавнего времени была доказана
для высокой мерности. По моему до 4 или 3 мерности. А вот ниже не могли. До последнего момента. Доказал Перельман в Санкт-Питербурге. Но такой случай уникален. Ваше замечание говорит о том, что в дифгеометрии и топологии (а они применяются в гравитации), Вы НОЛЬ ПОЛНЫЙ. С ЧЕМ ВАС И ПОЗДРАВЛЯЮ.

Между тем, каждое новое измерение вносит свои дополнительные свойства и логику.

Вносит, естественно. Дополнительную ось. Впрочем, математиков не смущают даже задачи в N-мерном пространстве. А физика нашего континуума, лучше описывается не в 4-мерном, а в 5-11 мерном пространстве.

Во основном те тенденции, что споймали на нижних мерностях, те и распространяют на высокие. Почитайте Фоменко. Да, да, того самого...
Великого математика и квази-историка, господин квази-физик.
Если мозгов хватит. Там матматика много сложнее, чем Кванты Давыдова, и тем более учебник 8 класса по физике.

[Rulla]

Для FireSword


Да Вы судя по нескончаемым глупостям даже физики 8 класса не знаете.

Не тратьте порох.

Рулла Вы ж не Бог, Вы ж не знаете как формируются Законы

Файер Для вас, с вашей высоты полета Бог. Ведь, я даже знаю, что формироваться может лишь то, чего когда-то не было. Законы технически не могли формироваться.

И у них передача взаимодействия идет как угодно быстро.

Не бесконечно быстро. А речь о том, что причинность подразумевает предшествование причины следствию во времени.

Да и, в любом случае, тахионы здесь не при чем. Так как, во-первых, законы не событие, которое может быть спровоцировано физическим воздействием, так что принцип причинности к ним не приложим. Во-вторых, причинность определена во времени. Причина должна предшествовать следствию вол времени. Законы же нашей вселенной были всегда, им ничто не предшествовало.


Установка законов вполне может быть событием.

Попытайтесь прочесть, что я написал выше: законы не событие, которое может быть спровоцировано физическим воздействием

Видите ли, физическое взаимодействие уже происходит по этим законам.

Одномоментным.

И это тоже не имеет значения. Так как и при передаче взаимодействия мгновенно, причина и следствие всего лишь совпадут в один момент времени. Нашего времени. То есть, и то, и другое, останется внутри вселенной.

Ну обломались с Оккамой

Это где?

Нет, Рулла, законы магии имеют вполне конкркектные, я бы сказал научные очертания.

Никакой суд, равно как и научная организация, так не считал и не считает. И человек, объявляющий, что таковые законы ему известны, будет почтен данными инстанциями интересным лишь медучреждениям и негодным даже в простые свидетели.


Кроме того такими делами занимаются спецслужбы,

по сообщениям желтой прессы. См абзац выше.

Суд в среднем не осуждает человека, если обвинение недостаточно веское.

Да. Но мнение обвиняемого по поводу вескости обвинения им в расчет никогда и ни где не принималось. Весомость обвинения (выдвинутого прокурором) определяет именно суд.

Ничего не объяняет, только путает честных людей.

Из того, что вы не понимаете объяснений, не следует, что она не объясняет.

Наука истинная всегда предсказывает, за этим неизбежно идет рой практических применений. Предсказаний.

Палеонтология предсказывает. И в плане практического применения, уж точно превосходит археологию. Мы это обсуждали.

А Вы? А это наука вообще?

Да. Я имею представление о палеонтологии. Сравнительно с вами необычайно глубокое. Да. Наука. В чем вы легко можете убедиться, заглянув в справочник.

Где ее практические применения в сельском хозяйстве

Белые одежды.

Это Вы чего-то съели. У вас все плывет - все креационисты на одно лицо!

Все. Такое, знаете ли, характерное лицо: низки лоб, крошечный череп да, вы его постоянно видите, когда бреетесь.

Недоступно уравнение Шредингера для эксперимента.

Что же в нем недоступного?

Да я уже достаточно наслушался про то, что такое жизнь от Вас

Но в прок то не пошло. Вы почти ничего не запомнили и совсем ничего не поняли.

Приватно сообщаю - это один из признаков. Но не все. Вы сдохните, а энти процессы будут идти еще в некоторых частях Вашего тела.

И что? Это, как раз, и будет означать, что некоторые клетки еще живы.

Что поменялось после Вашего уточнения, а...


Повысилось ваше образование. Теперь вы знаете, что вирусы бывают не только ДНК, но и РНК. Вот, еще бы вам книжку какую-нибудь почитать.

Например, не знаете, что такое вес.

Никак не можете запомнить? «Реакция опоры или подвеса».

Многомерных - имеется в виду с мерностью выше 3.

А что, разница между 4 и 3 какая-то иная, нежели между 2 и 3?