Пэлюкси: грустная история о том, как динозавры прошлись по креационистам

[Commando]

Во втором абзаце. Это тот, который короче. (на случай, если у вас и со счётом проблемы)

Я так понял этот кусок:

Это как с целокантом или с тараканами. Отряд целакантообразные, как считалось, вымер 75 миллионов лет назад. Но обнаруженные у Мадагаскара здравствующие виды - это новые виды, 75 миллионов лет назад ещё не существовавшие.

Подчеркните пжалста конкретную фразу указывающую на то, насколько целакант эволюционировал за 70 миллионов лет.

Если же это не целакант а новые виды - то ссылки на источник и название нового вида.

Не робейте - не заставляйте чтобы я выжимал Вас как лимон, как я это делаю с библиотекарем Саднесс. = )

[Rulla]

Я так понял этот кусок:Подчеркните пжалста конкретную фразу указывающую на то, насколько целакант эволюционировал за 70 миллионов лет.

Если же это не целакант а новые виды - то ссылки на источник и название нового вида.

Не робейте - не заставляйте чтобы я выжимал Вас как лимон, как я это делаю с библиотекарем Саднесс. = )

Это как с целокантом или с тараканами. Отряд целакантообразные, как считалось, вымер 75 миллионов лет назад. Но обнаруженные у Мадагаскара здравствующие виды - это новые виды, 75 миллионов лет назад ещё не существовавшие.

Цалакант, не вид, а отряд. Например, все хищные, - собаки, кошки, куньи, etc - один отряд. Вот, ныне здравствующая Латимерия - один из видов этого отряда.

[Commando]

Это как с целокантом или с тараканами. Отряд целакантообразные, как считалось, вымер 75 миллионов лет назад. Но обнаруженные у Мадагаскара здравствующие виды - это новые виды, 75 миллионов лет назад ещё не существовавшие.

Цалакант, не вид, а отряд, болван. Например, все хищные, - собаки, кошки, куньи, etc - один отряд. Вот, ныне здравствующая Латимерия - один из видов этого отряда.

Это к вопросу о том, что фактов для вас нет. Для того, чтобы получить факты, нужно хоть примерно понимать о чём речь ведётся.

Не напрягайтесь - целакант вполне разговорное слово - в научных журналах так и пишут мол нашли целаканта - мы же не диссертацию тут пишем.

Так...Вы немного ушли от вопроса...ага - так какие там эволюционные изменения у целакантов произошли за миллионы лет?

[Sadness]

Кстати товарищ Commando а что там у вас с критериями и постулатами? Не возьмёте ли вы на себя труд привести оные и объяснить почему они ненаучны?

[Rulla]

Для Commando


Не напрягайтесь - целакант вполне разговорное слово

Да. Безусловно. Точно также правомерно назвать колли - хищником. Термин вполне разговорный, и безусловно верный.

Неверно обратное: хищник в общем случае - не колли.

Так...Вы немного ушли от вопроса...ага - так какие там эволюционные изменения у целакантов произошли за миллионы лет?

А. Вы так и не смогли прочесть? Ну, попробуйте ещё раз. Подчёркнутое.

[www1980]

Так...Вы немного ушли от вопроса...ага - так какие там эволюционные изменения у целакантов произошли за миллионы лет?

Не тупим. вам же ясно написали что это новые виды. А новые виды образовывались в результате эволюции.
Это то хоть понятно?

[Rulla]

Не тупим.

Рекомендация неприемлема для поциэнта. Последовав ей, он будет неадекватен сам себе.

[Commando]

Не тупим. вам же ясно написали что это новые виды. А новые виды образовывались в результате эволюции.
Это то хоть понятно?

Rulla может написать что Вы волосатый-карлик-мутант и что с того!?

Для этого необходимы факты, без которых такие доводы считаются доводами балабола(пустобрёха).

Ферштейн? = )

[Simba]

Rulla может написать что Вы волосатый-карлик-мутант и что с того!?

Для этого необходимы факты, без которых такие доводы считаются доводами балабола(пустобрёха).

Ферштейн? = )

Зачем факты? Не поймёте и не узнаете, пока истинно не уверуете.

[www1980]

Rulla может написать что Вы волосатый-карлик-мутант и что с того!?

Для этого необходимы факты, без которых такие доводы считаются доводами балабола(пустобрёха).

Ферштейн? = )

типичный пост демагога-троллоло.

[3Denis]

Для Commando

Для этого необходимы факты, без которых такие доводы считаются доводами балабола(пустобрёха).

Это напоминает типичный разговор креациониста и биолога.

Креационист: покажите мне переходные формы между человеком и обезьяной.
Биолог: "Переходные формы" - миф, есть только биноминальная номенклатура.
Креационист: Враки, термин переходные формы в Ваших учебниках. Значит фактов у Вас нет?
Биолог: Человек - это обезьяна. Узконосая. Подотряд такой. Между какими видами отряда приматов Вам показать "переходные"?
Креационист: Эту классификацию придумали эволюционисты безбожники. Не выкручивайтесь, так и скажите, что Вы не можете ответить на мой вопрос, а то начинаете грузить терминологией.
Биолог: Эту классификацию придумал креационист К. Линней. На вопрос я могу ответить, если Вы сообщите мне между какими видами (форма/серия) Вам нужны "переходные".
Креационист: Значит Линней не до конца понимал Писание. (далее следуют цитаты из Библии на несколько листов, где оппонент доказывает свою т.з.) В любом случае Вы, я вижу, не можете ответить на мой вопрос, потому что для этого необходимы факты, без которых такие доводы считаются доводами балабола. (Далее обычно следует копипаст про череп Лики 1470.)

[3Denis]

Для Sky_seeker

Эти камни "подделывают" до сих пор вопреки официально распространенной директиве считать их все без исключения подделкой.

Деньги тоже подделывают вопреки директивам.

Крестьяне, зная, что камни сфальсифицированы, откапывают и несут сотни этих "подделок" не получая за них ни гроша. Даже целый музей этих подделок создан.

Зачем несут, зачем откапывают, раз не получают ни гроша?

Очень радует, что простые крестьяне полувековой давности были хорошо знакомы с палеонтологией.

В том то и дело, что не очень хорошо. Рисовали динозавров, которых в этой местности отродясь небыло. И рисовали - так себе.

Более того, из рассказов я понял, что местные уакерос не будут заниматься такой ерундой, как изготовление подделок.

Глупости, если Вы прочитаете ссылку до конца: "Я купил себе камень Ики с изображением динозавра и без всяких проблем привез его в Москву. Покупка была совершена через посредника у одного старого уакеро."

Из этой цитаты видно, что покупатель - лапух. Ценности археологические, тем более туристу, нельзя без проблем привезти из Ю.А. в Москву. Только контрабандой.

[Commando]

Для Commando
Это напоминает типичный разговор креациониста и биолога.

Креационист: покажите мне переходные формы между человеком и обезьяной.
Биолог: "Переходные формы" - миф, есть только биноминальная номенклатура.
Креационист: Враки, термин переходные формы в Ваших учебниках. Значит фактов у Вас нет?
Биолог: Человек - это обезьяна. Узконосая. Подотряд такой. Между какими видами отряда приматов Вам показать "переходные"?
Креационист: Эту классификацию придумали эволюционисты безбожники. Не выкручивайтесь, так и скажите, что Вы не можете ответить на мой вопрос, а то начинаете грузить терминологией.
Биолог: Эту классификацию придумал креационист К. Линней. На вопрос я могу ответить, если Вы сообщите мне между какими видами (форма/серия) Вам нужны "переходные".
Креационист: Значит Линней не до конца понимал Писание. (далее следуют цитаты из Библии на несколько листов, где оппонент доказывает свою т.з.) В любом случае Вы, я вижу, не можете ответить на мой вопрос, потому что для этого необходимы факты, без которых такие доводы считаются доводами балабола. (Далее обычно следует копипаст про череп Лики 1470.)

.........................

[MixoID]

Креационист: покажите мне переходные формы

Да нивапрос!

[stpqnby]

И когда же был такой разговор?

.........................

Да не уж-то? А кто разговаривал? Когда это был такой разговор между безбожником и креационистом?