Можно ли атеиста убить током?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • AlekSander
    Ветеран

    • 06 December 2002
    • 3441

    #151
    Сообщение от Кипаев Виктор
    Что реально представляет из себя электрический ток - толком не известно.

    А теперь, уважаемый, придумайте мне аналогичный эксперимент для доказательства существования бога .
    Электрический ток - это служебный дух, которому Бог поручил делать эту работу.

    Комментарий

    • Кипаев Виктор
      Участник

      • 05 March 2010
      • 25

      #152
      Сообщение от AlekSander
      Электрический ток - это служебный дух, которому Бог поручил делать эту работу.
      С этого момента поподробнее...

      Комментарий

      • AlekSander
        Ветеран

        • 06 December 2002
        • 3441

        #153
        Сообщение от Кипаев Виктор
        С этого момента поподробнее...
        Пожалуйста. Засуньте пальцы в резетку и все подробности будут ваши.

        Комментарий

        • Bujim
          Истинное направление

          • 14 January 2009
          • 14410

          #154
          Сообщение от AlekSander
          Пожалуйста. Засуньте пальцы в резетку и все подробности будут ваши.
          Я фигею с этого "духа"! у него что, мозгов совсем нет? А когда ребенок сует вилку в розетку - он его убивает почем зря. Что это за дух такой? И куда только Бог смотрит?!
          О;-( ЭТОТ ПОСТ МОЖЕТ ОСКОРБИТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ! О;-(

          Позаботьтесь о людях, а всемогущий сам о себе позаботится.

          (с) Курт Воннегут. "Сирены Титана".

          Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius Убивайте всех! Господь узнает своих!
          (с) Арнольд Амальрик

          Суть же скверные мольбища их: лес и камни и реки и болота, источники и горы и холмы, солнце и месяц и звезды и озера, всякой всякой твари поклоняются яко богу и чтут. (с) новгородский архиепископ Макария

          Комментарий

          • ИлюхаМ
            Ветеран

            • 22 March 2009
            • 5337

            #155
            Сообщение от Владимир П.
            Между всеми.Во вселенной все взаимосвязано в определенной мере,определенным образом...
            Согласен. Только не пойму одного - зачем Вселенную богом называть?
            http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

            Комментарий

            • Владимир П.
              Ветеран

              • 31 March 2008
              • 14701

              #156
              ИлюхаМ
              Цитата участника Владимир П.:
              Между всеми.Во вселенной все взаимосвязано в определенной мере,определенным образом...

              Согласен. Только не пойму одного - зачем Вселенную богом называть?
              Не вселенную, а систему название роли не играет.Ну не было раньше термина - вселенная...
              На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

              Комментарий

              • ИлюхаМ
                Ветеран

                • 22 March 2009
                • 5337

                #157
                Сообщение от Владимир П.
                Не вселенную, а систему название роли не играет.Ну не было раньше термина - вселенная...
                Вы написали: "во вселенной все взаимосвязано". Это равнозначно "в боге все взаимосвязано"?
                И еще несколько вопросов. В чем выражается, скажем, свойство неаддитивности этой системы и как вы об этом узнали? Что выступает средой для этой системы?
                http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

                Комментарий

                • Владимир П.
                  Ветеран

                  • 31 March 2008
                  • 14701

                  #158
                  ИлюхаМ
                  Вы написали: "во вселенной все взаимосвязано". Это равнозначно "в боге все взаимосвязано"?
                  В "системе".
                  И еще несколько вопросов. В чем выражается, скажем, свойство неаддитивности этой системы
                  Я по деталям запрос не "делал".Направление было на фиксацию основной мысли...Ночные работы закончатся,думаю определимся,хотя любая теория просто обязана подлежать критике...
                  На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                  Комментарий

                  • ИлюхаМ
                    Ветеран

                    • 22 March 2009
                    • 5337

                    #159
                    Я по деталям запрос не "делал".Направление было на фиксацию основной мысли...Ночные работы закончатся,думаю определимся,хотя любая теория просто обязана подлежать критике...
                    А с чего вы тогда вообще взяли, что это система?
                    Критике может подлежать гипотеза. Теория - нет, по определению.
                    http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

                    Комментарий

                    • Владимир П.
                      Ветеран

                      • 31 March 2008
                      • 14701

                      #160
                      ИлюхаМ
                      А с чего вы тогда вообще взяли, что это система?
                      Не ожидал,что Вы пойдете по кругу...Устали?
                      1. Иерархичность каждый компонент системы может рассматриваться как система (подсистема) более широкой глобальной системы.
                      Критике может подлежать гипотеза. Теория - нет, по определению.
                      Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Поппером. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен.

                      "Иначе говоря, согласно критерию Поппера, научная теория не может быть принципиально неопровержимой."
                      На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                      Комментарий

                      • Кипаев Виктор
                        Участник

                        • 05 March 2010
                        • 25

                        #161
                        Сообщение от AlekSander
                        Пожалуйста. Засуньте пальцы в резетку и все подробности будут ваши.
                        Неадекватно. Ни как не объясняет предыдущего вашего высказывания.

                        Комментарий

                        • enesa 13,
                          Тачанка с юга.

                          • 18 October 2009
                          • 878

                          #162
                          Сообщение от Кипаев Виктор
                          Неадекватно. Ни как не объясняет предыдущего вашего высказывания.




                          Людей без чувства юмора.... , но с чувством веры в бога , бесполезно вопрошать к адекватности, ибо они просто не понимают, что это такое - быть адекватным.
                          Пробить их чувство веры в бога чем-нибудь реальным практически невозможно , они не живут реальностью вообще.
                          Как быть с такими людьми - одному богу известно, как говорится.
                          Даже, когда с верующим говоришь на совсем отвлеченные темы ,даже косвенно не предполагающие религиозного присутствия , они, тем не менее , умудряются вставить свою любимую фразу - На все воля божия!
                          Медицина бессильна в этом вопросе..... Без операционного вмешательства, естественно.

                          enesa13
                          Невозможно отрицать того, кого в действительности нет - Христианского Бога.
                          Атеизм, как объективное мировое мировоззрение, не признает чувства веры в Бога
                          достаточным и действительным аргументом в пользу существования Бога, и , исходя из
                          этого и соответственно этому, не признает конкретной деятельности человека,
                          направленной или совершаемой, в поддержку чувства веры в Бога.
                          (Пишу слово Бог с прописной буквы только из-за уважения, ведь верующий в Бога тоже человек)

                          Комментарий

                          • Sasa
                            Отключен

                            • 27 February 2009
                            • 4221

                            #163
                            Сообщение от enesa 13,

                            Людей без чувства юмора.... , но с чувством веры в бога , бесполезно вопрошать к адекватности, ибо они просто не понимают, что это такое - быть адекватным.
                            Пробить их чувство веры в бога чем-нибудь реальным практически невозможно , они не живут реальностью вообще.
                            Как быть с такими людьми - одному богу известно, как говорится.
                            Даже, когда с верующим говоришь на совсем отвлеченные темы ,даже косвенно не предполагающие религиозного присутствия , они, тем не менее , умудряются вставить свою любимую фразу - На все воля божия!
                            Медицина бессильна в этом вопросе..... Без операционного вмешательства, естественно.

                            enesa13
                            Ах, Енеесса ! На всё волья Божья...

                            Комментарий

                            • ИлюхаМ
                              Ветеран

                              • 22 March 2009
                              • 5337

                              #164
                              Сообщение от Владимир П.
                              ИлюхаМ

                              Не ожидал,что Вы пойдете по кругу...Устали?
                              1. Иерархичность каждый компонент системы может рассматриваться как система (подсистема) более широкой глобальной системы.
                              Повторю вопрос: с чего вы взяли, что это система? И что является средой для этой системы?

                              Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Поппером. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой), если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен.

                              "Иначе говоря, согласно критерию Поппера, научная теория не может быть принципиально неопровержимой."
                              Вы слово "принципиально", видимо, не заметили? Любая теория - не окончательное знание, а приближение (скорее всего) и для любой теории рано или поздно устанавливают границы применимости, но не опровергают. Ну, как ньютоновская и релятивистская механика.

                              Вообще поражаюсь вашей способности за доказательство выдать определение из словаря без объяснений. Типа, мое дело вырвать цитату, а вы уж сами разберитесь, почему вы неправы. Давайте вы впредь будете давать развернутые ответы. Если хотите, конечно, чтобы я вам отвечал тоже.
                              http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

                              Комментарий

                              • AlekSander
                                Ветеран

                                • 06 December 2002
                                • 3441

                                #165
                                Сообщение от Bujim
                                А когда ребенок сует вилку в розетку - он его убивает почем зря. Что это за дух такой?
                                Учит родителей смотреть за детьми. У нас таких родителей судят.

                                Комментарий

                                Обработка...