Можно ли атеиста убить током?

[AlekSander]

То есть Вы утверждаете, что дух и электрический ток - это два разных названия одного и того же (явления), но, одновременно, это не одно и то же.

Конечно не одно и тоже. Вы это явление называете током - материальной природой, а я (тоже самое явление) называю духом - духовной природой. Все очень просто.

Отсутствие элементарной логики, элементарного соображения - это так по-христиански.

А вы что христианин?

[migelpablo]

Задачка для тренировки мозгов:
Человек не верит в существование эл. тока, и соответственно не верит что этот эл. ток может убить.

Вопрос: Может ли этот человек быть убит эл. током?
Цель: Сбор проводов под высоким напряжением для продажи цветмета.

Вам предоставляется уникальная возможность попробовать хоть раз пришибить атеиста. (предупреждение: нарушение логики запрещено)

Хух...ну и вопрос, с подвохом...Итак, человек не верит в существование эл. тока(здесь буквально атеист не верит в сущ-е бога), и соответственно не верит что этот эл. ток(бог получаеться) может убить.
Таак...идем дальше. Вопрос: Может ли этот человек(атеист) быть убит эл. током(богом). Ну и цель: сбор проводов под высоким напряжением для продажи цветмета.
Хорошо, ответ "убьет", а про человека что верит вопрос не ставился, ток(бог) сам решит... цель не будет достигнута.

[ИлюхаМ]

А кто сравнивал,я?

Ну не я же.

[Владимир П.]

ИлюхаМ

Цитата участника Владимир П.:
А кто сравнивал,я?

Ну не я же.

Вы задали вопрос -"Куда и что надо воткнуть, чтобы проверить существование Бога или хотя бы бога?"Я Вам ответил - "Существует система под названием Россия.Может скажете куда приборы подключить,для ее обнаружения или ее нет?"
Еще вопросы есть?

[ИлюхаМ]

Вы задали вопрос -"Куда и что надо воткнуть, чтобы проверить существование Бога или хотя бы бога?"Я Вам ответил - "Существует система под названием Россия.Может скажете куда приборы подключить,для ее обнаружения или ее нет?"

И вот тут вы неявно сравниваете Россию с богом. Как я уже сказал, Россия существует только по договоренности. Т. е. не будет людей - не будет России. А эл.ток как явление останется в любом случае. Так вот, если исчезнут люди, боги исчезнут вместе с Россией.

Еще вопросы есть?

У меня к вам вопросы только риторические.

[Владимир П.]

ИлюхаМ

Цитата участника Владимир П.:
Вы задали вопрос -"Куда и что надо воткнуть, чтобы проверить существование Бога или хотя бы бога?"Я Вам ответил - "Существует система под названием Россия.Может скажете куда приборы подключить,для ее обнаружения или ее нет?"

И вот тут вы неявно сравниваете Россию с богом.

Тут я сравниваю систему под названием Россия,с системой(надсистемой) под названием Бог...

Как я уже сказал, Россия существует только по договоренности.

Название да,но система нет.Имя Илюха можно сменить,но Вы то останетесь...

Т. е. не будет людей - не будет России. А эл.ток как явление останется в любом случае. Так вот, если исчезнут люди, боги исчезнут вместе с Россией

Я привел пример одной из систем(подсистем) являющейся частью суперсистемы(Бога),которая не исчезает от исчезновения одного "элемента"...

[ИлюхаМ]

Тут я сравниваю систему под названием Россия,с системой(надсистемой) под названием Бог...

Ну тут я с вами согласен. У Бога как и у России одни условности и никакой объективности.

Название да,но система нет.Имя Илюха можно сменить,но Вы то останетесь...

Все свойства системы Россия так же условны и зависят от людей - границы, государственный строй, международные отношения и т. д. Вся система Россия существует только условно. Я существую объективно.

[carbophos]

... Я существую объективно.

С чего Вы взяли? Можете доказать?

[int003]

То есть Вы утверждаете, что дух и электрический ток - это два разных названия одного и того же (явления), но, одновременно, это не одно и то же.

Конечно не одно и тоже. Вы это явление называете током - материальной природой, а я (тоже самое явление) называю духом - духовной природой.

Если то, что я называю током, и то, что Вы называете духом - одно и то же явление, то как же может случиться так, что это не одно и то же?
П.С. Вам не кажется, что Вы пытаетесь опровергнуть тавтологию?

[int003]

Где я это сделал?

Вот здесь. Вот здесь вы пишете "Бог" вместо "человеческое общество". А как раз второе здесь подходит по смыслу:

Исходя из данных свойств системы,можно сделать вывод о определенных взаимоотношениях между системой(супер) и отдельным компонентом(подсистемой),где система(супер) выступает в качестве "руководителя"(Бога) и может в случае нарушения правил игры подсистемой(человеком), диктовать свои условия,то есть поддерживать порядок в системе...

Хватит придуриваться. Это некрасиво.

[enesa 13,]

Ну тут я с вами согласен. У Бога как и у России одни условности и никакой объективности.


Все свойства системы Россия так же условны и зависят от людей - границы, государственный строй, международные отношения и т. д. Вся система Россия существует только условно. Я существую объективно.

Объективность сущности обуславливается абсолютным наличием всех степеней свободы, которые бы не вступали в противоречие с любыми желаниями данной сущности.
Другими словами , если бы вы существовали объективно, то могли бы , например, выбрать по своему усмотрению дату своего рождения и при появлении на свет , тут же сказать: "Здравствуйте дорогие папа и мама , а теперь дайте закурить", - или дату своей смерти (Переход из одного материального состояния материи в другое. Без потери разума, разумеется), но и то это было бы возможно при условии, что вы бы избрали себя человеком разумным, а не айсбергом в океане для житейского разнообразия.
А может быть вы бы не захотели стать человеком или айсбергом, а захотели бы стать планетой , например. А на этой планете завели бы зверушек там разных или ес-чо чего-кого.
Шутка, но в каждой шутке.... Сами знаете.

enesa13

[enesa 13,]

enesa 13,


Ну вот и ладушки,а то прикидывались натуральной блондинкой...

Это не важно.Все равно прямой контакт не возможен,как не возможен прямой контакт с системой под названием Россия.Не возможно России пожать руку,а только ее представителю, в том или ином "лице"...

Что Вы имеете в виду под само-сущностью?

Вы специалист(герменевт)по старинным рукописям?

Если прямой контакт с Супер С не возможен,то возможно и так...

Можно сделать предположение в определении само-сущности Творца.
Человечеству бы несказанно повезло если бы Творец обладал осознанным разумом высшего порядка, но на это можно только надеяться и мечтать, не более того. Потому , что если Творец по настоящему разумен , то ему будет все равно верит человек в него или не верит, ибо он не в состоянии обидеть то живое , что создал, ввиду своей объективной разумности, как исходной или отправной точки начала всего.
Это оптимистическая версия само-сущности Творца, но есть еще и другие две.
Возможно, что обладающий осознанным разумом Творец погибал и в оставшееся последнее движение свое вложил создание Вселенной (большой взрыв) , которую мы все сейчас наблюдаем.
Творец умер и оставил все развиваться самостоятельно но по тем параметрам по которым он создал Вселенную. Ибо заложенные им точки отсчета Вселенной, как мы знаем сейчас эти точки отсчета имеют цифровое значение констант.
В этом случае человечество обречено на гибель , если вовремя не познает системное устройство запущенное в действие Творцом.
Потому, что в данном случае Созданное Творцом в конце концов самоликвидируется, т.е. исчезнет , как и не бывало.
Поэтому человечеству необходимо , как можно быстрее узнать все секреты построения вселенной, для ее регенерации или создание новой Вселенной на момент исчезновения старой, созданной Творцом.
Ну и третье предположение совсем не светит человечеству, потому , что Творцом может оказаться бездушная космическая глыба, чего-нибудь такого неодушевленного, неразумного. Но излучающее нечто такое, что заставляет появляться ниоткуда массы материи , а другие массы материи в это же мгновение исчезать. Вселенные появляются и исчезают, а мы , как и все нас окружающее полностью в власти этих излучений, которые задают сегодня нам систему нашего существования, а в любой момент Творец - излучатель может переменить частоту и вся наша вселенная просто исчезнет вместе со всеми нами, и в данном случае вовсе человечество бессильно перед Творцом, ибо он находится за пределами нашей Вселенной (не только обозримой), находится за пределами когда-либо возможной человеческой досягаемости.
Так , что в этом случае помешать Творцу уничтожить наш мир, созданный по великой случайности самим Творцом - глыбой чего-то , никогда не обладавшей ни разумом , ни сознанием, практически невозможно.
Кстати, и в этом случае для Творца не имеет никакого значения верит ли кто в него или нет.

Я изучаю свойства систематического сна человека и некоторых животных.

enesa13

[AlekSander]

Если то, что я называю током, и то, что Вы называете духом - одно и то же явление, то как же может случиться так, что это не одно и то же?

Потому что ток и дух - совершенно разные вещи. Ток - это просто атеистическая выдумка, а дух - это реальность.

[int003]

Потому что ток и дух - совершенно разные вещи. Ток - это просто атеистическая выдумка, а дух - это реальность.

Кто бы мог подумать, что пару днями раньше этот же человек писал:

... Вы должны признать, что "электрический ток" и "дух" - это два разных названия одного и того же явления.

Признаю это.

[ИлюхаМ]

Александер, самое время начать писать книгу "Как я поссорился со своей головой".