Почему вампиры боятся солнечного света?

[MixoID]

\он просто станет пьяным вамиром разбирающимся в сетях и системах

А почему сразу "пьяным" ?

[live4God]

А почему сразу "пьяным" ?

ну можь не сразу... иначе как в сетях разберётся?

[Victor N.]

Они есть. Они даже в летучих мышей превращатся могут (потому их кстати и очень сложно увидить). Про них столько информации есть. Уже это доказательство их существования! Почему их не должно быть?

А почему мы должны верить этой "информации"?

Вот например, авторам Нового Завета мы верим потому,
что они жизнь свою отдали в подтверждение своих слов.
Как Христос, они спасали людей и не отреклись от истины.
Хотя стоило им только отречься и они бы
спасли свою жизнь, да ещё и обогатились.

Поэтому, есть смысл им доверять.
Они, в самом деле, верили тому, о чем говорили.
А говорили они о том, что видели своими глазами.
Вот почему мы считаем Евангелия достоверным
источником информации.

А верить сказкам о страшилках да голливудским фильмам
смысла нет. На них деньги зарабатывают...

[ТотсамыйБублик]

А почему мы должны верить этой "информации"?

Вот например, авторам Нового Завета мы верим потому,
что они жизнь свою отдали в подтверждение своих слов.
Как Христос, они спасали людей и не отреклись от истины.
Хотя стоило им только отречься и они бы
спасли свою жизнь, да ещё и обогатились.

Поэтому, есть смысл им доверять.
Они, в самом деле, верили тому, о чем говорили.
А говорили они о том, что видели своими глазами.
Вот почему мы считаем Евангелия достоверным
источником информации.

А верить сказкам о страшилках да голливудским фильмам
смысла нет. На них деньги зарабатывают...

За языческих богов тоже полно умерло. И даже больше.

[Victor N.]

За языческих богов тоже полно умерло. И даже больше.

Ерунда.
Еще раз перечислю отличительные черты:

1. Авторы Евангелий, по их словам, писали о том,
   что видели своими глазами.
2. Авторы Евангелий не отреклись от своих слов,
   хотя их всех убили за это.
3. Если бы авторы Евангелий отреклись, то сохранили
   бы себе жизнь и стали бы богатыми

Вы не найдете ни одного похожего случая, где
присутствуют все эти три пункта.

Из этих трех пунктов следует логичный вывод:

Авторы Евангелий ничего не придумали.
Они правда были свидетелями
всех этих удивительных событий.

[ТотсамыйБублик]

Ерунда.
Еще раз перечислю отличительные черты:

1. Авторы Евангелий, по их словам, писали о том,
   что видели своими глазами.
2. Авторы Евангелий не отреклись от своих слов,
   хотя их всех убили за это.
3. Если бы авторы Евангелий отреклись, то сохранили
   бы себе жизнь и стали бы богатыми

Вы не найдете ни одного похожего случая, где
присутствуют все эти три пункта.

Из этих трех пунктов следует логичный вывод:

Авторы Евангелий ничего не придумали.
Они правда были свидетелями
всех этих удивительных событий.

В самом деле? Таких случаев тьма. Жаль что сейчас найти их весьма проблематично.
Баб Википедия

[Victor N.]

В самом деле? Таких случаев тьма. Жаль что сейчас найти их весьма проблематично.
Баб Википедия

Важное отличие -
это один человек, который считал себя пророком.

Мало ли, что ему почудилось...
Может, он был сумасшедшим?

Многие сумасшедшие ради своей идеи расставались с жизнью.
Тут нет ничего особенного.


Но у нас уникальный случай.

Авторы Евангелий - это несколько человек
Их свидетельства отличаются в деталях, но
в целом отлично совпадают друг с другом.

Науке неизвестны примеры группового сумасшествия,
чтобы больные имели совершенно одинаковые видения
на протяжении нескольких лет.

Не вижу других вариантов кроме нашего
логичного вывода:

авторы Евангелий действительно видели то,
о чем свидетельствовали.

[ТотсамыйБублик]

Важное отличие -
это один человек, который считал себя пророком.

Мало ли, что ему почудилось...
Может, он был сумасшедшим?

Многие сумасшедшие ради своей идеи расставались с жизнью.
Тут нет ничего особенного.


Но у нас уникальный случай.

Авторы Евангелий - это несколько человек
Их свидетельства отличаются в деталях, но
в целом отлично совпадают друг с другом.

Науке неизвестны примеры группового сумасшествия,
чтобы больные имели совершенно одинаковые видения
на протяжении нескольких лет.

Не вижу других вариантов кроме нашего
логичного вывода:

авторы Евангелий действительно видели то,
о чем свидетельствовали.

Да?

Бахаулла

Мирза Хусейн Али, уроженец области Нур, больше известный под именем Бахаулла («Божья Слава»), родился в 1817 году в аристократической семье, ведшей свой род от правящих династий времён имперского прошлого Персии и владевшей значительными богатствами и обширными землями. Отказавшись от придворных постов, положенных ему по происхождению, Бахаулла прославился своими щедростью и приветливостью, которые снискали ему любовь среди соотечественников.
Бахаулла стал одним из первых и, несомненно, самых ярких последователей Баба. Разделив судьбу многих бахаи после казни Баба, Бахаулла потерял всё своё имущество и владения, был заключён под стражу, подвергнут пыткам и выслан из страны. В 1852 году царское правительство России предложило политическое убежище Бахаулле, томившемуся в то время в тегеранской тюрьме Сиях-Чаль, однако он отказался от этого предложения, предпочтя вместо этого высылку в Ирак. В месте первой ссылки в Багдаде в 1863 году Бахаулла объявил, что он есть тот, чьё пришествие было обещано Бабом. Из Багдада Бахаулла был выслан сначала в Константинополь, затем в Адрианополь и, наконец, в Акко, куда он был доставлен в 1868 году.
В Адрианополе и в Акко Бахаулла написал ряд коллективных и индивидуальных обращений к правителям того времени^[13], призвав их засвидетельствовать наступление Дня Божиего и признать Обетованного, предсказанного Писаниями исповедуемых ими религий. Он также советовал им примирить свои разногласия, сократить вооружения и принять систему коллективной безопасности, когда агрессия против одной из стран будет немедленно остановлена вмешательством объединённых сил всех остальных государств.
Бахаулла скончался 29 мая 1892 года в местечке Бахджи, к северу от Акко, и был там похоронен. В то время его учение уже распространилось за пределы Ближнего Востока.
[править]Абдул-Баха

Аббас Эффенди, старший сын Бахауллы, родился 23 мая 1844 года. Вместе с другими членами семьи он сопровождал Бахауллу во всех его ссылках и тюремных заключениях. После смерти отца он взял себе имя Абдул-Баха (то есть «Слуга Баха») с целью подчеркнуть верность ему. Перед своей смертью Бахаулла назначил его единственным полномочным толкователем своего учения. Последователи Веры Бахаи видят в Абдул-Баха модель совершенного образа жизни бахаи.
В 1898 году, когда Абдул-Баха ещё оставался узником Османской империи, в Акко прибыли первые паломники-бахаи с Запада. После освобождения из тюрьмы в 1908 году Абдул-Баха предпринял несколько путешествий в Египет, Европу и Америку. Там он провозглашал весть Бахауллы о единстве и социальной справедливости в религиозных общинах, профсоюзах, на университетских факультетах, перед журналистами и государственными чиновниками, а также во время многочисленных общественных собраний.
Абдул-Баха скончался в 1921 году, за годы своей жизни укрепив основание Веры Бахаи и распространив её по всему миру.

[Victor N.]

Бахаулла

Мирза Хусейн Али, уроженец области Нур, больше известный под именем Бахаулла («Божья Слава»), ....

Бахаулла стал одним из первых и, несомненно, самых ярких последователей Баба. Разделив судьбу многих бахаи после казни Баба, Бахаулла потерял всё своё имущество и владения, был заключён под стражу, подвергнут пыткам и выслан из страны.
...

Абдул-Баха

Аббас Эффенди, старший сын Бахауллы, родился 23 мая 1844 года. Вместе с другими членами семьи он сопровождал Бахауллу во всех его ссылках и тюремных заключениях. После смерти отца он взял себе имя Абдул-Баха (то есть «Слуга Баха») с целью подчеркнуть верность ему.
...

Сколько раз вам повторять?
Опять ничего похожего.
Здесь та же самая схема.

Какой-то последователь погибшего учителя
объявляет себя его наследником, брахманом,
пророком, мессией...
И даже сам верит в это.

Ну что в этом особенного?
Это сплошь и рядом происходит.
Наполеонов в каждой психушке хватает...



Но у нас уникальный случай.

Авторы Евангелий - это несколько человек
Их свидетельства отличаются в деталях, но
в целом отлично совпадают друг с другом.

Своей смертью они подтверждают, что искренне верили
в то, о чем говорили. А говорили - что видели все своими
глазами. Несколько человек, понимаете!

Нет у вас ничего подобного.

Науке неизвестны примеры группового сумасшествия,
чтобы больные имели совершенно одинаковые видения
на протяжении нескольких лет.

Не вижу других вариантов кроме нашего
логичного вывода:

авторы Евангелий действительно видели то,
о чем свидетельствовали.

[ТотсамыйБублик]

Сколько раз вам повторять?
Опять ничего похожего.
Здесь та же самая схема.

Какой-то последователь погибшего учителя
объявляет себя его наследником, брахманом,
пророком, мессией...
И даже сам верит в это.

Ну что в этом особенного?
Это сплошь и рядом происходит.
Наполеонов в каждой психушке хватает...



Но у нас уникальный случай.

Авторы Евангелий - это несколько человек
Их свидетельства отличаются в деталях, но
в целом отлично совпадают друг с другом.

Своей смертью они подтверждают, что искренне верили
в то, о чем говорили. А говорили - что видели все своими
глазами. Несколько человек, понимаете!

Нет у вас ничего подобного.

Науке неизвестны примеры группового сумасшествия,
чтобы больные имели совершенно одинаковые видения
на протяжении нескольких лет.

Не вижу других вариантов кроме нашего
логичного вывода:

авторы Евангелий действительно видели то,
о чем свидетельствовали.

Вы что читать не умеете? Написано же один из последователей. Значит их много было.
Кстати, он тоже отказался от богатства в пользу славы.

[Victor N.]

Вы что читать не умеете? Написано же один из последователей. Значит их много было.
Кстати, он тоже отказался от богатства в пользу славы.

Специально для вас, повторяю.

Наличие последователей у одного
сумасшедшего ничего не доказывает.

Время от времени появляются новые пациенты
психушки, которые частично воспринимают
и как то развивают старые идеи. Ну и что?
При этом, у них у всех свои уникальные глюки.


У нас особый случай.


Авторы Евангелий - это несколько человек
Их свидетельства отличаются в деталях, но
в целом отлично совпадают друг с другом.

Своей смертью они подтверждают, что искренне верили
в то, о чем говорили. А говорили - что видели все своими
глазами. Несколько человек, понимаете!



Факт совпадения в деталях Евангелий
означает, что авторы - не сумасшедшие.

Ибо науке неизвестны примеры группового сумасшествия,
чтобы больные имели совершенно одинаковые видения
на протяжении нескольких лет.

Не вижу других вариантов кроме нашего
логичного вывода:

авторы Евангелий действительно видели то,
о чем свидетельствовали.

Нет и не было в мире никогда ничего подобного.

[ТотсамыйБублик]

Специально для вас, повторяю.

Наличие последователей у одного
сумасшедшего ничего не доказывает.

Время от времени появляются новые пациенты
психушки, которые частично воспринимают
и как то развивают старые идеи. Ну и что?
При этом, у них у всех свои уникальные глюки.


У нас особый случай.


Авторы Евангелий - это несколько человек
Их свидетельства отличаются в деталях, но
в целом отлично совпадают друг с другом.

Своей смертью они подтверждают, что искренне верили
в то, о чем говорили. А говорили - что видели все своими
глазами. Несколько человек, понимаете!



Факт совпадения в деталях Евангелий
означает, что авторы - не сумасшедшие.

Ибо науке неизвестны примеры группового сумасшествия,
чтобы больные имели совершенно одинаковые видения
на протяжении нескольких лет.

Не вижу других вариантов кроме нашего
логичного вывода:

авторы Евангелий действительно видели то,
о чем свидетельствовали.

Нет и не было в мире никогда ничего подобного.

Договорились. Что с того? Это обьясняет почему они отличаются друг от друга.

[Victor N.]

Договорились. Что с того? Это обьясняет почему они отличаются друг от друга.

Нет в истории ни одного случая, чтобы
несколько человек сговорились лгать,
а потом дружно отдали свою жизнь за эту ложь,
отказавшись быть живыми и богатыми




Таким образом, версия, что они лгали, тоже не состоятельна.
Так же как и версия, что они были сумасшедшими


Еще варианты будут?

[ТотсамыйБублик]

Нет в истории ни одного случая, чтобы
несколько человек сговорились лгать,
а потом дружно отдали свою жизнь за эту ложь,
отказавшись быть живыми и богатыми




Таким образом, версия, что они лгали, тоже не состоятельна.
Так же как и версия, что они были сумасшедшими


Еще варианты будут?

Ну и что из того, что нет? (лично я уверен, что есть, но искать нет времени)
Это утверждение не является опровержением моего тезиса.
Моя точка зрения более экономична, чем ваша, а значит более подходящая.

[Victor N.]

Ну и что из того, что нет? (лично я уверен, что есть, но искать нет времени)
Это утверждение не является опровержением моего тезиса.
Моя точка зрения более экономична, чем ваша, а значит более подходящая.

Бред какой-то.
Ваша точка зрения лишена логики и здравого смысла.

Как вы рассчитали степень экономичности разных версий?