Как ученые видят Бога

[Werty1383]

Подобными прибаутками можете обмениваться среди своей братии, если на вас они действуют.

Вы уверены, что ваш разум, это результат многочисленных сбоев?
Можете верить и дальше

[Someone Else]

Когда нечего возразить. Понимаю.

Возразить? Мы не возражали - уничтожали. Там возражать уже нечему. Оппоненты, те кто еще в адеквате - бегут во всякие убежища- экологические, эпигенетические, третий синтез и прочие разношерстности ТЭ. Это видно по миграции научных статей. Не по Свинушкам-веснушкам же судить, они планктон для развлечения, застрявшие в далеком прошлом. От нечего делать переписываюсь - дурки для. Все эти темы с соколами/ястребами - это просто древность, никому из реальных понимающих неинтересная. Ну пыжится Свинушка, ну прикольно, посмотреть на агонию. Издевательство, согласен, грешен. Но он сам провоцирует...

СТЭ это нонсенс уже, теория для оставшихся несостоявшихся... дурачков, типа для Веснушек и всяких прочих отсталых... Эпикфейл мирового масштаба, надо же было столько людей увести от реальности.

Теперь нужна новая теория, для богоненавистников. Богоненавистничество требует новых фейков! Оно должно на чем то жить, чем то питаться. Религия основанная на требованиях снизу. Ну это как демократия, настоящая, это движение снизу. Ну и запрос на естественно-всегенез должен идти с низов. Ну люди хотят ... жить свободно, без всяких там оглядок на Высшую мораль.

Мне все равно что это будет. Несостоятельность заложена в самом базисе. Все эти потуги богоборчества, ну они смешны оказались, на всей 200 летней истории. В итоге, благодаря деятельности богоборцев, они ДОКАЗАЛИ БОГА. Кто это не понимает, не осознает... ну ладно.

[Мон]

Вы уверены, что ваш разум, это результат многочисленных сбоев?
Можете верить и дальше

Ну не в творение вымышленного существа же верить, в самом деле

[Werty1383]

Ну не в творение вымышленного существа же верить, в самом деле

Вы только что подтвердили, что ваш разум, результат многочисленных сбоев
Теперь верьте Во что хотите
Мир познаваем, потому что устроен разумно

[Someone Else]

Ну не в творение вымышленного существа же верить, в самом деле

Ты откуда знаешь что Творение и Творец вымышлены? Тебе кто это подсказал? Сам догадался?

Надеюсь у тебя твердая позиция на этот счет - ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ.

Или ты просто вбрасываешь свою хрень, которая никому неинтересна. Про всякий там абиогенез и прочую херню про эволюцию видов.

Докажи, умник.

Короче я за тебя взялся. Ты слишком много п-здишь, без всякого обоснования. Жду хоть что то вменяемого.

[Мон]

Надеюсь у тебя твердая позиция на этот счет - ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ.

Короче я за тебя взялся.

Возьмись лучше за себя, болтун.
Для начала познакомься с определениями терминов "факт" и "теория" и научись отличать одно от другого.
Потом попробуй привыкнуть к мысли, что за пределами твоего кружка фантазеров люди как минимум не глупее тебя.
Попробуй осилить эти ментальные упражнения.
После этого с тобой можно будет о чем-то говорить.

[Someone Else]

Возьмись лучше за себя, болтун.
Для начала познакомься с определениями терминов "факт" и "теория" и научись отличать одно от другого.
Потом попробуй привыкнуть к мысли, что за пределами твоего кружка фантазеров люди как минимум не глупее тебя.
Попробуй осилить эти ментальные упражнения.
После этого с тобой можно будет о чем-то говорить.

Нет, не могу привыкнуть к мысли, что эволюционисты не глупее людей. Абсолютно ангажированные личности, на 200%. Даже самые умные и образованные.

Жизнь слишком очевидна, слишком понимаема. Даже бабушка понимает. Эволюционист это по определению - Человек недоосознанный. Вернее не так, по другому - он считает (и истинно верит) себя человеком мысли, человеком знания и образования, человеком тренда, человеком науки, человеком настоящей движухи. Айфоно-меном. Быть в тренде, отрицать патриархов (я сам их не люблю), быть на гребне волны - вот она - настоящая жизнь и ее понимание. Другая сторона - при таком хиппи-движении можно делать все что угодно - СВОБОДА.......... от Бога. Как же человеку хочется быть хозяином самому себе, как минимум, хочется быть хозяином и для подчиненных. Ну Сатана тоже был из этой же бригады.


ПС. Теория ваша - преподается как факт, ты мне голову то не морочь.

[Someone Else]

Потом попробуй привыкнуть к мысли, что за пределами твоего кружка фантазеров люди как минимум не глупее тебя.

Не могу. Глупость на глупости сидит, и глупостью погоняет. Ты в обойме.

Наш мир преимущественно состоит из идиотов. Процентов на 90. То что в эти проценты попали и известные эволюционисты, ну это факт, там по Маркову-Дробышевскому можно судить.

Про интеллект и Марковых- Дробышевских:

По результатам эксперимента была создана модель path, в которой умственные способности в возрасте 8 лет предсказывали как уровень образования к 26 годам, так и умственные способности в возрасте 53 лет. Кроме того, было показано, что образование влияет на умственные способности в возрасте 53 лет. Полученные данные показывают, что интеллект в 8 лет напрямую связан с интеллектом в дальнейшей жизни. Однако существует также промежуточный эффект образования между двумя показателями интеллекта, показывающий, как образование может оказывать положительное влияние на интеллект. Однако этот эффект, по-видимому, ограничен более сильным эффектом начального интеллекта.

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.e6ff254e-6688a30a-d90df55e-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_and_education

[Someone Else]

Возьмись лучше за себя, болтун.

Потом попробуй привыкнуть к мысли, что за пределами твоего кружка фантазеров люди как минимум не глупее тебя.
Попробуй осилить эти ментальные упражнения.
После этого с тобой можно будет о чем-то говорить.

Ты как не крутись, как не выеживайся, как не образовывайся, есть начальный интеллект который либо дан либо нет. Вот вижу образование Маркова, но не вижу начального интеллекта. У Дробышевского вообще ничего не вижу... Но там что то увидела Инопланетянка... Наверное это женское... По мне тупее чем Дробышевский, ну мало кто есть на арене Эволюции.

И так повсеместно. Получили образование при низком начальном интеллекте. Этими темами должны были заниматься условные Платоны, Аристотели, Сокрыты и прочие, при должном уровне знаний (современных). У них был мощнейший НАЧАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ. А не вот эти вот жалкие даже не подобия, а клоуны. Тьфу, чес слово. Блевать от них тянет. Не наука а эво-пропаганда. Эволюционистам от этого должно быть тошно, Докинз в этой же компании, англичане тоже должны блевать.

Но т.к. в целом население тупо, еще тупее чем образованный Марков, с его то образованием. То в принципе все уравновешивается.

Тупые вожди тупых!!! Ураааа....

[Веснушка]

Вы контекст не понимаете? Отряда ястребиных нет, где в их составе соколы. Отряда соколиных нет, где в их составе ястребы. Че тут непонятного? Все написано выше. Был один отряд - назывался ястребиным или соколиным, теперь два разных отряда - соколы отдельно, ястребы отдельно.

Непонятно все тоже, отчего вы не можете ясно изложить свои несложные мысли.

И тут удар молота генетики - сокол и ястреб, при всей схожести - вообще не родственники и развивались параллельно из глубокого бэкграунда.

Вот опять. Я же устал вам повторять, что ястреб и сокол родственники и исследование как раз степень родства и установило.
Когда это до вас дойдет?

Этот пример четко показывает - все ваши цепочки, древа эволюции, кроме умозрительных заключений, не имеют под собой никаких оснований. Фантазия творящего. Фоссилии и их схожесть не дают ничего. И даже живые виды доказывают это. Но также интересное, что собираете пазл, который
не складывается - там же прерывистое равновесие

Еще раз. Этот пример что-то показывал бы, если бы вы смогли доказать, что действительно ястребы морфологически (по костям) были бы ближе к соколам чем те же дятлы. А пока это просто ваше кудахтанье.

виды внезапно исчезают, и на их месте возникают совершенно новые (нет связи со старыми).

Палеонтологическая летопись не полна, за всеми видами не уследишь. Но если взять более крупные таксоны, то по летописи прекрасно видно что от чего происходит.

[Someone Else]

Непонятно все тоже, отчего вы не можете ясно изложить свои несложные мысли.


Вот опять. Я же устал вам повторять, что ястреб и сокол родственники и исследование как раз степень родства и установило.
Когда это до вас дойдет?

Когда до тебя дойдет??? Что ястребы и соколы не родственники ГЕНЕТИЧЕСКИ??? А были родственниками морфологически (до генетики). Тупи дальше, на потеху всей публики. ты же не мне пишешь, а всему форуму позоришься своей тугостью. Уткнулся головой в песок...

Палеонтологическая летопись не полна, за всеми видами не уследишь. Но если взять более крупные таксоны, то по летописи прекрасно видно что от чего происходит.

Палеонтологическая летопись в результате генетики не стоит и ломаного гроша. Соколы/ястребы один из примеров.


Короче иди лесом. Ну был ты туп, так и остался.

--------------------------

Вот некоторые, особо неодаренные, типа Маркова-Дробышевского, ну пытаются мыслить, плохо получается, но хоть какие то потуги.

Но настолько посредственные... ну прям на уровне форума. Тут какой то Мак-Грегор был, меня им пугали, антрополог, бля, но он слился.

Надо было мне в науку идти, разгромить всю эту эво-биологию на атомы, чтобы академики РАН креститься начали.

[Веснушка]

Когда до тебя дойдет??? Что ястребы и соколы не родственники ГЕНЕТИЧЕСКИ??? А были родственниками морфологически (до генетики). Тупи дальше, на потеху всей публики. ты же не мне пишешь, а всему форуму позоришься своей тугостью. Уткнулся головой в песок...

Во первых, уясните себе, что можно либо быть родственником либо не быть, а генетические и морфологические родственники это мусор в вашей голове.
Во вторых, ястребы и соколы родственники и генетика это железно установила.

Самое смешное, что даже от такого патологически лживого человека, как вы, правда иногда прорывается:

"Генетически сокол и ястреб - дальние родственники"
Как ученые видят Бога

Вы непоследовательны даже в своей лжи.

Палеонтологическая летопись в результате генетики не стоит и ломаного гроша. Соколы/ястребы один из примеров.

Примеров чего?
"Соколы/ястребы" это современные отряды, каким они боком к палеонтологической летописи?
И главное, куда прикажете девать все генетические подтверждения филогенетике построенной на палеонтологической летописи? Ась?

[Werty1383]

И главное, куда прикажете девать все генетические подтверждения филогенетике построенной на палеонтологической летописи? Ась?

В мусорку!
Палеонтологическая летопись и генетика не совместны!
Как и сама палеонтологическая летопись, плод воображения амбициозных учёных
Почему веснушка так легко на это повёлся?

[Someone Else]

В мусорку!
Палеонтологическая летопись и генетика не совместны!
Как и сама палеонтологическая летопись, плод воображения амбициозных учёных
Почему веснушка так легко на это повёлся?

В смысле? Свинушка материалист. Ему, видимо, удобнее жить в этой парадигме.

Черепки выстроенные в ряд правильными людьми одобряют его образ мышления.

Вообще хочу сказать, самое разрушительное влияние на мозг оказывают именно черепки. На меня тоже. Так то в целом с теорией эволюции покончено - ее не может быть, по всем критериям.

Но тут эти черепки. Они так ровно и складно лежат, что загляденье.

Но тут сразу возникают Кау Свемп, Пинтуби, КР271, Следы в Лаэтоли. Ну и в общем то становится понятно, откуда ноги растут. Тут нам доказать ничего невозможно, все бразды правления и внушения взяли на себя "научные" силы. Милюкова надо читать.

А в целом то с СТЭ покончено. Мертвая несуразная теория - несоответствующая действительности.

Кто может уничтожать черепки - уничтожайте, больше в СТЭ уничтожать нечего - она мертва.

Я черепки уничтожил с помощью ИНБРИДИНГА. Там в общем все просто, но есть же более глубокие образцы.

- - - Добавлено - - -

Во первых, уясните себе, что можно либо быть родственником либо не быть, а генетические и морфологические родственники это мусор в вашей голове.
Во вторых, ястребы и соколы родственники и генетика это железно установила.

Самое смешное, что даже от такого патологически лживого человека, как вы, правда иногда прорывается:

"Генетически сокол и ястреб - дальние родственники"
Как ученые видят Бога

Вы непоследовательны даже в своей лжи.


Примеров чего?
"Соколы/ястребы" это современные отряды, каким они боком к палеонтологической летописи?
И главное, куда прикажете девать все генетические подтверждения филогенетике построенной на палеонтологической летописи? Ась?

Какой ты примитивный свинушк. Нет никакого желания тебе отвечать. Упрямый тупой ребенок, чес слово.

[Мон]

Надо было мне в науку идти, разгромить всю эту эво-биологию на атомы, чтобы академики РАН креститься начали.

Куда тебе в науку, батенька... ты даже до сих пор не можешь уразуметь, что такое научный метод познания.
Тебе до науки, как улитке до Луны.