Твитнуть
Julius
1. Причинность как таковая не связана с временными соотношениями между событиями. Причинность в каком-то смысле подобна топологии - для нее не важно, сколько именно времени прошло между двумя событиями. Более того, есть предположение, что по нашей шкале времени два события могут следовать в другом порядке, чем истинный их порядок, обусловленный причинностью.
Количество прошедшего времени не важно. Однако предположение, о котором Вы говорите, является измышлением на тему возможно ли перемещение по оси времени в обратном направлении. В свете этого предположения причина начала Вселенной лежит в самой Вселенной, а значит, все рассуждения автора снова оказываются бессмысленными.
2. До момента большого взрыва не существовало времени НАШЕЙ Вселенной.
Все, что было после БВ, худо-бедно поддается наблюдениями и анализу. То, что было до БВ, никакому наблюдению не поддается. Следовательно, строить на этой основе можно только предположения, которые изначально будут НЕдоказуемы и НЕпроверяемы.
Оно вполне МОГЛО быть, только это не НАШЕ время. IMHO нет никаких научных оснований полагать, что наша Вселенная не существует в ином пространственно-временном континууме как некий объект, который там живет в другом времени.
Не умножайте сущностей сверх необходимого - и будет Вам щщщастье
Как мы уже все знаем благодаря Эйнштейну, время - понятие относительное и у каждой системы отсчета свое мнение о времени.
Однако, направление временного вектора неизменно в любой системе (если, конечно, скорость ее движения не превышает с, что, однако, выходит за рамки ОТО).
Вам сейчас удобнее пользоваться такой аксиоматикой, по которой причина за пределами нуля НАШЕГО времени не определена. Но можно выбрать и другую систему определений...
Выбрать систему определений можно, однако степень ее убедительности будет стремиться к нулю, т.к. что такое НЕ НАШЕ время нам не ведомо.
Так думают многие программы, запущенные на компьютере, когда видят время близкое к нулю на своих виртуальных часах. Но мы-то знаем, что на самом деле их запуск имел причину. Время нашей Вселенной - те же виртуальные часы программы. По этим часам ничего не было до их запуска, но истинная причина запуска всегда существует.
Julius, я Вам как-то уже говорил, кажется - беда Ваша, что Вы ничтоже сумняшеся переносите компьютерные аналогии на все остальные процессы
1. Причинность как таковая не связана с временными соотношениями между событиями. Причинность в каком-то смысле подобна топологии - для нее не важно, сколько именно времени прошло между двумя событиями. Более того, есть предположение, что по нашей шкале времени два события могут следовать в другом порядке, чем истинный их порядок, обусловленный причинностью.
Количество прошедшего времени не важно. Однако предположение, о котором Вы говорите, является измышлением на тему возможно ли перемещение по оси времени в обратном направлении. В свете этого предположения причина начала Вселенной лежит в самой Вселенной, а значит, все рассуждения автора снова оказываются бессмысленными.
2. До момента большого взрыва не существовало времени НАШЕЙ Вселенной.
Все, что было после БВ, худо-бедно поддается наблюдениями и анализу. То, что было до БВ, никакому наблюдению не поддается. Следовательно, строить на этой основе можно только предположения, которые изначально будут НЕдоказуемы и НЕпроверяемы.
Оно вполне МОГЛО быть, только это не НАШЕ время. IMHO нет никаких научных оснований полагать, что наша Вселенная не существует в ином пространственно-временном континууме как некий объект, который там живет в другом времени.
Не умножайте сущностей сверх необходимого - и будет Вам щщщастье
Как мы уже все знаем благодаря Эйнштейну, время - понятие относительное и у каждой системы отсчета свое мнение о времени.
Однако, направление временного вектора неизменно в любой системе (если, конечно, скорость ее движения не превышает с, что, однако, выходит за рамки ОТО).
Вам сейчас удобнее пользоваться такой аксиоматикой, по которой причина за пределами нуля НАШЕГО времени не определена. Но можно выбрать и другую систему определений...
Выбрать систему определений можно, однако степень ее убедительности будет стремиться к нулю, т.к. что такое НЕ НАШЕ время нам не ведомо.
Так думают многие программы, запущенные на компьютере, когда видят время близкое к нулю на своих виртуальных часах. Но мы-то знаем, что на самом деле их запуск имел причину. Время нашей Вселенной - те же виртуальные часы программы. По этим часам ничего не было до их запуска, но истинная причина запуска всегда существует.
Julius, я Вам как-то уже говорил, кажется - беда Ваша, что Вы ничтоже сумняшеся переносите компьютерные аналогии на все остальные процессы
Комментарий