Синтезированная клетка

[Француженка]

Самозарождение клетки: Клубок жизни Популярная механика
(переноса генетической информации с ДНК на РНК)

По ссылке можно не ходить , наверняка ведёт в абсурдопедию где ув. Сергеевна и черпает свои познания.

Нет никакой информации ни в ДНК, ни в РНК !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Информация появилась только тогда когда появилась голова у человека, а в ней мозги способные к абстрактному мышлению.

Но впрочем мозги как видим ещё не у всех появились.

[Сергеевна]

В принципе Estrella Вам хорошо ответила, но меня удивляет другое: полное нежелание признавать очевидные вещи!!
Не я, а Вы написали: СИНТЕЗИРОВАННАЯ, а не синтезировавШАЯСЯ.
Как автомобиль, к примеру, может быть собранным,сконструированным, а не собравшимся, или сконструировавшимся. Вы уже сами себе противоречите, лишь бы не признавать очевидные вещи, которые никто в этой статье не отрицает.
Как же с Вами дальше дискутировать??

Можете и не дискутировать.Тем более, что факт вы предпочитаете прятать под формулировкой

Я Вам задал простой до боли вопрос, на который ответ очевидный, но опять Вы не хотите его признавать. А именно: КТО СОЗДАЛ ЭТИ УСЛОВИЯ в этом эксперименте?

Ученые. Новы забили ответить на мой всиречный вопрос- Эти вопросы невозможны на земле, или возможны?

Фактически этот эксперимент ничем не отличается от библейского:
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
Т.е. создал сначала УСЛОВИЯ. Не траву и животных создал в начале, потом- Землю, а всё последовательно. В начале условия, а потом то, что при этих условиях возможно сделать.
Где в Вашем эксперименте доказано, что условия создались сами собой??

Это эксперимент. Как иначе он по вашему должен проводиться? Ждать условий?

Это чисто Ваше предположение, которое противоречит эксперименту, так как в эксперименте условия созданы искусственно учёными. Получается, что Вы выводы делаете, противореча очевидным фактам, установленным данным экспериментом.

Данный эксперимент установил, что в соляном растворе ДНК и РНК начинают взаимодействовать. В чем противоречие?

А при чём здесь это??
Имеются конкретные научные эксперименты, которые включают в себя ИСКУССТВЕННОЕ создание условий. Логический и научный вывод должен быть очевиден, если мы основываемся на этом эксперименте:

для создания клетки нужно было сначала создать необходимые для этого условия, что и сделали учёные. Если людей тогда в глубокой древности ещё не было, то кто мог создать эти искусственные условия, исходя всё из того же эксперимента???

У вас дальше, чем " кто то создал", фантазия не простирается. В том то и дело, что условия которые возможны на земле, специально никто не моделировал.Для этого достаточно было тех факторов которые присутствовали на земле.Ничего не возможного.

Правильно: пытаются выяснить условия. Выяснили??

Выянили. Кластер отлично собирается без всякой воли божьей. Следовательно, она лишняя.

Что же Вы тогда делаете выводы о другом: что эти условия сформировались сами собой? Разве Это доказывает эксперимент, который, как Вы пишете и не об этом?

Всего насего восстановили условия при которых клястер может собираться.Если бы при этом было выявлено влияние божьей воли, это доказывало сотворение. Но на нет и суда нет.

Если робот на заводе собирает какую-то деталь, разве Вы делаете вывод, что эту деталь вместе с роботом сконструировал и создал не человек??

Лишняя аналогия. И не правильная.

А здесь Вы делаете такой абсолютно ничем не обоснованный вывод по аналогии.

Это вы делаете по аналогии. Если может человек,значит может и бог. Если смоделировали условия ученые,значит и бог мог смоделировать. Тогда, если человек может украсть деньги и бог может украсть деньги. Все логично.

У Вас, если человек бросил камень, а Вы зафиксировали, что он летит сам собой, и человека рядом нет, то Вы делаете однозначный вывод, что камень никто и не бросал.

Нет. Опять не корректная аналогия

Но ведь в опытах с клеткой явно условия создаются искусственно( т.е. Вы явно понимаете, что, образно говоря, камень брошен кем-то), а значит, что Вы ещё и намеренно искажаете факты.

И вы по аналогии,делаете вывод, что и ранее кто то так же создал условия для жизни на земле. Ну по большому счету, наплевать. Это всего навсего блуд словестный.Главное доказано, что кластер может собираться в соляном растворе без воли божьей.

А это нужно было показать учёным и Вам!! Вот если бы эксперимент был, можно сказать, чистым, без искусственного создания условий, тогда можно ещё было о чём-то говорить. А так просто- вешание, извините, лапшу на уши.

Как вы себе это представляете? Можете описать проведенный таким образом эксперимент?
В общем. Еше одна отговорка, что бы в упор не замечать реальность. Постоянно отодвигаемая планка ворот. Сначала " создайте хотя бы живое".Создали. "Тут же, как в детском саду" обознатушки- перепрятушки, должно само". Так будет продолжаться до бесконечности.

Повторюсь ещё раз, что в данном эксперименте условия были созданы искусственно!! Неужели это так трудно признать очевидное для всех? Вы же в первом посте и в ссылке это ясно показываете!

В который раз спрашиваю- И что? Смоделировали условия которые могли быть на земле. Это никак не перечеркивает эксперимент

В каком хоть одном таком исследовании условия не были созданы искусственно?
Повторение, или зомбирование вижу, а вот фактов и исследований это подтверждающих, извините, НЕТ.

Так исследование для того и проводится, что бы выяснить условия. Доця, каким способом ты выяснишь работают ли условия не смоделировав их? Открой секрет честной компании.

Для Вас может и риторическая.
А вот для тех кто получает премии и научные звания весьма существенная

Аааа. Опять заговор

А Вы делайте выводы согласно исследованиям, а не домыслам, тогда Вам всё станет понятным.

Так я и делаю. В соляном растворе ДНК и РНК начинают взаимодействовать. Это единственный вывод

Я Вам приводил простой пример из первого библейского стиха, который был написан не 150 лет назад.

Ох ты божевилля, создать небо и замлю,это не значит создать условия.

О вере ещё и не начинали говорить. Просто Вы сообщили об опытах, а выводы сделали согласно своей вере, а не опытов.
Учитесь тогда выводы делать на фактах, если Вы против Веры, что я и делаю здесь.

Я умею, вы нет. Вывод простой. В солевом растворе ДНК и РНК взаимодействуют. Все остальное, ваши словесные выкрутасы. Не?

Какие опыты доказали , что нематериальный мир не может влиять на материальный, чтобы утверждать обратное??

Ну хотя бы по телекинезу.Не может мысль воздействовать на материальные объекты.

Если Творец, по-Вашему- не материальное существо, то с чего Вы взяли, что Он не может влиять на материальный мир, и что Он не может проявлять себя в этом в мире в материальных объектах?

Потому, что не материальное не влияет на материальное. Вы можете сколь угодно долго представлять миллион долларов в кармане,но они там не появятся

Это тоже доказывают эти опыты, или всё-таки это предмет Ваших личных убеждений??
Похоже, что всё что идёт в разрез Вашим взглядам, всё что Вам не понятно Вы причисляете в разряд глупостей.

У вас есть доказательства, что мысль способна влиять на материальные объекты? тогда приведите их пожалуйста

На самом деле здесь все имеют разные взгляды, а не глупости,которые нужно уважать, а свои взгляды- уметь аргументированно отстаивать, а глупости- признак неуважительного отношения к собеседнику и неумения обосновывать свои взгляды.

У вас нет аргументов. Вы ставите условия. А это разные вещи. В данном контексте,это глупость.

Понимаете- это не аргументы в дискуссии, а признак их отсутствия и бессилия перед аргументами собеседника.

У вас нет аргументов. Вы выдвигаете требования " должно само" и " не считается". При этом, никак не хотите описать, как вы представляете это "само" и как проверить модель без создания модели. Попытка отповеди не засчитывается.

Поэтому продолжайте в том же духе

Пустое.
Вам нечем опровергнуть эксперимент, кроме как выдвигая невыполнимые требования.

[feanor]

По ссылке можно не ходить , наверняка ведёт в абсурдопедию где ув. Сергеевна и черпает свои познания.

Нет никакой информации ни в ДНК, ни в РНК !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Информация появилась только тогда когда появилась голова у человека, а в ней мозги способные к абстрактному мышлению.

Но впрочем мозги как видим ещё не у всех появились.

Всё, что не ведёт ссылкой в библию- всё ведёт в абсурдопедию?

[Сергеевна]

- - - Добавлено - - -




это вообще феерично! Вы предлагаете простерилизовать, ну хотя-бы...допустим- каспийское море, всем миром нырнуть в море с микроскопами и наблюдать под водой? или как вы представляете свой вариант?

У креационистов выдвигание невыполнимых условий- норма. При этом, они даже сами с трудом представляют как такой эксперимент провести и где его наблюдать. Из той же серии и критика искусственного отбора.Не считается, потому, что провел человек.При этом, конкретно затрудняются обосновать, почему именно не считается. Все как обычно.

[Француженка]

Всё, что не ведёт ссылкой в библию- всё ведёт в абсурдопедию?

Да, да, а Ваша дата регистрации ведёт к выводу, что Вы клон.

[feanor]

2Сергеевна
Та я продублировал на предыдущей странице- почти дубль, хе

- - - Добавлено - - -

Да, да, а Ваша дата регистрации ведёт к выводу, что Вы клон.

в смысле? вы уверены?

[Сергеевна]

Доця
Т.е. создал сначала УСЛОВИЯ. Не траву и животных создал в начале, потом- Землю, а всё последовательно. В начале условия, а потом то, что при этих условиях возможно сделать.


Бог может делать при любых условиях

Вот об этом верующие и забывают, что всемогущему богу не нужны никакие условия.По факту, он у них получается полностью зависимым от физических законов,внешней среды и условий. То есть, не всемогущим.

- - - Добавлено - - -

2Сергеевна


- - - Добавлено - - -



в смысле? вы уверены?

Что и вас клоном обозвали?

[feanor]

Вот об этом верующие и забывают, что всемогущему богу не нужны никакие условия.По факту, он у них получается полностью зависимым от физических законов,внешней среды и условий. То есть, не всемогущим.

Ну тогда если так, то когда он приступил к созданию коня, а землю еще не создал- так и получился- сферический конь в вакууме! Эврика!

- - - Добавлено - - -

Что и вас клоном обозвали?

Паранойя эт дело такое...

[Француженка]

Что и вас клоном обозвали?

Ах, ах, ах ! А Вы тему не правильно обозвали.... Нет никакой синтезированной клетки в природе. Хе хе.

А я не клон, ха ха.

- - - Добавлено - - -

Паранойя эт дело такое...

Точно клон.

[Француженка]

Да думайте как вам будет угодно, мне пофиг. Я знаю- что не клон и мне этого достаточно.
Кстати клон и клонирование как таковое...вами тоже должно восприниматься в штыки- не творение божИе сие, а место имеет быть.

Да да, Вы америку не открыли. Клонирование на этом форуме весьма имеет место быть. Администрация это вроде бы и воспринимает в штыки. А мне без разницы. Хе хе.

Главное что я не клон.

[feanor]

Ах, ах, ах ! А Вы тему не правильно обозвали.... Нет никакой синтезированной клетки в природе. Хе хе.

А я не клон, ха ха.

- - - Добавлено - - -



Точно клон.

Да думайте как вам будет угодно, мне пофиг. Я знаю- что не клон и мне этого достаточно.
Кстати клон и клонирование как таковое...вами тоже должно восприниматься в штыки- не творение божИе сие, а место имеет быть.

- - - Добавлено - - -

Да да, Вы америку не открыли. Клонирование на этом форуме весьма имеет место быть. Администрация это вроде бы и воспринимает в штыки. А мне без разницы. Хе хе.

Главное что я не клон.

Я не знаю смысл клонирования мемберов, это правда, и я конечный раз говорю- я не клон. Ну а коли говорите о дате моей регистрации, то мне впору быть только...клоном Француженки- на свою посмотрите-ка и сравните с моей.

[Француженка]

Да думайте как вам будет угодно, мне пофиг. Я знаю- что не клон и мне этого достаточно.
Кстати клон и клонирование как таковое...вами тоже должно восприниматься в штыки- не творение божИе сие, а место имеет быть.

- - - Добавлено - - -


Я не знаю смысл клонирования мемберов, это правда, и я конечный раз говорю- я не клон. Ну а коли говорите о дате моей регистрации, то мне впору быть только...клоном Француженки- на свою посмотрите-ка и сравните с моей.

Я не клон и у меня нет клонов. Спросите у Сергеевны. А на Вас и что Вы пишите, мне вообще пофиг. Тут до Вас "предшественники" хорошо "нааргументировали", ничего нового Вы не скажете.
Адъёс Амигос.

[feanor]

Я не клон и у меня нет клонов. Спросите у Сергеевны. А на Вас и что Вы пишите, мне вообще пофиг. Тут до Вас "предшественники" хорошо "нааргументировали", ничего нового Вы не скажете.
Адъёс Амигос.

И вам не кашлять.

[Француженка]

И вам не кашлять.

Спасибки, спасибки ув. feanor.

[Сергеевна]

И вам не кашлять.

Прикольный чел , правда? Никогда по теме не говорит