ОБСУЖДЕНИЕ дуэли "Самозарождение жизни или творение?". РусланН vs Полковник

[Angelapocalypse]

Тут достаточно сказанного.

Понятно. Значит все-таки медиум.

[Vetrov]

Понятно.

Вранье. Тоже.

[Great Serge]

Вранье.

Ну Вам вранье, а по факту - было 100 свидетелей данного "поединка" в одном из Киевских Университетов... ))

А какое отношение астрофизик имеет к теме?

Потому что он креационист. Впрочем на второй конференции был еще на стороне креационистов в содокладчиках доктор микробиологии..., но его контактов я к сожалению не знаю, а вот академика и доктора наук Ольховского знаю.

- - - Добавлено - - -

Вранье.

Ну Вам вранье, а по факту - было 100 свидетелей данного "поединка" в одном из Киевских Университетов... ))

А какое отношение астрофизик имеет к теме?

Потому что он креационист. Впрочем на второй конференции был еще на стороне креационистов в содокладчиках доктор микробиологии..., но его контактов я к сожалению не знаю, а вот академика и доктора наук Ольховского знаю.

- - - Добавлено - - -

Вы тоже были на этих конференциях? Или Вы медиум?

Есть просто люди, для которых то что я написал - это из разряда "НЕ МОГЕТ ТАКОГО БЫТЬ" )) А посему "Вранье". Пусть так думает... ему так легче живется

[Vetrov]

Ну Вам вранье, а по факту - было 100 свидетелей данного "поединка" в одном из Киевских Университетов... ))

То, чему свидетелями были эти люди, никак не могло быть научной конференцией, по уже указанным вами же причинам.
- докторов наук с "другой стороны" не существует. Креационизм, видите ли, не является научной дисциплиной.
- профессиональный биолог, отрицающий эволюцию, это такой же нонсенс как и физик отрицающий, к примеру, электромагнетизм
- мнение математиков, астрофизиков и пр. по вопросам биологии значит чуть менее чем ничего

Исходя из вышесказанного могу предположить что имел место небольшой креационистский междусобойчик где вы занимались хоровым аутотренингом.
Что, впрочем, пока не выплескивается за пределы вашей "секты", невозбранно.

Потому что он креационист. Впрочем на второй конференции был еще на стороне креационистов в содокладчиках доктор микробиологии..., но его контактов я к сожалению не знаю, а вот академика и доктора наук Ольховского знаю.

А я знаю контакты одного электрика. Если не ошибаюсь, атеиста.
С учетом того, что и первый и второй равноудалены от вопросов СТЭ и абиогенеза их мнения на этот счет приблизительно равноценны.
Будем устраивать дискуссию?

[Angelapocalypse]

- профессиональный биолог, отрицающий эволюцию, это такой же нонсенс как и физик отрицающий, к примеру, электромагнетизм

Смотря что Вы подразумеваете под "эволюцией". Дайте определение "эволюции".

Есть смутное подозрение, что после того как Вы уточните этот термин, я смогу назвать Вам кучу таких биологов, причем даже на нашем форуме.

[Vetrov]

Смотря что Вы подразумеваете под "эволюцией". Дайте определение "эволюции".

Есть смутное подозрение, что после того как Вы уточните этот термин, я смогу назвать Вам кучу таких биологов, причем даже на нашем форуме.

Эволюция Википедия

[Angelapocalypse]

Эволюция Википедия

Биологи́ческая эволю́ция (от лат. evolutio «развёртывание») естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.

Данную эволюцию ("развертывание") признают вообще все, включая младоземельных креационистов.

Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1]. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор).

А эволюцию через механизм случайные ген.мутации+естественный отбор не признают многие профессиональные биологи.

[Vetrov]

Биологи́ческая эволю́ция (от лат. evolutio «развёртывание») естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.

Данную эволюцию ("развертывание") признают вообще все, включая младоземельных креационистов.

Вранье. Вы, похоже, не в курсе позиций креационистов.

Существует несколько эволюционных теорий, объясняющих механизмы, лежащие в основе эволюционных процессов. В данный момент общепринятой является синтетическая теория эволюции (СТЭ), являющаяся синтезом классического дарвинизма и популяционной генетики[1]. СТЭ позволяет объяснить связь материала эволюции (генетические мутации) и механизма эволюции (естественный отбор).

А эволюцию через механизм случайные ген.мутации+естественный отбор не признают многие профессиональные биологи.

Тоже вранье. Что можно не признавать в данных двух очевидных фактах?
Где эти биологи?

[Angelapocalypse]

Тоже вранье. Что можно не признавать в данных двух очевидных фактах?

То, что случайные мутации+ естественный отбор не является тем эволюционным механизмом, с помощью которого возникло потрясающее разнообразие форм (организмов).

Где эти биологи?

На нашем форуме это - Imperor_id

К.б.н. Список его научных публикаций.

[Angelapocalypse]

Биологи́ческая эволю́ция (от лат. evolutio «развёртывание») естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.

Данную эволюцию ("развертывание") признают вообще все, включая младоземельных креационистов.

Вранье. Вы, похоже, не в курсе позиций креационистов.

Так покажите, с чем не согласны креационисты.

[Great Serge]

То, чему свидетелями были эти люди, никак не могло быть научной конференцией, по уже указанным вами же причинам.

А кто сказал, что это была научная конференция? Улыбаете...

- докторов наук с "другой стороны" не существует. Креационизм, видите ли, не является научной дисциплиной.

Кто сказал, что креационизм это научная дисциплина? Вы считаете, что ученые не могут защищать креационизм? Умиляете... прям как Фома неверующий))

- профессиональный биолог, отрицающий эволюцию, это такой же нонсенс как и физик отрицающий, к примеру, электромагнетизм

Отрицающие макроэволюцию, а не микроэволюцию. То есть эволюция есть, но в теорию эволюции, где из неживого в живое, где из ничего - разумный человек - НЕ ВЕРЯТ и ОТРИЦАЮТ! Таких докторов наук, ученых во всем мире сотни, если не тысячи... Даже помню когда-то шумиха была, когда ряд ученых подписался под тем, что они не верят в теорию эволюции (понимается макро и микроэволюция вместе).

- мнение математиков, астрофизиков и пр. по вопросам биологии значит чуть менее чем ничего

Угу, видимо сказал парень с образованием в пять классов? И кстати я что сказал, что он говорил о биологии? Нееее... Астрофизик говорил о другом, в пользу креационизма, а по биологии говорили другие...

Исходя из вышесказанного могу предположить что имел место небольшой креационистский междусобойчик где вы занимались хоровым аутотренингом.

Учитывая Ваш стеб - Вы не готовы это будете принять, даже если Вас туда бы пригласили и Вы увидели бы своими глазами )) Ну атеист Вы до кончиков ушей... ну вера это Ваша )) Да пожалуйста, мне по барабану ))

Что, впрочем, пока не выплескивается за пределы вашей "секты", невозбранно.

Сказал, парень, который походу и 5 классов не имеет образования.

А я знаю контакты одного электрика. Если не ошибаюсь, атеиста.
С учетом того, что и первый и второй равноудалены от вопросов СТЭ и абиогенеза их мнения на этот счет приблизительно равноценны.
Будем устраивать дискуссию?

Я думаю, что и трехлетки у Вас нет... Печально... Вывод сделал на основании Ваших некорректных сравнений, предубеждения и глупых предложений.
Рекомендация: идите учиться ))

- - - Добавлено - - -

Эволюция Википедия

Есть надежда... Он умеет пользоваться Википедией ))
Правда подтверждается теза о слабом образовании... - своими словами не-не... - ссылочку только.
А по серьезному: своими словами?

- - - Добавлено - - -

Вранье. Вы, похоже, не в курсе позиций креационистов.

Вранье, что Вранье! Вы в курсе? обоснуйте...

Тоже вранье. Что можно не признавать в данных двух очевидных фактах?
Где эти биологи?

Если Вы ему покажите - он их разжалует в "небиологов" )) Я так думаю ))

[Vetrov]

А кто сказал, что это была научная конференция? Улыбаете...

Это следовало из контекста. Но, впрочем, тут я с вами согласен. Наукой там и не пахло.
Чем пахло - написал выше.

Кто сказал, что креационизм это научная дисциплина?

Вы заявили неких докторов наук "с другой стороны". На что получили ликбез.
Нет никакой другой стороны и докторов наук, соответственно, оттуда.

Вы считаете, что ученые не могут защищать креационизм? Умиляете... прям как Фома неверующий))

Разумеется. Объяснение неизвестного непознаваемым противоречит научному методу.
То бишь вступает в конфликт с онтологической основой метанауки.

Ученый не может этого не знать.

Отрицающие макроэволюцию, а не микроэволюцию.

Уже сама попытка делить данный единый процесс выдает в вас невежду. Как и во всяком с данным лозунгом.

То есть эволюция есть, но в теорию эволюции, где из неживого в живое,

Как и попытка впихнуть абиогенез в СТЭ.
Это 2 лакмусовые бумажки для распознавания неучей.

где из ничего - разумный человек - НЕ ВЕРЯТ и ОТРИЦАЮТ! Таких докторов наук, ученых во всем мире сотни, если не тысячи...

- профессиональный биолог, отрицающий эволюцию, это такой же нонсенс как и физик отрицающий, к примеру, электромагнетизм

Угу, видимо сказал парень с образованием в пять классов? И кстати я что сказал, что он говорил о биологии?

Вы тему то читали?

Нееее... Астрофизик говорил о другом, в пользу креационизма, а по биологии говорили другие...

Тогда зачем вы его вообще приплели?

- - - Добавлено - - -

То, что случайные мутации+ естественный отбор не является тем эволюционным механизмом, с помощью которого возникло потрясающее разнообразие форм (организмов).

Еще наследственность. Нет биологов отрицающих наблюдаемые объективные факты.

На нашем форуме это - Imperor_id

Пусть он сам и расскажет. В вашем изложении, думаю, любая мысль выродится в чушь.

[Great Serge]

...

Ветров, вот читаю... и понимаю, что мне напоминаете КРЫЗа и слабенькую версию Руллы...
Ваши некоторые выссказывания у меня вызывают только улыбку... Вы для меня такой недалекий... ))
Расскажите о Вашем образовании, очень интересно... Ученые степени есть? Работы? Статьи? Кто Вы? Атеист любитель? Очень интересно ))

[Vetrov]

Ветров, вот читаю... и понимаю, что мне напоминаете КРЫЗа и слабенькую версию Руллы...
Ваши некоторые выссказывания у меня вызывают только улыбку... Вы для меня такой недалекий... ))
Расскажите о Вашем образовании, очень интересно... Ученые степени есть? Работы? Статьи? Кто Вы? Атеист любитель? Очень интересно ))

Т.е. по существу у вас более ничего нет?
Тогда на этом можно закончить.

Меня же вы можете вдосталь пообсуждать с коллегами по несчастью.

[Полковник]

Да уж... обмельчал великий Серж... Впрочем он как был пять лет тому назад фанатиком, так им и остался... Жизнь его ничему не научила...
Полагаю, Ветров, что ничего у вас из беседы с ним не выйдет.

.