-
"Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
Виктор Суворов -
Владимир,
своим утверждением Вы оскорбляете не собеседника, а кур.
- - - Добавлено - - -
Для того, чтобы некоторые наши участники могли достигнуть интеллекта кур,
продолжаю цитирование НЕ МОЕЙ статьи:
Атеїзму потрібна еволюція
Еволюція опирається на атеїзм
Відправною точкою для атеїста є тверда віра в те, що Бога немає (aтеос), нехай навіть деякі ревізіоністи стверджують, що атеїзм це всього лише відсутність віри в Бога. Якщо від самого початку відштовхуватись від впевненості, що Бога немає, то якими будуть інтерпретації та пояснення всіх тих фактів та явищ, які ми спостерігаємо (Всесвіт, Земля, різноманітність життя, людський досвід і т.д.)?
5 опорних пунктів атеїстичної віри
- Натуралізм. Очевидно, що атеїст повинен вірити в те, що все виникло в результаті природних процесів, так як його першочерговою передумовою було те, що немає ніякого Вищого Розуму, немає Розумного Творця, немає «керуючої руки», яка була б першопричиною всього.
- «Від простого до складного». Віра в те, що наш Всесвіт з його надзвичайно складною організацією розпочав своє існування повністю сформованим, просто неприпустима для атеїста. Відтак повинні були відбуватись і начебто відбулись численні перетворення матерії. Ці процеси повинні були вести до змін від простого до більш складного.
- Великі епохи часу. Для того, щоб пояснити величезне різноманіття у Всесвіті, всі ці процеси повинні були відбуватись протягом колосальних періодів часу.
- Людина результат випадковості, який керується своїми власними принципами. Люди повинні були зявитись в результаті природних некерованих процесів, а значить, ми не можемо вважатись якимись особливими, ні в якому іншому сенсі окрім як «верхівкою харчового ланцюга». Будь-яке почуття моралі та етики всього лише результат нашого природного розвитку, а тому воно не може бути абсолютним.
- Еволюція. Однозначний висновок все, що з нами відбувається результат процесу, який можна назвати «самостворенням».5 (Зауважте, що не зважаючи на те, що ідея «самостворення» є по своїй суті безглуздою [тому що те, чого ще не існує, не може нічого робити], сучасні атеїсти, наприклад, Лоуренс Краусс, цілком серйозно подають такий ненауковий нонсенс.
Комментарий
-
Ось, друзі,
тут продовження доволі цікавої статті, чому атеїстам потрібен МІФ про еволюцію.
"Отже, всі ключові складові загальної теорії еволюції (космологічної, геологічної, хімічної, біологічної еволюції, а також еволюції людини) є просто логічними філософськими наслідками застосування класичної концепції атеїзму стосовно світу, в якому ми живемо. Всі ці висновки можна зробити з одного простого переконання в тому, що Бога немає (атеїзм), навіть не беручи до уваги ніяких фактичних даних.
Навпаки, після цього будь-який факт, який підлягає спостереженню, можна інтерпретувати крізь призму віри у відсутність Творця. І поєднавши все це, можна створити історію Всесвіту, яка відповідає такому світогляду.
Ці 5 опорних пунктів-аксіом були незмінними протягом всієї історії. Стародавні єгиптяни, вавилоняни, індійці, греки і римляни мали таке ж уявлення про мільйони років і/або біологічної еволюції, навіть не маючи таких даних, які сьогодні вважаються доказами теорії еволюції (геологічна колонка, ДНК, природний відбір, радіометричне датування, викопні рештки гомінідів і т.д.).
В якості більш сучасного прикладу наведемо Еразма Дарвіна, атеїста, який розробив і описав натуралістичне пояснення світу на 65 років раніше свого онука Чарльза Дарвіна.
В своїй книзі «Зоономія» (1794 р.) він виклав свої ідеї про те, що Земля виникла в результаті «космічного вибуху», життя зародилось в морі, живі організми стали вдосконалюватись до тих пір, поки не еволюціонували в людей, і все це тривало мільйони років. Ще раз заверніть увагу, що всі ці припущення не спирались на жодні з тих даних, на які вказують еволюціоністи сьогодні.
Джерело інформації: Атеїзму потрібна еволюціяКомментарий
-
Не нужно атеистам никакой эволюции. Ответ - все так и было всегда, ничем не хуже эволюции, тут главное - что бы туда не вписывали никакого Теоса. Теоса нет, и эволюции нет.
Тут единственная проблема - как совмещать такой ответ с известными фактами, но в общем это не проблема атеизма.Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
Я считаю, что атеизм не требует эволюции, и проблемы в статье - надуманные. Ничего не мешает иметь направление атеизма без эволюции и без Тэоса, которое просто будет постулировать, что все было сразу оптом - люди, природа, Вселенная.
Проблемы будут у такого направления при объяснении научных данных, это да, но это все равно будет атеизм. Мне кажется автор статьи путает научный подход и атеизм, при том, что атеизму черт знает сколько веков, а научный поход - итог мегатонны усилий церковных схоластов.Комментарий
-
Разумеется.
Но атеисты - здравомыслящие люди. Уже древние греки, не имея научного понимания эволюции, знали, что мир не остается прежним, а все время меняется. Эволюция в широком смысле есть научно подтвержденная форма этого постоянного изменения. Если человек не понимает этого, он вряд ли сформирует сознательное и критическое атеистическое мировоззрение.Когда потребность в иллюзиях велика, то человек не останавливается ни перед какими препятствиями, чтобы сохранить своё невежество (Сол Беллоу)Комментарий
-
Это само собой.
Как и то, что ничто не мешает верующему быть одновременно эволюционным биологом.Ничего не мешает иметь направление атеизма без эволюции
Наука и атеизм вообще никак не связаны друг с другом, хотя и благодаря науке, а точнее, образованию, атеистов и стало больше по сравнению со средними веками.
Это общая проблема креационистов.Мне кажется автор статьи путает научный подход и атеизмНет никаких богов..Комментарий
-
Комментарий
Твитнуть
Комментарий