Безопасность и эффективность вакцины против covid-19

[снова я]

Это не поняла.

Он получил патент на изобретение логики? До него она отсуствовала в мире?Ничего не менялось с того времени? Нет никаких вариантов? Пока? Точно?
Если кто то что то заметил и описал,то это не значит что до того времени этого не существовало.Не существовало только в таком,новом описательном варианте.И всё.
И кстати все имеют право на хотя бы одну ошибку в жизни. В день.

Спасибо, мне уже давно стало очевидно, что логика не ваш конёк
Дальше не читала.

Вы как все инопланетяне ,всегда проигрываете человечеству.Просто потому, что не понимаете как устроены люди.
А могли бы кстати и сами стать человеком.Для этого надо всего лишь понять Творца.И через это родиться свыше.

[Инопланетянка]

Он получил патент на изобретение логики?

В каком-то смысле - да. Она названа его именем "Аристотелева логика"

До него она отсуствовала в мире?Ничего не менялось с того времени? Нет никаких вариантов? Пока? Точно?
Если кто то что то заметил и описал,то это не значит что до того времени этого не существовало.Не существовало только в таком,новом описательном варианте.И всё.
И кстати все имеют право на хотя бы одну ошибку в жизни. В день.

До него никто не сформулировал законы логики и не формализовал их математически.
На ошибку имеет право каждый, это бесспорно. Но только нормальный человек может свои ошибки признавать. Ненормальный же будет на своих ошибках настаивать.
*ни на кого не намекаю и пальцем не показываю*

Вы как все инопланетяне ,всегда проигрываете человечеству.Просто потому, что не понимаете как устроены люди.
А могли бы кстати и сами стать человеком.Для этого надо всего лишь понять Творца.И через это родиться свыше.

Я вам отвечу так: чтобы стать человеком разумным, надо лишь усвоить хотя бы минимум базиса естественных наук. А там уж рождайтесь через что угодно.

[снова я]

В каком-то смысле - да. Она названа его именем "Аристотелева логика"

И как она избавляет людей от того,что называется грехом?Ведь из за этой штуки так много потерь в жизнях.

До него никто не сформулировал законы логики и не формализовал их математически.
На ошибку имеет право каждый, это бесспорно. Но только нормальный человек может свои ошибки признавать. Ненормальный же будет на своих ошибках настаивать.
*ни на кого не намекаю и пальцем не показываю*

Интересно было бы,если бы Вы тыкали в зеркало пальцем и при том каждый день!

Я вам отвечу так: чтобы стать человеком разумным, надо лишь усвоить хотя бы минимум базиса естественных наук.

Дело в том, что человеками,по учебнику биологии, рождаются все.
Наука,по Вашей логике,делает из человека животное,которое якобы тоже по Вашим словам,после обучения,но уже примата , в какой то степени делает человеком снова.Ещё раз!
Одно дело утверждать что все состоят из одного теста но изделия разные,а другое это утверждать что раз все состоят из одного теста то всё живое это человеки.Или животные?
Где то в этой логике кроется ошибка атеистов и прочих истых.Сможете разобраться сами?

А там уж рождайтесь через что угодно.

А вопрос тогда возникает: Кем?

[Инопланетянка]

И как она избавляет людей от того,что называется грехом?Ведь из за этой штуки так много потерь в жизнях.

Она избавляет людей от порочного мышления. Является это грехом или не является - я не знаю. Но потерь из-за алогичного мышления в жизнях действительно много

Интересно было бы,если бы Вы тыкали в зеркало пальцем и при том каждый день!

Мне нет необходимости.

Дело в том, что человеками,по учебнику биологии, рождаются все.
Наука,по Вашей логике,делает из человека животное,которое якобы тоже по Вашим словам,после обучения,но уже примата , в какой то степени делает человеком снова.Ещё раз!
Одно дело утверждать что все состоят из одного теста но изделия разные,а другое это утверждать что раз все состоят из одного теста то всё живое это человеки.Или животные?
Где то в этой логике кроется ошибка атеистов и прочих истых.Сможете разобраться сами?

Смогу.
Смотрите: следуя биологии каждый рождается homo sapiensom согласно таксономической классификации. А вот для того, чтобы стать разумным в интеллектуальном плане, следует изучать естественные науки. В противном случае люди выглядят как те аборигены из Южно Американского племени Корубо. Ну или как креационисты.

А вопрос тогда возникает: Кем?

Нomo sapiensom.

[снова я]

Она избавляет людей от порочного мышления.

Людей или злобных и жадных приматов?

Является это грехом или не является - я не знаю.

Конечно является.Ведь грех начинается с "логики"что мир возник сам по себе.

Смотрите: следуя биологии каждый рождается homo sapiensom согласно таксономической классификации.

А до того как создали эту классификацию кем рождались?

А вот для того, чтобы стать разумным в интеллектуальном плане, следует изучать естественные науки. В противном случае люди выглядят как те аборигены из Южно Американского племени Корубо.

Знаете поговорку про волка и про свинью? Сколько кого не корми и не мой,а они возвращаются на свои исходные.
Если применить логику,то получается что злобных и жадных приматов обманывают через науку.Говорят - выучи и человеком станешь.А на самом деле просто как медведь,научился ездить на мотоцикле,а человеком так и не стал!

Нomo sapiensom.

Это по классификации или по своей сути? А ещё есть поговорка : сколько не говори халва,во рту слаще не станет.
Вот не пойму,чем же Вам наука может помочь в нашем разговоре? Человеком Вы всё равно не стали и меня человеком не воспринимаете.Называете да,но по классификации.Или детализации? Или как там?

Мне нет необходимости.

А придётся.

[Инопланетянка]

Людей или злобных и жадных приматов?

Без разницы. Это одно и тоже

Конечно является.Ведь грех начинается с "логики"что мир возник сам по себе.

Если под "сам по себе" вы подразумеваете без участия творца, то это как раз логично. Иначе вам придётся продолжать логическую цепочку: кто творец творца? Будете продолжать?

А до того как создали эту классификацию кем рождались?

Нomo sapiensаmi.

Знаете поговорку про волка и про свинью? Сколько кого не корми и не мой,а они возвращаются на свои исходные.
Если применить логику,то получается что злобных и жадных приматов обманывают через науку.Говорят - выучи и человеком станешь.А на самом деле просто как медведь,научился ездить на мотоцикле,а человеком так и не стал!

Здесь уместнее другая поговорка: "дураку что в лоб, что по лбу". Вы нарочно пропустили "чтобы стать разумным в интеллектуальном плане"(я), или согласно поговорке?

Это по классификации или по своей сути? А ещё есть поговорка : сколько не говори халва,во рту слаще не станет.
Вот не пойму,чем же Вам наука может помочь в нашем разговоре? Человеком Вы всё равно не стали и меня человеком не воспринимаете.Называете да,но по классификации.Или детализации? Или как там?

Ничего не поняла.

А придётся.

Нет. Я свои ошибки всегда признаю. Вот написала давеча формулу неправильно, так сама же об этом и сказала и исправила формулу. А могла бы и промолчать - один хрен оппонент ошибку не заметил

[снова я]

Без разницы. Это одно и тоже

Это только для инопланетян разницы нет.Природа внутри другая.

Если под "сам по себе" вы подразумеваете без участия творца, то это как раз логично. Иначе вам придётся продолжать логическую цепочку: кто творец творца? Будете продолжать?

Это только когда сильно хочется обмануть себя,то можно продолжать бесконечно.С логикой или без,а мир в котором мы себя осознаём - есть.Но в зависимости от внутренней логики,мир хуже или лучше.В каждом конкретном случае логика и мир в своём восприятии окружающего.И не у всех всё хорошо,хотя предлагаемая реальность в принципе одна и та же.

Нomo sapiensаmi.

А кто им тогда,до классификации такое название дал? Да и латыни тогда не было!
Врёте,да?

Вы нарочно пропустили "чтобы стать разумным в интеллектуальном плане"

А что это даёт злобному и жадному примату? Суть то его всё равно не меняется?!
Другое дело Христос предлагает рождение свыше,от Бога,чтобы стать новым творением.
А это предложение сменить суть,а не конструкцию.Вы тоже нарочно не понимаете этого?
А какая причина этого?

Ничего не поняла.

Для начала в себе надо разобраться.Тогда хотя бы поймёте причину.

Нет. Я свои ошибки всегда признаю. Вот написала давеча формулу неправильно, так сама же об этом и сказала и исправила формулу. А могла бы и промолчать - один хрен оппонент ошибку не заметил.

Просто Вы религиозный сайт за научный принимаете. Нельзя так.Видимо.
Тут другие ошибки надо научиться находить и признавать.Главное ещё чтобы времени хватило исправить и пожить человеком хоть остаток жизни.

[Инопланетянка]

Это только когда сильно хочется обмануть себя,то можно продолжать бесконечно.С логикой или без,а мир в котором мы себя осознаём - есть.Но в зависимости от внутренней логики,мир хуже или лучше.В каждом конкретном случае логика и мир в своём восприятии окружающего.И не у всех всё хорошо,хотя предлагаемая реальность в принципе одна и та же.

Спасибо, я поняла. Продолжить логическую цепочку вы не можете. Принято

А кто им тогда,до классификации такое название дал? Да и латыни тогда не было!
Врёте,да?

Я никогда не вру. Ну, почти никогда.
А до классификации им, разумеется, название никто не давал, но они обладали теми признаками, по которым их в последствии и классифицировали. Это же элементарно, Ватсон

А что это даёт злобному и жадному примату? Суть то его всё равно не меняется?!
Другое дело Христос предлагает рождение свыше,от Бога,чтобы стать новым творением.
А это предложение сменить суть,а не конструкцию.Вы тоже нарочно не понимаете этого?
А какая причина этого?

Что даёт? Иногда богатство, как Рокфеллеру, иногда постигание истины, как Гуку.

Просто Вы религиозный сайт за научный принимаете. Нельзя так.Видимо.
Тут другие ошибки надо научиться находить и признавать.Главное ещё чтобы времени хватило исправить и пожить человеком хоть остаток жизни.

Вообще-то, здесь раздел "Христианство и наука".
И, надеюсь, что выйдя на пенсию, я не впаду в старческий маразм.

[снова я]

Спасибо, я поняла. Продолжить логическую цепочку вы не можете. Принято

А для чего занимать свой ум такими бесплодными занятиями?А Вам тем более!Вы же вроде должны не выходить за рамки научного?!Ну и предлагать подобное тем более Вам не к лицу.Если что примените нравственные понятия плюс логику.

А до классификации им, разумеется, название никто не давал, но они обладали теми признаками, по которым их в последствии и классифицировали.

Ещё раз для тех кто в танке.Понять что всё и вся состоят из одного и того же - земного праха(по сути материи),по схожим конструктивным признакам это то,что скорее всего поняли и древние.Потому и говорится что земля и вода произвела всё живое.Прах земной скорее всего это образное выражение,сообщающее об одном и том же.
Другое дело создать классификацию где все приравниваются к животным. И это ещё не самое плохое! Плохое случилось тогда,когда духовную составляющую начали приравнивать или стирать границы между животными и человеками.
А ведь в Библии сразу показана эта разница или особенность.И она никуда не делась.
Но возможно это сделали в науке неосознанно.Просто как дети заигрались и потеряли суть.А потом со временем многие даже и понять что потеряли не смогли. А Вы всего лишь жертва такого эксперимента.
Вы же считаете что знание как ездить на мотоцикле,медведя делает более человеком?И обезьяну носящую очки как человек?
Но это примитивное представление,детское.Несмотря на учёный ум оно может оказывать своё действие незаметно для его носителя.
Думаете зря сказано что "безумец сказал в сердце своём нет Бога"? А ведь такой безумец может оказаться и учёным.
Ведь речь то тут не о отсутствии знаний,а ума способного понять этот вопрос.Человек может знать от окружающих что Бог есть,но в нём самом нет того,что это могло бы дать ему понять это.

Что даёт? Иногда богатство, как Рокфеллеру, иногда постигание истины, как Гуку.

Истины о чём? Что сколько поросёнка не мой,а он всё равно залезет в грязь?А примата сколько не учи,а в классификации нет места человеку по образу и подобию Бога? А богатсво тоже не делает примата человеком по известному Образу?
Фу ты...И стоит на это тратить свою жизнь?

Вообще-то, здесь раздел "Христианство и наука".
И, надеюсь, что выйдя на пенсию, я не впаду в старческий маразм.

У маразма нет возраста.Имейте это в виду.

[Инопланетянка]

У маразма нет возраста.Имейте это в виду.

Если вы молод, и на полном серьёзе считаете так, как пишете, то с сожалением и даже прискорбием вынуждена с вами согласиться

[снова я]

Если вы молод, и на полном серьёзе считаете так, как пишете, то с сожалением и даже прискорбием вынуждена с вами согласиться

Если приложите больше усилий,то сможете понять многое другое,что тоже говорил Вам.По своему разумеется,но в том же духе.

[Вовчик]

Если приложите больше усилий,то сможете понять многое другое,что тоже говорил Вам.По своему разумеется,но в том же духе.

Не знаешь сам - научи другого!

[снова я]

Не знаешь сам - научи другого!

Научить знать как не знать неправильное знание, тоже правильное знание.

[Werty1383]

@инопланетянка

Если под "сам по себе" вы подразумеваете без участия творца, то это как раз логично. Иначе вам придётся продолжать логическую цепочку: кто творец творца? Будете продолжать?

затруднение мнимое
Бог - Творец миров, в том числе, материального, с его поостранством-временем, а поскольку без времени причинно-следственные связи невозможны, то и вопрос, кто создал Творца, неприменим
Такая же логическая ошибка, как и деление на ноль

[Вовчик]

...без времени причинно-следственные связи невозможны...

время - это всего лишь удобный способ описания процессов. Причинно- следственные связи определяются энергетикой процессов.