Твитнуть
Родоцетус и другие истории об эволюции китов
Дон Батен Музеи и учебники изобилуют изображениями существ, предположительно демонстрирующих эволюцию китов от наземных животных.
Одним из ключевых звеньев для эволюционистов есть ископаемые останки Родоцетуса якобы первого существа, ноги которого превратились в плавники, а хвост в хвостовой плавник кита. Без Родоцетуса нет никакой эволюционной истории, но недавние открытия разоблачают этот рассказ.1
Ископаемый Родоцетус впервые был обнаружен доктором Филипом Джинджеричем. Именно он продвигал идею о том, что у этого древнего вида был китообразный хвост. Ископаемое экспонируется в Мичиганском университете, однако, как заметил д-р Карл Вернер, часть, указывающая на наличие хвостовых плавников, просто-напросто отсутствует.1
Он спросил Джинджерича, где же недостающие хвостовые кости и откуда он знает, что у животного были хвостовые плавники. Джинджерич ответил: «Я просто допустил, что у Родоцетуса был хвостовой плавник, теперь же я в этом сомневаюсь».2
Ноги становятся ластами?
Исследуя ископаемые останки Родоцетуса, доктор Вернер не выявил никаких признаков наличия костей ног или ластов. Он поинтересовался у Джинджерича о том, откуда ему известно, что у животного были ласты. Джинджерич ответил:
«С тех пор, как нам удалось обнаружить передние конечности и лапы Родоцетуса, мы поняли, что его лапы сильно отличались от ласт кита».2
Итак, сам автор находки утверждает, что у Родоцетуса не было ни хвостового плавника, ни ласт. Но напрасно вы думаете, что музеи и учебники перестанут видеть в Родоцетусе симпатичную переходную форму. Подобно фальшивым рисункам эмбрионов Геккеля, эволюционистам трудно расстаться с хорошим рисунком.
Родоцетус в Музее природоведения, университет Мичигана, США. Красные крестики добавлены для того, чтобы читатели смогли понять, насколько развито воображение авторов рисунка.
Проблемы увеличиваются!
Эволюция китов связана со многими проблемами.3
Музеи и учебники представляют «ископаемую» историю как четкую и понятную, однако сами эволюционисты не имеют единого мнения о том, от какого именно наземного животного произошли киты.
Основываясь на сходстве ископаемых зубов, некоторые палеонтологи считают, что предками китов были Пахиены (имеющие сходство с гиенами), тогда как другим больше нравятся Синониксы (похожие на кота).
Недавно молекулярные биологи провели ряд сравнений ДНК и заявили, что самыми близкими родственниками китов были гиппопотамы!
Превращение гиппопотама в кита, конечно же, представляет немалую проблему! У них даже зубы отличаются.
Ссылки и примечания
Дон Батен Музеи и учебники изобилуют изображениями существ, предположительно демонстрирующих эволюцию китов от наземных животных.
Одним из ключевых звеньев для эволюционистов есть ископаемые останки Родоцетуса якобы первого существа, ноги которого превратились в плавники, а хвост в хвостовой плавник кита. Без Родоцетуса нет никакой эволюционной истории, но недавние открытия разоблачают этот рассказ.1
Ископаемый Родоцетус впервые был обнаружен доктором Филипом Джинджеричем. Именно он продвигал идею о том, что у этого древнего вида был китообразный хвост. Ископаемое экспонируется в Мичиганском университете, однако, как заметил д-р Карл Вернер, часть, указывающая на наличие хвостовых плавников, просто-напросто отсутствует.1
Он спросил Джинджерича, где же недостающие хвостовые кости и откуда он знает, что у животного были хвостовые плавники. Джинджерич ответил: «Я просто допустил, что у Родоцетуса был хвостовой плавник, теперь же я в этом сомневаюсь».2
Ноги становятся ластами?
Исследуя ископаемые останки Родоцетуса, доктор Вернер не выявил никаких признаков наличия костей ног или ластов. Он поинтересовался у Джинджерича о том, откуда ему известно, что у животного были ласты. Джинджерич ответил:
«С тех пор, как нам удалось обнаружить передние конечности и лапы Родоцетуса, мы поняли, что его лапы сильно отличались от ласт кита».2
Итак, сам автор находки утверждает, что у Родоцетуса не было ни хвостового плавника, ни ласт. Но напрасно вы думаете, что музеи и учебники перестанут видеть в Родоцетусе симпатичную переходную форму. Подобно фальшивым рисункам эмбрионов Геккеля, эволюционистам трудно расстаться с хорошим рисунком.
Проблемы увеличиваются!
Эволюция китов связана со многими проблемами.3
Музеи и учебники представляют «ископаемую» историю как четкую и понятную, однако сами эволюционисты не имеют единого мнения о том, от какого именно наземного животного произошли киты.
Основываясь на сходстве ископаемых зубов, некоторые палеонтологи считают, что предками китов были Пахиены (имеющие сходство с гиенами), тогда как другим больше нравятся Синониксы (похожие на кота).
Недавно молекулярные биологи провели ряд сравнений ДНК и заявили, что самыми близкими родственниками китов были гиппопотамы!
Превращение гиппопотама в кита, конечно же, представляет немалую проблему! У них даже зубы отличаются.
Ссылки и примечания
- Вернер К. Эволюция: большой эксперимент. Т. 1. New Leaf Press, С. 139143. Вернуться к тексту.
- Эволюция: большой эксперимент, том 1, DVD; интервью д-ра Вернера 28 августа, 2001 г. Вернуться к тексту.
- См.: Опровергая эволюцию (Refuting Evolution). 2007. Гл. 5. Вернуться к тексту.
Комментарий