Очередная тема о креационизме и эволюции

[GALAPAGOS]

Это я к тому,что аргумент: а кто же тогда создал(скобки открываются.....)-порочный,и прекрасно работает против того,кто его использует.

[SirEugen]

Угу! ядренбатон на Содом и Гоморру сбросить,например. Причем,если на Содом вроде как за педерастию,то на счет Гоморры вообще непонятно за что.Ну не понравились ему местные,ну бывает!

За BDSM & threesome.
Кстати, есть интересный нюанс: Авраам, который не задумываясь был готов зарезать и сжечь собственного сына, вдруг начал заступаться за каких-то посторонних педиков.

[GALAPAGOS]

Кстати да! Никогда не обращал на сей факт внимание! Но отец ̶н̶а̶р̶о̶д̶о̶в̶ всех верующих частенько вел себя иррационально.

[Бендер]

Тут никаких сомнений. Богов придумали люди.

и люди же придумали Вселенную и жизнь на земле)))

- - - Добавлено - - -

Это я к тому,что аргумент: а кто же тогда создал(скобки открываются.....)-порочный,и прекрасно работает против того,кто его использует.

это вопрос рыбки из аквариума

- - - Добавлено - - -

Кстати да! Никогда не обращал на сей факт внимание!

все смешалось в доме облонских)))

[Бендер]

Это я к тому,что аргумент: а кто же тогда создал(скобки открываются.....)-порочный,и прекрасно работает против того,кто его использует.

А кто сделал того,кто сделал вселенную и жизнь на земле?

))))))))))))))))))))

[GALAPAGOS]

это вопрос рыбки из аквариума

Это всё матрица,Нео!

[Бендер]

знаковое место для свидетеля Дарвина

- - - Добавлено - - -

знаковое место для свидетеля Дарвина

[GALAPAGOS]

Если серьёзно,то:

Первое-Можно мыслить некую первопричину всего ,а можно не мыслить. Оба подхода одинаково имеют право на существование. НО!!! чисто индуктивно полагать существование первопричины,исходя из повседневного опыта-некорректно,поскольку мы не знаем,распространяется ли принцип причинности за границы этого самого повседненного опыта.(В конце концов,откуда нам знать,не является ли бытие всего-лишь бесконечной рекурсией? О какой причине тогда вообще возможно говорить?)
Второе-предположим,первопричина всего действительно существует.Из этого вовсе не следует,как многие пологают,автоматический вывод о том,что эта причина-некий бесконечный Дух. С той же долей уверенности можно утверждать,что первопричиной является некое свойство материи,изначально ей присущее.
Третье-предположим,что первопричина-действительно носит идеальный характер.Но из этого,в свою очередь,еще автоматически не следует,что первопричиной является некая духовная личность(Бог).Буддизм,например,прекрасно обходится без идеи творца всего сущего.
Четвертое-если первопричиной всего действительно является Бог,из этого еще атоматически не следует,что это "библейский" Бог(разнообразных религий-мильён!)
Вот как-то так.

[Бендер]

Вот как-то так.

пустая антинаучная болтовня! материя появилась 14 млрд. лет тому назад из ничего, Тот кто материю сделал и есть Бог.

[GALAPAGOS]

Еще раз,для тех,кто в танке-то,что материю кто-то (или что-то) создал(о),еще надо доказать!

[The Man]

пустая антинаучная болтовня! материя появилась 14 млрд. лет тому назад из ничего, Тот кто материю сделал и есть Бог.

Этим богом был Альберт Эйнштейн Будж-Бим.

[Бендер]

Еще раз,для тех,кто в танке-то,что материю кто-то (или что-то) создал(о),еще надо доказать!

ее не было,а щас она есть или нет?

- - - Добавлено - - -

Этим богом был Альберт Эйнштейн Будж-Бим.

а кто сделал Алика?)))

[Веснушка]

мы не знаем,распространяется ли принцип причинности за границы этого самого повседненного опыта.

Совершенно точно знаем, что не распространяется. Наличие причин это редчайшее исключение, абсолютное большинство событий в нашей Вселенной происходят безо всяких причин.

[Elf18]

Совершенно точно знаем, что не распространяется. Наличие причин это редчайшее исключение, абсолютное большинство событий в нашей Вселенной происходят безо всяких причин.

Это же за какие чудесные события ?

[Бендер]

Это же за какие чудесные события ?

это обычный трюк атеистов -тролей, перепрыгнуть на другую тему)))Речь идет не о событиях во Вселенной, а о возникновнии Вселенной из ничего.