как доказать, что Бог есть - научным путем

[Георгий 109]

как доказать, что Бог есть - научным путем .

Так креацинисты и ученые давно это доказали.Например,Доктор Артур Эрнст Уайлдер-Смит, получивший три !!! докторские степени,вполне убедительно это делает.

[McLeoud]

Виталич

С пунктов 4-6 смеялся особенно долго. Хотя и формулировка пункта 1 доставляет не менее, когда находишься на Северном или Южном географическом полюсе.
Кресм там перечислил лишь малую часть этих уникальных констант, что имееют неожиданно счастливые для жизни на пл. Земля величины

Это Вы к тому, что нам следует быть благодарными г-ну Кресму, что он не взялся перечислять остальную часть этих уникальных констант, иначе бы мы все уже умерли со смеху? Ну да, благородной души человек этот Кресм, оказывается - гуманист и антропофил.

[Мон]

Пресс, ну вы же не можете сами не видеть детской логической ошибки в ваших рассуждениях.
А раз так, вывод один, вы снова пытаетесь обмануть своих читателей.

Прежде всего он пытается обмануть самого себя.

[Виталич]

Виталич

С пунктов 4-6 смеялся особенно долго. Хотя и формулировка пункта 1 доставляет не менее, когда находишься на Северном или Южном географическом полюсе.
Кресм там перечислил лишь малую часть этих уникальных констант, что имееют неожиданно счастливые для жизни на пл. Земля величины

Это Вы к тому, что нам следует быть благодарными г-ну Кресму, что он не взялся перечислять остальную часть этих уникальных констант, иначе бы мы все уже умерли со смеху? Ну да, благородной души человек этот Кресм, оказывается - гуманист и антропофил.

да.
....хотя я бы сказал- человеколюб и людовед.

- - - Добавлено - - -

но

- - - Добавлено - - -

вникнув в логику г-на Кресма , всякий ( а не только Горец с Маном) -кто хочет посчитать вероятность(виталичу сов. очевидно, что - запредельно мизЭрную) спонтанного стечения воедино уникальных параметров вселенной , может найти и собрать свою и персональную коллекцию этих уникальных космических параметров вселенной (КОМПЛЕКСНО находящихся в узком интервале величин -между прочим ) , которые позволяют пребывать всякому живому существу , а не только виталичу с Иваэмоном , на своей шЬикарной земной жилплощади в комфорте * всю их долгую-долгую-долгую жись.

[Виталич]

свои , и только вам нужные , комфорт*ные условия в конкретных физико-химических показателях способы определелить самостоятельно и , даже - не побоюсь этого слова- самовольно , господа ?

- - - Добавлено - - -

или?......

- - - Добавлено - - -

или опять будете ждать исчерпывающе полного перечня оных от барина.......т.е - сэрА. Крессм Моррисона?

[McLeoud]

Виталич

вникнув в логику г-на Кресма

Нет-нет, не будем вникать в его логику - не стОит отнимать хлеб у профессиональных психиатров.

[Пресс]

Так ученые давно это доказали(что есть Бог).

прошел по вашей ссылке и почитал статью и дискуссию. и увидел, что там нет "учёного, доказывающего бытие Бога". совсем напротив - учёный Щербаков там воспевает безрелигиозную науку:

"Я подчеркиваю, что дарвинизм - научная теория в самом строгом смысле этого слова, не допускающая ничего чудесного, сверхъестественного."

[Георгий 109]

прошел по вашей ссылке и почитал статью и дискуссию. и увидел, что там нет "учёного, доказывающего бытие Бога". совсем напротив - учёный Щербаков там воспевает безрелигиозную науку:

"Я подчеркиваю, что дарвинизм - научная теория в самом строгом смысле этого слова, не допускающая ничего чудесного, сверхъестественного."

В этой статье ученый делает парадоксальный вывод,что = эволюция работает против себя самой.
Мы привыкли к тому, что эволюция есть создание чего-то нового, более сложного и совершенного. Но на самом деле эволюция это создание не просто нового, а нового, которое сопротивляется дальнейшим изменениям(".. не допускающая ничего чудесного, сверхъестественного."). Иными словами, эволюция направлена на прекращение эволюции! А как можно совместить Бога и теорию эволюции?Слово Божие говорит ,что из-за человека, Бог создал мир и из-за человека же уничтожит,а эволюция утверждает,что всё образовалось и развилось(от простейшего к сложному) само собой,без участия Бога???
Сегодня уже ясно, что живая клетка на молекулярном уровне - это чрезвычайно продвинутые нанотехнологии, основанные на чрезвычайно сложных органических веществах( белковые молекулы настолько сложно организованы и так специфично «заточены», что вопрос «случайности» и «неорганизованной» эволюции имеет совершенную призрачность)Понятно, что естественным,случайным образом такие вещи получить невозможно.Ну, или возможно, но примерно с такой же степенью вероятности и "правдоподобия", как и естественное самообразование экскаватора в песчаном карьере. Так что без внешнего воздействия Творца ничего не могло быть,что стало быть.

[Пресс]

В этой статье ученый делает парадоксальный вывод,что = эволюция работает против себя самой.
Мы привыкли к тому, что эволюция есть создание чего-то нового, более сложного и совершенного. Но на самом деле эволюция это создание не просто нового, а нового, которое сопротивляется дальнейшим изменениям(".. не допускающая ничего чудесного, сверхъестественного."). Иными словами, эволюция направлена на прекращение эволюции!.

ну и что дальше-то? где тут "учёный доказал бытие Бога"? учёный доказал, что организмы сопротивляются эволюции. вот и всё. ничего чудесного и сверхъестественного

[Виталич]

Виталич
вникнув в логику г-на Кресма
Нет-нет

- как скажете , сэр)
....после McLeoud-локаута передо следом калоша лучше уж такая суровая лаконика , чем многодневное, многословное и филигранное заведение Горцем рака за плотные облака влажного реголиту

))

[DrPepper]

Когда с атеистами начинаешь говорить разумно и логично, они всегда уходят от ответов.

Надо же, какие атеисты идиоты сплошь. А вы молодец. Самооценка выше неба.

Допустим, я ставлю вопрос:
- "какое доказательство существования Бога вас удовлетворило бы " ??

Разумно и логично говорящий такой бестолковый вопрос ставить бы не стал. Потому что "удовлетворительное доказательство" это гарантированный путь к знанию, а вы и сам всего лишь верующий. А для веры доказательства не только не нужны, но и прямо противопоказаны.

Христос - сказка. Такой довод у атеистов.
Но Христос не может быть сказкой. Потому что это железная логика. По другому и быть не могло.

Я в шоке и трепете от вашей логичности и разумности. Особенно в выделенной части. Так убедительно, что снимаются все вопросы.

Богу нужно было воплотиться.
А для этого нужен был народ, который бы знал Бога и ждал бы этого воплощения.

То есть всемогущий Бог вообще никак не мог воплотиться без подготовленного народа? Блин, это так разумно и логично, что я решительно ухожу от ответов. Вы победили.

Вот тогда, все атеисты и увидят Бога во плоти.

"Аргумент" в стиле "Моя правота доказывается тем, что однажды ты сам увидишь, что я прав".

[noname373]

Бог есть, доказано научно:

Почему ученые верят в Бога

- - - Добавлено - - -

1) Если вселенная расширяется, и её фронт, продвигаясь со скоростью света, успел пробежать 13,7 миллиарда световых лет - значит 13,7 миллиарда лет назад она была точкой, а до этого её вовсе не существовало! Получается, что мир возник из ничего, как об этом и говорит Библия!
Так, Эдвина Пауэлла Хаббла (1889 - 1953) есть все основания признать величайшим астрономом всех времён и народов. Так как переворота такого мировоззренческого значения из его коллег не совершал никто.
Хаббл раз и навсегда покончил с разговорами о вечности и бесконечности материи, возвращаться к которым теперь может только невежда.

Эпоха коренного пересмотра наших представлений о вселенной продолжается
Начавшаяся с открытий Хаббла эпоха коренного пересмотра наших представлений о вселенной продолжается, и эти изменения сыплются в нарастающем темпе.

Такой революции в понимании мироустройства человечество не знало со времен Коперника. Эта революция имеет не только то значение, что всецело подтверждает библейскую версию происхождения мира (и, как мы убедимся дальше, весь Шестоднев),
но и то, что ставит перед нами серьёзнейшие мировоззренческие вопросы, найдя ответы на которые можно надеяться понять сущее полнее, чем это позволяет сделать Священное Писание. Похоже, Творец в дополнение к Ветхозаветным и Новозаветным пророкам древности посылает нам новейших пророков, возможно, не осознающих своей харизмы, - астрономов и астрофизиков.

Ещё пример: профессор Нажип Валитов (1939г. - 2008г.) математически доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния, что невозможно без наличия единой Высшей Силы. Профессор Валитов стал считать себя верующим человеком: -Сначала я доказал бытие Бога формулами. А потом открыл его в своём сердце.
Что лежит в основе мироздания?
Из данных, содержащихся в новейшем научном материале можно сделать, очевидно, позитивные для христианского мировоззрения выводы.
Положительным утверждением квантовой физики является тезис, что наивысшая реальность бытия есть универсальная пси-функция, управляющая всей Вселенной как единой и целостной системой.
Положительное утверждение молекулярной биологии состоит в тезисе, что жизнь всякого отдельного существа организуется текстом ДНК, представляющим фрагмент какого-то бесконечно мудрого Слова, обладающего полнотой.
Положительным утверждением математической логики служит тезис, что для математического творчества самой ценной идеей является вне-математическая идея актуальной бесконечности, к которой человек приобщается не путём освоения её своим сознанием, а путем мистического с ней соединения.
мир Божий Обобщая приведённые утверждения, можно сказать, что в основу мироздания в целом, и жизни, как важнейшей части его, заложена предначальная информация об их структуре, и вмонтирована возможность творческого её постижения человеком.

- - - Добавлено - - -

Статья Лженаука удаляет человека от Бога.

[Саша O]

А для веры доказательства не только не нужны, но и прямо противопоказаны.

Кем противопоказаны?

[DrPepper]

Бог есть, доказано научно:
Почему ученые верят в Бога

Научно доказанное перестает быть предметом веры и становится знанием. Если ваши ученые нашли научные доказательства существования Бога, но продолжают в него ВЕРИТЬ, как вы пишете, то может у этих ученых не все в порядке с головой? Скорее всего они просто верят, так как для веры доказательства совершенно не нужны.

[Саша O]

Скорее всего они просто верят, так как для веры доказательства совершенно не нужны.

И вы можете доказать это или тоже нужно в это верить?