Научные открытия в библии.

[Бендер]

Так раскройте это отношение.
Давайте, какое отношение имеет число, выражающее степень хаотичности траекторий динамической системы в теории динамических систем к мере рассеяния энергии в термодинамике?

как это можно не понимать!? рассеяние энергии это и есть стремление к хаосу)))

[Веснушка]

как это можно не понимать!? рассеяние энергии это и есть стремление к хаосу)))

Вы где нашли в термодинамике понятие "хаос"?
И почему рассеяние энергии это стремление к хаосу? Мало ли при каких процессах энергия рассеивается?

[Пресс]

Конечно, они даже я бы сказал, антинаучны.

именно! именно богословие и теология антинаучны!!

- наука говорит, что человек это животное - теология говорит, что человек это не-животное
- наука говорит, что за человека думает химия - теология говорит, что человек думает сам
- наука говорит, что в существовании человечества нет смысла - теология говорит, что в существовании человечества есть смысл
- наука говорит, что любовь и самоотверженность это просто биология - теология говорит, что любовь и самоотверженность это высокая духовность

ну и так далее. да, теология анти-научна

[Евгений Клеваки]

- - Добавлено - - -

правильно, а живая клетка получает энергию извне, поэтому закон сохранения энергии всетаки действует.

Всё живое не только получает энергию, но и преобразует и отдаёт, как "выше", так и "ниже". Идёт процесс перекачки с одновременным уменьшением энтропии Мира. Это назначение Разума.

[Бендер]

Вы где нашли в термодинамике понятие "хаос"?
И почему рассеяние энергии это стремление к хаосу? Мало ли при каких процессах энергия рассеивается?

а кпд тепловых двигателей из за чего снижается?

[Веснушка]

а кпд тепловых двигателей из за чего снижается?

КПД тепловых двигателей, Бендер, может снижаться из-за миллиона причин.

Вы, отвечайте, где вы в термодинамике нашли понятие "хаос".
И почему рассеяние энергии это стремление к хаосу? Мало ли при каких процессах энергия рассеивается?

Энтропия ни в каком смысле, ни в каких проявлениях, ни прямо, ни косвенно с со сложностью и порядком не пересекается. Столь яркое и очевидное рождение строгого порядка, как образование снежинки из хаотически мечущихся молекул водяного пара, происходит в результате охлаждения пара, то есть, того самого «рассеяния энергии», мерой которого является энтропия.

[Бендер]

Столь яркое и очевидное рождение строгого порядка, как образование снежинки из хаотически мечущихся молекул водяного пара, происходит в результате охлаждения пара, то есть, того самого «рассеяния энергии», мерой которого является энтропия.

не путайте самоорганизацию с работой!
Рассеивание энергии это и есть хаос, энтропия мера хаоса.

Второе начало термодинамики вводит функцию состояния энтропию S. В то время как внутренняя энергия изолированной системы остается неизменной, энтропия при всех самопроизвольных процессах увеличивается. ... «Природа стремится сама собой перейти от состояний менее вероятных к состояниям более вероятным» (Больцман).
РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина filesPDF
Второе начало термодинамики и энтропия - РГУ нефти и газа

- - - Добавлено - - -

если вы нще не поняли, я поясню: вы хотите ехать на паровозе со скоростью 100/, есть много факторов которые создают хаос. Для их преодаления вам нужно энергия, эта энергия равна хаосу -энтропии.

[Пресс]

Вы где нашли в термодинамике понятие "хаос"?

- лауреат Нобелевской премии, физик и химик Пригожин нашёл:

"Структурные единицы, которые мы используем при описании термодинамической эволюции, в состоянии равновесия ведут себя хаотически. Динамическая интерпретация этого явления гласит: возникновение порядка обусловлено игрой сил взаимодействия между частицами. Термодинамическая интерпретация утверждает иное: наблюдается общая тенденция к установлению хаоса (система изолирована), но хаоса, проявляющегося в совершенно других структурных единицах"

Илья Пригожин, Изабелла Стенгерс / ПОРЯДОК ИЗ ХАОСА Новый диалог человека с природой

- выдающийся физик Больцман нашёл(принцип порядка Больцмана):

"На одном из центральных кладбищ Вены на могиле Больцмана, в память о нем, выгравирована в качестве эпитафии одна из выдающихся физических формул, описывающая один из важнейших законов, позволяющих перейти от качественного анализа рассеяния энергии к количественному:S=k*lnW,
Где: S - энтропия системы; k - (фундаментальная мировая) постоянная Больцмана (условно примем ее равной единице); W - мера неупорядоченности системы. Формула Больцмана значит для современного мира не меньше, чем формула Эйнштейна:
Е=m*С2.
Формула Больцмана связывает энтропию с хаосом. В левой части равенства стоит энтропия, характеризующая любые самопроизвольные изменения. В правой части равенства стоит величина, связанная с хаосом и служащая мерой рассеяния энергии во Вселенной"

ПРИНЦИП БОЛЬЦМАНА.

предлагаю дисквалифицировать в этой теме м-ра Vesnushka как жирного тролля и ноля в физике. чтобы он со своими безграмотными комментариями не путался под ногами у тех, кто хоть что-то понимает

[Веснушка]

не путайте самоорганизацию с работой!
Рассеивание энергии это и есть хаос, энтропия мера хаоса.

Повторение глупости не есть доказательство.

Второе начало термодинамики вводит функцию состояния энтропию S. В то время как внутренняя энергия изолированной системы остается неизменной, энтропия при всех самопроизвольных процессах увеличивается. ... «Природа стремится сама собой перейти от состояний менее вероятных к состояниям более вероятным» (Больцман).
РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина filesPDF
Второе начало термодинамики и энтропия - РГУ нефти и газа
-если вы нще не поняли, я поясню: вы хотите ехать на паровозе со скоростью 100/, есть много факторов которые создают хаос. Для их преодаления вам нужно энергия, эта энергия равна хаосу -энтропии.

По вашей ссылке и слова такого нет "хаос".
Короче, опять имеем вранье от Бендера.

Между тем.
Получившее повсеместное распространение понимание энтропии как меры беспорядка в термодинамической системе не является, тем не менее, общепринятым^[98]: «Тождественность энтропии с беспорядком не только никем никогда не была доказана и не только не может быть доказана в принципе, но и прямо противоречит реально наблюдаемым фактам»^[98]; «применительно к реальным системам энтропия не является мерой беспорядка»^[99];
Энтропия в классической термодинамике

[Пресс]

Между тем.
Получившее повсеместное распространение понимание энтропии как меры беспорядка в термодинамической системе не является, тем не менее, общепринятым^[98]: «Тождественность энтропии с беспорядком не только никем никогда не была доказана и не только не может быть доказана в принципе, но и прямо противоречит реально наблюдаемым фактам»^[98]; «применительно к реальным системам энтропия не является мерой беспорядка»^[99];
Энтропия в классической термодинамике

Википедию цитируют только троечники и пэтэушники. они же и пишут википедию

[Евгений Клеваки]

Вы, отвечайте, где вы в термодинамике нашли понятие "хаос".
И почему рассеяние энергии это стремление к хаосу? Мало ли при каких процессах энергия рассеивается?

.

Доказательством хаоса в теории рассеивания тепла была стабилизация процесса выравнивание температур и тепловая "смерть" Вселенной. Но это справедливо только для устойчивых систем (замкнутых ). Вселенная бесконечна и устойчивость ей не грозит явления кварков и квазаров, (являются проявлением разума материи) обеспечивают бесконечный ход времени. "Смерть" это симметрия, а не хаос.

[Пресс]

Вселенная бесконечна

Вселенная конечна. она имеет определённый размер

[Бендер]

Повторение глупости не есть доказательство.

По вашей ссылке и слова такого нет "хаос".
Короче, опять имеем вранье от Бендера.

Между тем.
Получившее повсеместное распространение понимание энтропии как меры беспорядка в термодинамической системе не является, тем не менее, общепринятым^[98]: «Тождественность энтропии с беспорядком не только никем никогда не была доказана и не только не может быть доказана в принципе, но и прямо противоречит реально наблюдаемым фактам»^[98]; «применительно к реальным системам энтропия не является мерой беспорядка»^[99];
Энтропия в классической термодинамике

зачем вы каждый раз доказываете ващу неведественность, уже и так все хнают что Веснушка неуч))) Нет ни одной научной теории которая была бы общепринята))) поэтому это не аргумент.

ещё пример: есть система отопления, где то течет,испоряется - хаос.Как этот хаос измерить? Долить воду до нужного уровеня. В этом случае энтропия будет выражаться в литрах.

[Бендер]

Энтропи́я (от др.-греч. ἐν «в» + τροπή «обращение; превращение») широко используемый в естественных и точных науках термин (впервые введён в рамках термодинамики как функция состояния термодинамической системы), обозначающий меру необратимого рассеивания энергии или бесполезности энергии (потому что не всю энергию системы можно использовать для превращения в какую-нибудь полезную работу).


Энтропия — Википедия

[McLeoud]

Виталич

плз - теология и богословие не научны для Вас , сэр?

Нет, разумеется - ни теология, ни богословие к научному познанию иметь отношение не могут в принципе. По определению научного познания. Что очевидно для любого образованного человека - что ученого, что богослова. Кстати, чтобы два раза не вставать, философия - тоже НЕ-научна.


уже не плохо для Ваших историков , тогда осталось Вам сделать последнее усилие над своим фантазиями и признать, что именно в библии этот факт( для меня ) и высокая вероятность ( для Ваших историков) и зафиксирована.

А какое отношение это (при любом раскладе) имеет к научным открытиям в Библии? К примеру, летопись деяний какого-нибудь князя Владимира Красно Солнышко - это что, научное открытие, совершенное в оной летописи?


кстати , почему Вы столь необычно для руского языка, на котором столь исскусно пишите, именуете Иисуса Христа, сэр?

Потому что это, с моей точки зрения, позволяет наглядно отделить Иисуса как часть христианской концепции от его возможного исторического прототипа, произношение имени которого всяко было ближе к "Иешуа" (если его так звали).


и тоже не менее - кстати , плз - Вы думаете на русском языке?

Большую часть времени. А когда пишу на русском, то и думаю на русском всегда.


Но говорить об этом как об установленном научном факте - это значит грешить против истины
плз - что есть истина , сэр?

Соответствие описания объективной реальности. За определениями терминов "описание" и "объективная реальность" od razu zapraszam Pana do wykorzystania słownika filozoficznego.


Вы же приводили это в пример научных открытий в Библии, чем - увы - погрешили против истины
да, против вашей истины - допускаю - может быть . но кто Вам сказал , что Ваша истина - есть суть истина Божия , сэр ?

А разве Вы приводили пример "истины Божией"? Вы попытались привести пример научного открытия в Библии, но не сдюжили. Сиречь, согрешили противу истины - хоть со строчной буквы, хоть с прописной. И теперь пытаетесь свой греховный поступок укрыть за вопросами о терминах и постмодернистскими рассуждениями о сортах и качествах истины. Стыдно-с, батенька.