Зачем эволюции размножение?

[Dimitric]

речь и дёт о виде, классе или подклассе, биологическом. Где они? ))))

Вот и я интересуюсь:

Dimitric
......
Зачем, организму заморачиваться воспроизведением потомства, если в результате размножения, фактически появляется - конкурент?
И какой прок родившему от родившегося?

[The Man]

Да без разницы, что виновато в вымирании животных.

Дак есть разница, конечно.

Почему, эволюционный механизм который, как заявляют: успешно работал) сегодня ничего не противопоставляет вымиранию сотен видов?

Опять же это от вашего незнания. Где вымирает один вид, начинает развиваться другой.

С другой, нам преподносят массу гипотез о том - что организмы, якобы адаптировались и приспосабливались к изменению условий, только было это очень-очень давно и этого никто не видел.

Эволюция вполне наблюдаемая, как элементарный пример - те же вьюнки.

[DrPepper]

размножение и "все прелести", что ему сопутствуют, тоже неслабый камешек в огород эволюции.
Учитывая такие сложности, как поиск партнёра, противостояние с соперниками., беременность - роды, кормление потомства и его охрана, всё это, как-то мало способствует выживанию конкретного организма (родителя).
Странноватый способ приспосабливаться.
Зачем вообще, организму заморачиваться воспроизведением потомства, если в результате размножения, фактически появляется - конкурент,которому нужно есть, пить, дышать и ещё много чего.
И который, став взрослым, из за нехватки ресурсов вполне способен потеснить родителей, т.е.лишить "ништяков", или же попросту свернуть предкам шеи.
Упрощу вопрос: какой прок родившему от родившегося? (именно в рамках эволюции, где выживает тот кто лучше приспособился)

Браво, Пресс. Вы продемонстрировали типичное мышление индивидуалиста, который полагает, что вселенная крутится вокруг него и его личного благополучия.
Воспроизводство нужно популяции и виду. Отдельные особи за участие в "общественных" делах вознаграждаются сексуальными и родительскими радостями.

Упрощу вопрос: какой прок родившему от родившегося? (именно в рамках эволюции, где выживает тот кто лучше приспособился)

Элементарно, Ватсон. В прошлом, когда не было пенсионных систем, на старости человека могли прокормить только его дети.

[Пресс]

[QUOTE=DrPepper;6618551]



не обязательно. он мог репы насушить. ибо нет детей - больше остается репы

[DrPepper]

не обязательно. он мог репы насушить. ибо нет детей - больше остается репы

Чтобы насушить репы, крестьянин должен собрать такой объем урожая, чтобы на годы хватило. Это просто нереально. А вот дети о родителях заботились, вот вам и пример прока.
Ваш вопрос отвечен, или есть еще? И добрый совет на будущее - не вставайте на позиции оголтелого индивидуализма, вас это совсем не красит.

[Пресс]

Чтобы насушить репы, крестьянин должен собрать такой объем урожая, чтобы на годы хватило. Это просто нереально. А вот дети о родителях заботились, вот вам и пример прока.

я могу ответить вашими же словами: чтобы заботиться о родителях, дети должны собрать такой объем урожая, чтобы хватало и на заботу о родителях. ваш вопрос отвечен, или есть ещё?

насчёт моего "индивидуализма": это слова не мои, а Dimitrikа, там указано. ваш вопрос отвечен, или есть ещё?

[DrPepper]

я могу ответить вашими же словами: чтобы заботиться о родителях, дети должны собрать такой объем урожая, чтобы хватало и на заботу о родителях.

Смешной вы. Чтобы заботиться о родителях, детям каждый год нужно собирать примерно двойной объем урожая, потребного для семьи. И не париться с вопросами многолетнего хранения. Накопить на годы вперед могли только зажиточные.

насчёт моего "индивидуализма": это слова не мои, а Dimitrikа, там указано

Тема-то ваша, так что стрелки переводить не надо. Вы же не осуждать позицию Dimitrikа собирались, не так ли?
Итак, раз у вас других вопросов нет, будем считать, что вопросы темы отвечены, претензии к тэ в вопросах воспроизводства сняты.

[McLeoud]

Пресс

Зачем эволюции размножение?

Зачем дождю гравитационное поле?

[Ardzuna]

Браво, Пресс. Вы продемонстрировали типичное мышление индивидуалиста, который полагает, что вселенная крутится вокруг него и его личного благополучия.
Воспроизводство нужно популяции и виду. Отдельные особи за участие в "общественных" делах вознаграждаются сексуальными и родительскими радостями.


Элементарно, Ватсон. В прошлом, когда не было пенсионных систем, на старости человека могли прокормить только его дети.

По теории эволюции, когда впервые появилась жизнь, она была единична, поэтому не было не каких популяций, видов, секса и родителей.

[Dimitric]

По теории эволюции, когда впервые появилась жизнь, она была единична, поэтому не было не каких популяций, видов, секса и родителей.

Да, и это нечто единичное, приспосабливалось и выживало - заботясь, только о себе любимом, здесь всё логично и более-менее понятно.
Но вот, отчего это нечто единичное, вдруг решило размножиться, совершенно непонятно.
Если всё устраивало и было хорошо, то зачем воспроизводить ещё кого-то, кто может всё испортить?
Если всё было плохо, то зачем тратить силы на незнакомое действо, не лучше ли направить усилия на спасение собственной тушки? Загадка однако.

[Ardzuna]

Да, и это нечто единичное, приспосабливалось и выживало - заботясь, только о себе любимом, здесь всё логично и более-менее понятно.
Но вот, отчего это нечто единичное, вдруг решило размножиться, совершенно непонятно.
Если всё устраивало и было хорошо, то зачем воспроизводить ещё кого-то, кто может всё испортить?
Если всё было плохо, то зачем тратить силы на незнакомое действо, не лучше ли направить усилия на спасение собственной тушки? Загадка однако.

Приспосабливаемость и выживаемость так же не логично. С чего это ему выживать? Когда стремится к смерти для него более логично, менее жнергозатратно. Вся материя стремится к смерти, разрушению, равновесие, почему первое существо не должно так же стремится к разрушению?

[Dimitric]

Приспосабливаемость и выживаемость так же не логично. С чего это ему выживать? Когда стремится к смерти для него более логично, менее жнергозатратно. Вся материя стремится к смерти, разрушению, равновесие, почему первое существо не должно так же стремится к разрушению?

Внятных объяснений не получите. Будет только, нагромождение псевдонаучной ахинеи.
В довершение, получите статус малограмотного невежды.

[Пресс]

В довершение, получите статус малограмотного невежды.

да, потому что не прочитали учебникЪ. где написано, что ваша мама - обезьяна, а ваши мысли - продукт химии вашего мозга. вы не читали это и не прониклись этим до глубины души? вы невежда!!!

[qwertyu]

Dimitrik

размножение и "все прелести", что ему сопутствуют, тоже неслабый камешек в огород эволюции.
Учитывая такие сложности, как поиск партнёра, противостояние с соперниками., беременность - роды, кормление потомства и его охрана, всё это, как-то мало способствует выживанию конкретного организма (родителя).
Странноватый способ приспосабливаться.
Зачем вообще, организму заморачиваться воспроизведением потомства, если в результате размножения, фактически появляется - конкурент,которому нужно есть, пить, дышать и ещё много чего.
И который, став взрослым, из за нехватки ресурсов вполне способен потеснить родителей, т.е.лишить "ништяков", или же попросту свернуть предкам шеи.
Упрощу вопрос: какой прок родившему от родившегося? (именно в рамках эволюции, где выживает тот кто лучше приспособился)

Инстинкт размножения изначально был заложен Творцом в человека и во все тварное...с приходом Христа все изменилось...семейные ценности канечна остаются во главе угла как бы в обществе людей...но!, это не главное уже!....новый завет учит человека не жить этим миром и что в мире...где похоть плоти и похоть очей с гордостью житейской....Иисус был не женатый....апостол Павел в свои времена ожидая скорого пришествия Иисуса тожет рекомендовал вдовицам типа, не выходить повторно в брак....

[Пресс]

Инстинкт размножения изначально был заложен Творцом в человека и во все тварное...с приходом Христа все изменилось...семейные ценности канечна остаются во главе угла как бы в обществе людей...но!, это не главное уже!....новый завет учит человека не жить этим миром и что в мире...где похоть плоти и похоть очей с гордостью житейской....Иисус был не женатый....апостол Павел в свои времена ожидая скорого пришествия Иисуса тожет рекомендовал вдовицам типа, не выходить повторно в брак....

"инстинкт"....Христос как раз предложил не жить инстинктами. да и Творец в Ветхом Завете говорил в том же фарватере: среди 10 заповедей мы не увидим что-то про следование инстинкту размножения; зато сами заповеди даны человеку как мыслящему и способному управлять своими инстинктами существу

я понял направление вашего выпада: типа, Христос и апостолы призывают на словах и своим примером к бездетности; а Пресс тут пытается обвинить атеизм в попускательстве бездетности. но нужно смотреть на реальность. а в реальности христианство всегда было за семью, брак и многодетность(для мирских людей). ибо тут в основе лежит христианская идея самоотречения и жертвенности. в основе же атеизма прогресс и чистые ногти. а какой прогресс, когда ты детьми обвешан? это кухонное рабство для женщины и постоянное добывание средств существования для мужчины. для христианства в этом радость, потому что это жертва и самоотречение. а для атеизма это цепи, потому что мешает читать книжку про репликации или инфлантон