только Бог мог создать дерево

[Анастас]

Дорогие эволюционисты требуют от верующих доказательства существования Бога.
Мы требуем от них доказательства существования Эволюции.


У нас факт доказательства - это Воскресение Христа из мертвых.
А какой факт у эволюционистов ?
Обезьяна человеком не стала.

Я думаю, что эволюционисты могут доказать свою теорию очень легко.
Вот им, все лаборатории мира.
Весь научный прогресс человечества.

Создайте цветок (не высшая форма эволюции) совершенно новой природы. Что бы он вырос из семечка, распустился, дал другие семена и из тех бы семян так же могли расти другие цветы.

Задача то плевая.
Если всё само по себе смогло развиться в такой сложный механизм, то и не само по себе, а с приложением мозгов тем более можно построить подобный механизм.

Но эволюционисты не могут создать ничего нового.
Потому что только Бог , мог создать дерево.

[Антропос]

Дорогие эволюционисты требуют от верующих доказательства существования Бога.
Мы требуем от них доказательства существования Эволюции.

За что вы так эту бедную эволюцию не взлюбили? )
Она же всеми своими силами свидетельствует нам о том, как творит невидимый Творец.

[Pustovetov]

Мы требуем от них доказательства существования Эволюции.

Доказательства эволюции вам рассказывали в средней школе. Не получилось освоить? Ну вот вам просто видео эволюции

У нас факт доказательства - это Воскресение Христа из мертвых.

Видимо такими же "фактами" вы считаете Воскресение Осириса из мертвых, Воскресение Таммуза из мертвых, Воскресение Митры из мертвых, Воскресение Адониса из мертвых, Воскресение Диониса из мертвых, Воскресение Персефоны из мертвых..., Воскресение Гендальфа Cерого из мертвых?

Я думаю, что эволюционисты могут доказать свою теорию очень легко.
Вот им, все лаборатории мира.
Весь научный прогресс человечества.
Создайте цветок (не высшая форма эволюции) совершенно новой природы. Что бы он вырос из семечка, распустился, дал другие семена и из тех бы семян так же могли расти другие цветы.

Интересно что происходит в голове у людей которые тут хором бредят про "создание цветка"? Хоть какая то логика должна же быть даже у сумасшедших.
А так пожалуйста, оплачивайте и сделаем. Смету предоставить?

Но эволюционисты не могут создать ничего нового.

Не слышали никогда об селекционерах? А зря. Потому что именно благодаря их работе лично вы живете на этом свете и вам есть что покушать.

[Анастас]

Не слышали никогда об селекционерах? А зря. Потому что именно благодаря их работе лично вы живете на этом свете и вам есть что покушать.

А вы то сами слышали о селекционерах ?
Вот такие то и доказательства у вас про эволюцию.
Вы еще Мичурина в пример приведите.

[Кресчюд]

Этот невидимый творец называется атеистами Случайность.
Это Бог Хаоса, конкуренции, лжи...

[Pustovetov]

А вы то сами слышали о селекционерах ?

Я то не только слышал, но даже сам немного из них. Итак никаких осмысленных возражений, а так же объяснений зачем вам понадобилось создание цветка у вас не нашлось. Я совсем не удивлен.

[nelson]

Дорогие эволюционисты требуют от верующих доказательства существования Бога.
Мы требуем от них доказательства существования Эволюции.

20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её. И увидел Бог, что это хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23 И был вечер, и было утро: день пятый.
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду её, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Бытие 1 глава

[willkop]

Ту достаточно трёх законов (начал) термодинамики.

Согласно первому закону теория Большого взрыва является бессмысленой пустышкой потому, что неоткуда взять такое количество энергии и материи в замкнутой системе.
Ведь они не появляются из ничего и в ничего не уходят.

Второй закон начисто опровергает возникновение жизни из неживой материи потому, что если приложить к материи только силу - выйдет хаос (взрыв), никакой упорядоченности.
А вот для порядка необходимо приложить к силе информацию и только потом прикладывать её к материи.
А информация, в известных нам формах - это чертежи, пояснительные записки и т.п., т.е. действие разумной личности, а не стихийного взрыва.

Третий закон полностью рушит теорию эволюции потому, что для того, чтобы усложнить какую либо уже имеющуюся конструкцию (вид живого существа) - необходимо добавить более сложную информацию к уже имеющейся.
А где её взять, если не будет источника этой информации, т.е. Бога.

Последняя модель Мерседеса значительно отличается от первой только потому, что конструкторы прилагали к каждой последующей модели дополнительную более сложную информацию.
Иначе без творца-конструктора первая модель так бы и осталась первой (вообще бы не появилась) .

Но это теория.
А теперь практика: если учёные атеисты и иже с ними их фанаты-почитатели не согласны с учением о сотворении - пусть сперва создадут что либо из ничего, живое из неживого и одно более сложное живое существо из более примитивного ... лягушку к примеру из рыбы, птицу из ящерицы ну или хотя бы собаку из кошки или корову из свиньи.

А до тех пор вся эта глуповатая компания просто гонит языком потому, что он без костей, а вот доказательств как не было ... так и нет.

[Pustovetov]

Ту достаточно трёх законов (начал) термодинамики.

Согласно первому закону теория Большого взрыва является бессмысленой пустышкой потому, что неоткуда взять такое количество энергии и материи в замкнутой системе.
Ведь они не появляются из ничего и в ничего не уходят.

Второй закон начисто опровергает возникновение жизни из неживой материи потому, что если приложить к материи только силу - выйдет хаос (взрыв), никакой упорядоченности.
А вот для порядка необходимо приложить к силе информацию и только потом прикладывать её к материи.

Зачем вы раз за разом демонстрируете свое незнание физики на уровне программы средней школы? Все что вы написали есть обычный такой бред.

А теперь практика: если учёные атеисты и иже с ними их фанаты-почитатели не согласны с учением о сотворении - пусть сперва создадут что либо из ничего, живое из неживого и одно более сложное живое существо из более примитивного ... лягушку к примеру из рыбы, птицу из ящерицы ну или хотя бы собаку из кошки или корову из свиньи.

Еще один. Причем гарантрованно не один из вас не сможет объяснить как связаны "создать лягушку из рыбы" с верностью теории эволюции. Если я создам "из рыбы лягушку" то этим наверно докажу что у лягушки может быть создатель. И?

[Helg]

У нас факт доказательства - это Воскресение Христа из мертвых.

У вас есть видеозапись, или какие-то другие документальные подтверждения?

[Анастас]

Я то не только слышал, но даже сам немного из них. Итак никаких осмысленных возражений, а так же объяснений зачем вам понадобилось создание цветка у вас не нашлось. Я совсем не удивлен.

Зачем мне понадобилось создание цветка ?
Очень просто.
Сидел пил чай, смотрел на цветок в вазе.
И понял, что цветок, это по сути фабрика по производству фабрик.
Такое не может сделать вся мировая наука.
Как же оно могло появиться само собой, да еще и само собой развиться ?
Никак.

И то, что все ученые мира, не могут создать простой цветок, лучше всего доказывает всю глупость теории эволюции.
Это как муравьям дать Боинг 747 построить.

[willkop]

Зачем вы раз за разом демонстрируете свое незнание физики на уровне программы средней школы? Все что вы написали есть обычный такой бред.

Ну ... всё как всегда - прикрылся демагогией по причине неспособности привести практические доказательства.

Ожидаемо ... от демагога.

Еще один. Причем гарантрованно не один из вас не сможет объяснить как связаны "создать лягушку из рыбы" с верностью теории эволюции. Если я создам "из рыбы лягушку" то этим наверно докажу что у лягушки может быть создатель. И?

Именно к этому я и вёл.

Если разумное существо при всей мощи человеческого, финансового и технического потенциала не способно повторить творение Бога - что может слепая природа путём тыка сделать с той же ДНК, которая по экспоненте гораздо сложней всей остальной вселенной?

Да, создав что то - вы только докажете необходимое наличие творца, но никак не сможете доказать научные атеистические бредни.

[Анастас]

Но это теория.
А теперь практика: если учёные атеисты и иже с ними их фанаты-почитатели не согласны с учением о сотворении - пусть сперва создадут что либо из ничего, живое из неживого и одно более сложное живое существо из более примитивного ... лягушку к примеру из рыбы, птицу из ящерицы ну или хотя бы собаку из кошки или корову из свиньи.

А до тех пор вся эта глуповатая компания просто гонит языком потому, что он без костей, а вот доказательств как не было ... так и нет.

Вот вот.
И я о том же.
Пусть хоть цветок создадут из праха земного.

- - - Добавлено - - -

Зачем вы раз за разом демонстрируете свое незнание физики на уровне программы средней школы? Все что вы написали есть обычный такой бред.


Еще один. Причем гарантрованно не один из вас не сможет объяснить как связаны "создать лягушку из рыбы" с верностью теории эволюции. Если я создам "из рыбы лягушку" то этим наверно докажу что у лягушки может быть создатель. И?

А где вы тут бред увидали ?
Вам все четко описали.
Если всё само собой получилось, так повторите.
А языком бла, бла, бла - каждый может.

Создайте цветок.

- - - Добавлено - - -

У вас есть видеозапись, или какие-то другие документальные подтверждения?

Да.
Свидетельства Апостолов.
Свидительство Духа Святого.
Свидетельство Самого Христа, который является тем, кто соблюдает заповеди Его.

[willkop]

И понял, что цветок, это по сути фабрика по производству фабрик.
Такое не может сделать вся мировая наука.
Как же оно могло появиться само собой, да еще и само собой развиться ?
Никак.

Вот как раз фабрику по производству фабрик человек и может создать.
Правда далеко не на уровне Бога.
Но сделать техническую базу, запустить программированием замкнутый процесс производства, ремонта и замены, поставки сырья и энергоносителей и т.п. вполне возможно хотя бы в теории.

А вот положить на ровном месте абсолютно все необходимые ресурсы и ждать когда они сами собой соберутся и заработают ... могут только конченные идиоты и ... учёные-атеисты в своих теориях.

[Helg]

Да.
Свидетельства Апостолов.
Свидительство Духа Святого.
Свидетельство Самого Христа, который является тем, кто соблюдает заповеди Его.

Я спрашивал о документальных подтверждениях. Доказательством может являться только документальное подтверждение.

- - - Добавлено - - -

А так пожалуйста, оплачивайте и сделаем. Смету предоставить?

Прям-таки и сможете сделать? Имея в наличии только элементы таблицы Менделеева, вы сможете сделать настоящий цветок? Ой ли?