Что есть личность?
Свернуть
X
-
Комментарий
-
При этом, если бы кое-кто, чуть активнее напрягал бы извилины, то заметил бы следующую градацию:
1.Интеллект (черви, мухи, собаки, обезьяны, люди)
1.1.Психика (мухи, собаки, обезьяны, люди)
----------с появлением сознания
1.1.1.Индивид (собаки, обезьяны, люди)
----------с появлением самосознания
1.1.1.1.1. Личность (обезьяны (?!), люди)
Что важно в контексте того, что на текущий момент, человечество смогло лишь добиться довольно скромных результатов, вроде эмуляции ЦНС простейших - плоских червей. Network_Science_Meets_Deep_Learning/1_MNIST_C_Elegans.ipynb at master * vinayprabhu/Network_Science_Meets_Deep_Learning * GitHub
Что ни так плохо, т.к. ЦНС простейших может оказать большое влияние на бесплотные авто, представляя собой новый тип нейронной сети (это при 12 нейронах), а в мозге человека, на минуточку, тех 16 миллиардов: A neuronal Circuit Policy for parking a mobile rover - YouTube
При этом, всякие там "роботы" Boston Dynamics и близко не обладают artificial intelligence, осуществляя локомоция на основание эвристических функций. В сущности, тех скорее моно сравнить с автоматонами, поскольку те не способны к самообучению.
Впрочем, довольно нелепо объяснять подобные вещи человеку, который верит в плоскую землю. Думаю, что для науки, Вы могли бы послужить лишь в одном качестве - как подопытный (оказав неоценимую помощь человечеству).
Так, Neuralink ведёт клинические исследований интерфейса для трансгуманистических целей.
Где, сейчас экспериментируют со свиньями, на очереди обезьяны.
Когда дело коснётся людей, мне кажется Вам стоит пойти добровольцем, того и гляди с дополнительной "вычислительной мощностью" сможете разобраться в космологии собственной планеты.
Последний раз редактировалось логика; 29 October 2020, 03:25 AM.Комментарий
-
В лучшем случае, через 10-15 лет. Текущий уровень развития технологий не позволяет создать досточно мощный, сложный AI (искусственный интеллект), как необходимый субстрат для появления личности. При этом, да будет Вам известно, что Ваш лептоп или телефон обладает нулевыми когнитивными способностями, те можно создать только на программном уровне, за счёт машинного обучения.
При этом, если бы кое-кто, чуть активнее напрягал бы извилины, то заметил бы следующую градацию:
1.Интеллект (черви, мухи, собаки, обезьяны, люди)
1.1.Психика (мухи, собаки, обезьяны, люди)
----------с появлением сознания
1.1.1.Индивид (собаки, обезьяны, люди)
----------с появлением самосознания
1.1.1.1.1. Личность (обезьяны (?!), люди)
Что важно в контексте того, что на текущий момент, человечество смогло лишь добиться довольно скромных результатов, вроде эмуляции ЦНС простейших - плоских червей. Network_Science_Meets_Deep_Learning/1_MNIST_C_Elegans.ipynb at master * vinayprabhu/Network_Science_Meets_Deep_Learning * GitHub
Что ни так плохо, т.к. ЦНС простейших может оказать большое влияние на бесплотные авто, представляя собой новый тип нейронной сети (это при 12 нейронах), а в мозге человека, на минуточку, тех 16 миллиардов: A neuronal Circuit Policy for parking a mobile rover - YouTube
При этом, всякие там "роботы" Boston Dynamics и близко не обладают artificial intelligence, осуществляя локомоция на основание эвристических функций. В сущности, тех скорее моно сравнить с автоматонами, поскольку те не способны к самообучению.
Впрочем, довольно нелепо объяснять подобные вещи человеку, который верит в плоскую землю. Думаю, что для науки, Вы могли бы послужить лишь в одном качестве - как подопытный (оказав неоценимую помощь человечеству).
Так, Neuralink ведёт клинические исследований интерфейса для трансгуманистических целей.
Где, сейчас экспериментируют со свиньями, на очереди обезьяны.
Когда дело коснётся людей, мне кажется Вам стоит пойти добровольцем, того и гляди с дополнительной "вычислительной мощностью" сможете разобраться в космологии собственной планеты.
Психику и индивидами и личностями. являются все живые существа_души. Пссихика от слова Душа образовано. Буша так же всегда индивид, индивидуальна.Комментарий
Комментарий