Что есть личность?

[Ardzuna]

Социально адаптированный индивидуум.
Социализация ребёнка - это и есть процесс формирования личности.

Вне человеческого общества никаких личностей не существует.
Именно поэтому невидимый Бог и явил себя людям в лице "Сына Человеческого".

Созиализация не имеет никакого отношения к личности. Все в точности наоборот, социализации прлтивоплложна личности, это обезличивание индивудума. Созиализация, общество--это множественность. А личность--это еденичность. Множественность всегда уничтожает еденичность, обезличивает её, когда нет больше индивидуальности, и личность растворяется в социуме, желающего сделать всех равными, чтобы была не еденичность, а одинаковыми еденицами множественности, обезличивание.

- - - Добавлено - - -

Т.е. формирование личности не имеет отношение к телу?

Формирование--не имеет никакого отношение к личности. Так как личность, сознание, вечно, и никогда не формируется.

- - - Добавлено - - -

Нет.
Не отличается.
Каждая личность ощущает себя центром вселенной.

Это не личность ощущает, а ложное эго, покрывающее личность.

- - - Добавлено - - -

Я понимаю под личностью самоосознание себя как "Я". Личность воспринимает себя не смешанно с другими "я".

!!
Всё верно

[Андрей1958]

Маска, не имеет никакого о ношения к личности, и это Глупое определение личности, никак её не характерезующее. Так как маска, это то, что накладывается сверху личности, иначе не понятно на Ком маска?))) то е ть в определении личности, это маска на личности, масло масленное)))

Нет проблем! То, что Вы определили, то и хорошо. Конечно не нужно обращать внимание на чужие глупости, лучше придумать свои.

[Ardzuna]

Нет проблем! То, что Вы определили, то и хорошо. Конечно не нужно обращать внимание на чужие глупости, лучше придумать свои.

С чего вы взяли, что сказано мной глупость?

[nelson]

Формирование--не имеет никакого отношение к личности. Так как личность, сознание, вечно, и никогда не формируется.

А что делает, т.н. сознание, в человеке?

[Андрей1958]

С чего вы взяли, что сказано мной глупость?

Ну Вы же решили, что я написал глупость, тогда почему я не могу определить Ваше определение точно так же. Вы сами начали в таком духе, а не в рамках равноправного диалога. Если для Вас слова - этикетки, то для меня нет, каждое слово имеет определённое значение. Посмотрите от какого слова происходит понятие личность, от слова личина, такие слова есть в каждом языке и Вы знаете они сходятся по смыслу. Вы, конечно, можете присвоит этому слову своё собственное понимание, но тогда Вам придётся составлять свой словарь, а пока так. Для глубинного понимания и определения сущности человека в русском языке есть слово Я, которое в настоящем русском языке стояло на первом месте, а не на последнем, поскольку со слова Я начинается всё в этом мире. Я - это очень глубокое, я бы даже сказал, мистическое понятие человека. Господь сказал Я Есть и никогда не называл себя никакой личностью, поскольку личность это чисто социальное понятие, я бы даже сказал театральное в нашем театре абсурда.

[Фонфан]

.....] и никогда не называл себя никакой личностью, поскольку личность это чисто социальное понятие, я бы даже сказал театральное в нашем театре абсурда.

И я полностью с Вами соглашусь....Делай своё дело честно и открыто, а оценивают пусть тебя другие....вешая свои ярлыки....от которых не холодно, ни жарко....Важнее как оценивает Бог...хвалит или нет...а остальное сор, мусор.....для заполнения свободного времени...а одарённым ( видящим Отца Творящим) хаос лишь глина для творчества....и порой даже в кайф....в "мусоре" поковыряться...отыскивая необходимый жемчуг для строительства...))) Но это чисто моё ИМХО...не навязываю...)

[Андрей1958]

И я полностью с Вами соглашусь....Делай своё дело честно и открыто, а оценивают пусть тебя другие....вешая свои ярлыки....от которых не холодно, ни жарко....Важнее как оценивает Бог...хвалит или нет...а остальное сор, мусор.....для заполнения свободного времени...а одарённым ( видящим Отца Творящим) хаос лишь глина для творчества....и порой даже в кайф....в "мусоре" поковыряться...отыскивая необходимый жемчуг для строительства...))) Но это чисто моё ИМХО...не навязываю...)

Всегда рад Вам сударыня! Подпишусь под каждым Вашим словом!

[Антропос]

Созиализация, общество--это множественность. А личность--это еденичность. Множественность всегда уничтожает еденичность, обезличивает её, когда нет больше индивидуальности, и личность растворяется в социуме, желающего сделать всех равными, чтобы была не еденичность, а одинаковыми еденицами множественности, обезличивание.

Общепринятые определения научных, теологических и т. п. понятий не случайно собраны в соответствующих словарях, ставших неотъемлемой частью общественного сознания (сознания изгнанного из рая "Адама").
Всё это закономерно обусловлено и необходимо для избежания бесконечных споров о словах.

В вашем же индивидуальном лексиконе слово "личность" является синонимом "сознания", которое, в свою очередь, может быть как абсолютным (безусловным), так и индивидуальным, то есть обусловленным всё той же "множественностью".

[Антропос]

Кстати, попробуйте не думать, а слушать. Не меня или кого-нибудь слушать, а просто слушать. Например, лёг на диван и не думаешь, а слушаешь. Заодно наблюдаешь всё что улавливаешь. Но не цепляться умом за всё (поначалу это почти невозможно, тут упражняться надо), а просто как свидетель происходящего, смотришь, слушаешь.... наблюдаешь.

Классический "Дзен буддизм" )
Но в духовном плане важно не умение успокаивать свой ум, а понимание тех скрытых причин, которые не позволяют человеку спокойно "смотреть, слушать и наблюдать".

[Фонфан]

]


Там может "устами других" Бог и высказывает своё к вам отношение? )

А я нигде и не обмолвилась, что необходимо закрывать глаза или уши...или не любить людей за их эти высказывания-оценивания...))
Пусть высказывают....а РАЗБИРАТЬ как да что и делать выводы, осозновая плоды, это наше уже с Ним дело....без посторонних советчиков...))
Или хотите оспорить?..)

[Антропос]

Или хотите оспорить?..)

Хочу, но не буду )

[Фонфан]

Хочу, но не буду )

Почему???....))))
Хотя весьма разумное решение....так как в споре не рождается истина, а лишь огранивается....как алмаз...))) ( ИМХО)

[Viktor.o]

Классический "Дзен буддизм" )
Но в духовном плане важно не умение успокаивать свой ум, а понимание тех скрытых причин, которые не позволяют человеку спокойно "смотреть, слушать и наблюдать".

Не знаю я ничего про дзен буддизм.

[Антропос]

Не знаю я ничего про дзен буддизм.

Я же буддистом вас не "обзываю" )

Но всё то, что вы советуете, очень уж похоже на основные принципы буддизма:

"Вы просто наблюдаете, просто смотрите, не имея к этому никакого отношения. Делайте это пассивно, это очень важно. Будьте пассивным наблюдателем - "опустоши свой ум и ни о чём не думай".

[Антропос]

...в споре не рождается истина, а лишь огранивается....как алмаз...))) ( ИМХО)

Спор - это попытка огранить алмаз кувалдами )
Мирная дискуссия - более эффективный инструмент.