Сотворение вселенной Творцом

[Игорь153]

Диоксид кремния главный компонент почти всех земных горных пород (Диоксид кремния Википедия)

Массовая доля водорода в земной коре составляет 1 % (Водород Википедия)

Википедией можно доказать что угодно... Где материальные доказательства?

[DrPepper]

В Библии ничего не сказано о том, что Земля стоит на китах или на черепахах или на чём ни будь другом, в Библии написано именно о круглой Земле и о том, что небеса, это тонкая ткань, которая покрывает Землю как шатёр для жилья. Кроме того, в Библии написано, что Земля висит ни на чём. Всё это написано в Библии за тысячелетия до современной космической эры.

Библия (Ветхий Завет) Исайя, глава 40 Разве вы не уразумели из оснований земли? Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.

В Библии также указан порядок сотворения Творцом вселенной, написано о сотворении земли, о сотворении растительной и животной жизни на земле и о сотворении человека.

1. Круг - это плоская фигура. Представления о плоской Земле не соответствуют действительности.
2. Если небеса, называемые твердью, являются "тонкой тканью", то Солнце, Луна и все звезды расположены на этой тонкой ткани? И что же за ней?
3. Земля не "висит ни на чем". Она, скорее, бесконечно падает на Солнце.
4. Насчет порядка - из земли выросла трава и даже деревья, пока Солнце еще не существовало? Это как-то не очень научно. Собственно, сами понятия день, ночь, вечер и утро как-то умудряются существовать без Солнца...

1) Земля (суша): И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.

Бог сотворил тверь на Земле, после того, как сотворил Землю из воды. Вода на поверхности суши и вода под сушей.

Вы ничего не путаете? Твердь посреди воды это не суша, это небо (названное твердью). Суша была сотворена на следующий день после сотворения неба - т.е. строго наоборот.
Кстати, получается, что небо - это тонкая ткань с расположенными на ней Солнцем, Луной и звездами; над этой тонкой тканью тоже вода. И вы верите, что это - научно?

[Кресчюд]

Что атеист тут опять написал?
Что вулкан создаёт яму для воды или что изменяет её состав ?
Воду кто создаёт ?
Можно предположить что вулкан путем нагревания соединяет водород с кислородом.Который там находиться по их версии.
Но где это он написал ?
Может я слишком мало думаю и что то не замечаю или непонимаю ?

[Ardzuna]

Не было бы вулкана - не было бы озера. Это первое.

Второе - хоть бы полюбопытствовали, хотя.. кому я говорю..

Самое большое кислотное озеро в мире | Своим Ходом

Фото-прогулка вокруг адского озера Вити на вулкане Крафла в Исландии

Глупый аргумент, что небыло бы вулкана, не было бы озера. Вы бы ещё сказали, не было бы планеты, не было озера, не было бы солнца, не было озера, не было бы вселенной....

При чем тут вулкан то, зачем вы говорите о Следствия и в их категорию ставите вулкан, когда мы говорили о Причинах, где вы видели хоть один вулкан, создающий воду!?))) и при чем тут кислотный озера, на кой вы их приклеели?)))

[DrPepper]

О чём речь шла? В какой науке используется Библия? Вам дали исчерпывающий ответ.

Нет, выданный "ответ" касался того, как химия используется для изготовления Библии, а вопрос был об использования Библии химией. И химия как наука, насколько мне известно, Библией не пользуется совсем.

Наука химия сможет ответить на вопрос: откуда появилась вода? Химия на этот вопрос ответить не сможет, посему, химия может обратиться к источнику знаний, к Библии и получить исчерпывающий ответ.

Отлично, вы сможете изложить этот самый исчерпывающей ответ на вопрос "откуда появилась вода"? Вопросительное слово "откуда", следовательно, ответ должен начинаться с "Вода появилась из...", и содержать всю цепочку исходных компонентов и/или их преобразований (иначе это не исчерпывающий ответ).

[DrPepper]

Покажите мне такую реакцию, где сам собой мог бы соеденится кислород с водородом, без человека, превратившись в воду?))))

Вы можете увидеть последствия запрошенной вами реакции в зеркале.
Видите ли, человек по большей части из воды и состоит. Соответственно, вода, как составная часть, появилась не позже человека. А поскольку вода появляется в результате соединения кислорода и водорода, то как минимум однажды эта реакция произошла без участия человека.

[DrPepper]

Время здесь это скорость процессов.

Ни здесь, ни в другом месте время не является скоростью. Разберитесь с понятиями.

Вначале атеистам нужно создать закон о неизменной скорости процессов.

Законы не создают, их описывают. И запрошенное вами есть:
"Период полураспада является константой для данного радиоактивного ядра (изотопа). На основании постоянства периода полураспада строится метод радиоизотопного датирования"

Второе это зафиксировать так называемую характеристику молодости элемента , то есть доказать невозможность "рождения уже старыми."

Никто не обязан фиксировать выдуманные вами характеристики. Возраст объекта отсчитывается от момента его возникновения.

Третье это объяснить как слои древности совпались с местами жизни тех кто живёт на поверхности и кто на глубине.

Слои вполне могут выходить на поверхность при их наклонном залегании. Также вполне возможны геологические разрывы, приводящие к смещению слоев:

В общем ответ на вопросы требует не изощрённых научных знаний

Если очень хочется верить, знания действительно не нужны.

[Кресчюд]

Скорость процессов это и есть например период полураспада .
Постоянный говорите ? Нет нечего постоянного .
А вот далее вы должны зафиксировать это начало . А не выдумывать что оно зафиксировано.
Правда в том что начала нет.(у минералов).
А это значит у вас в действительности нет ни зафиксированной начальной точки, ни постоянства скорости процессов.
Слои это водные внизу , потом земноводные и выше всех млекопитающие .
Место обитания совпадает с определением древности .

- - - Добавлено - - -

Не могу вспомнить . Как я понимаю вы часто измеряете не сам объект , а "старость "слоя в котором он находиться ?
Ну тогда это вообще фантазия.

[Кресчюд]

Это уже несколько лет назад было.
Сомневаюсь что вы эксперт в этой области и сообщите что то новое.

Так что на всякий случай можете считать что я вас послал с потерей своего лица

[The Man]

Не могу вспомнить . Как я понимаю вы часто измеряете не сам объект , а "старость "слоя в котором он находиться ?
Ну тогда это вообще фантазия.

Сначала изучите предмет, потом фантазируйте

[Кресчюд]

А вы предмет изучили ? Мне кажеться не понимаете даже о чем речь. Минералы там в слоях из вулкана. Атеисты это считают единственным началом. Считают время полураспада минерала где находиться интересуемая вещь.

[Ardzuna]

Вы можете увидеть последствия запрошенной вами реакции в зеркале.
Видите ли, человек по большей части из воды и состоит. Соответственно, вода, как составная часть, появилась не позже человека. А поскольку вода появляется в результате соединения кислорода и водорода, то как минимум однажды эта реакция произошла без участия человека.

Вы не продемонстрировали не одного доказательства, что вода во первых появилась из кислорода и Водорода, а не сразу готовой водой. Во вторых вы не показали, что вода появилась сама собой из кислорода и Водорода, которые НИКТО не соединял, не какая личность их не соединяла,( при чем тут человек, когда мы говорили о Боге), а они каким то чудом сами соеденивлись, да ещё в объёмах океанов))))

[DrPepper]

Вы не продемонстрировали не одного доказательства, что вода во первых появилась из кислорода и Водорода, а не сразу готовой водой. Во вторых вы не показали, что вода появилась сама собой из кислорода и Водорода, которые НИКТО не соединял, не какая личность их не соединяла,( при чем тут человек, когда мы говорили о Боге), а они каким то чудом сами соеденивлись, да ещё в объёмах океанов))))

А вы используете некрасивые приемы в дискуссии. Смотрите на свой исходный вопрос:

Покажите мне такую реакцию, где сам собой мог бы соеденится кислород с водородом, без человека, превратившись в воду?))))

Видите? Вы сами говорили именно о синтезе воды из водорода и кислорода, и о необходимости участияименно человека. Теперь сочинили какие-то дополнительные условия. Некрасиво. Начинаю понимать, почему вас упрекают в манере ведения обсуждения.
Но на ваш исходный вопрос я вполне ответил - раз человек не мог создать воду, из какой он состоит, значит он в ее синтезе не участвовал.

[Кресчюд]

Уже третий атеист не осилил вопрос состоящий из одного предложения . Просто не смог понять. И писал его не я.
Когда вы уже атеисты читать будете ???

[madrugada]

А вы используете некрасивые приемы в дискуссии. Смотрите на свой исходный вопрос:


Видите? Вы сами говорили именно о синтезе воды из водорода и кислорода, и о необходимости участияименно человека. Теперь сочинили какие-то дополнительные условия. Некрасиво. Начинаю понимать, почему вас упрекают в манере ведения обсуждения.
Но на ваш исходный вопрос я вполне ответил - раз человек не мог создать воду, из какой он состоит, значит он в ее синтезе не участвовал.

Видите ли, уважаемый,ведь дело даже не в том из чего состит вода, и даже не в том откуда вялись кислород и водород, а в том, с чего, вообще, кислород и водород решили ,что соединившись они должны превращаться в воду? А почему не в березывый сок например или графит или в бабочку? Вот кто им сказал кислороду с водородом что они должны синтезироваться именно так , а не иначе?
Вот, Вы пришли домой и обнаруживаете у себя на столе непонятный предмет , который вы понятия не имеете как он в вашем доме появился. Вы зовете детективов ,чтобы выяснить откуда взялся этот предмет? И, вот детективы вооружившись всякими приборами начинают исследовать этот предмет, они выясняют что это пепельница, что она сделана из стекла, используется курильщиками для того, чтобы стряхивать в нее пепел. Детктивы очень довольны и считают что выполнили свою работу. Но вы не унимаетесь , вы спрашиваете ,но кто же все таки принес сюда эту пепельницу? Странно все таки, ко мне никто не приходил, двери и окна были закрыты... На, что детективы опять с энтузиазмом начинают объяснять вам что пепельница сделана из стекла, стекло выдувают стеклодувы и нет ничего странного в том что песок при высокой температуре превращается в стекло, это естественный процесс и т.д. и т.п.
Вот приблезительно так происходит диалог между учеными и обществом.
-откуда взялся окружающий нас мир?-спрашивает общество у ученых
-мир состоит из множества элэментов, микроэлементов, всяческих частиц, атомов, эл.магнитных полей и в этом нет ничего удивительного , все под контролем-отвечают ученые.
-У кого под контролем?- не унимается общество.
- Все, все под контролем! - отвечают ученые,- все подчиняется законам мироздания.
-Да, но откуда взялись законы мироздания ?
- А, вот, мы вам, сейчас, объясним законы мироздания, расскажем о законе всемирного тяготения, законе Ома, законе Бойля-Марриота.....