Торжество Дарвиновской теории?

[The Man]

Вот и хорошо! Человека, как и всю природу/вселенную сотворил Бог. С точки зрения науки, это не оспоримый факт!

Да? С какой именно науки?

[Amethist]

Да? С какой именно науки?

Видимо теологии. Её не так давно как вы знаете признали таки наукой. А колокольный звон поставили на службу борьбы с пандемией и даже старца на вертолете над Москвой запустили. А мы то наивные над украинской демократией смеялись... Вжуух! И вот светлоликий уже цитирует фашистского философа Ильина, не без известный прокурор мироточит бюстом царь - тряпки, а православные ряженые (казаки) носятся по улицам и угрожая нагайками и грозного вида бородатыми мордами проверяют телефоны случайных прохожих на наличие богомерзкого телеграмма.

[Amethist]

Только почему-то эти мифы оказались очень живучими,и печатаются огромными тиражами при этом спрос превышает предложение.

Тут имеет место быть интересный момент, ну ладно верующие,что с них взять с невежд.
Но как объяснить, что форумные атеисты-интеллектуалы, поборники науки, на протяжении многих лет, так и не смогли аргументированно обосновать истинность своих позиций.
И аргументы вами предоставляемые, выглядят даже менее убедительными чем у верующих.
В итоге, каждый остаётся при своём выборе.
У атеистов-то, почему проблема с аргументами?
Шуток, подколов, забалтывания и соскакивания с темы, переходов на личности, от атеистической части поболее будет.
Ещё забавно смотреть с каким чувством величавости и мнимым превосходством написаны многие комменты-от "интеллектуалов".

Не показатель, буддизм например распространён не менее широко, есть ещё ислам. И так далее... Даже христианство внутри себя настолько не однородно что вроде как один и тот же бог определяет одних в ад по мнению других, и наоборот, и концу спорам между самими верующими нет конца.

О других не знаю кто тут с темы сливался, я новенькая но первое что я услышала - "пошла мол отсюда со своими сказками про эволюцию". Вот так с ходу... и десятка сообщений не было ещё, а уже облаяли Заявочный кадр.

Вот вы - Дмитрий, почему считаете что бог есть? Я например не увидела что духовная жизнь и молитва дают какое то знание о боге или его чувствование. В молитвенном желании нас предостерегали от душевных чувствований, как от низшего, земного проявления души и говорили о высшем духовном чувствовании. Но рефлексируя над собственными ощущениями я пришла к выводу, что нет никакого духовного, есть лишь моё субъективное, душевное, источник которого нейрофизиология моего маленького но очень эффективного мозга.

[Amethist]

Проблема в том, что, вы, отклоняетесь от науки, приводя свои доводы. Наука железный инструмент, если вы знаете определение науки.

Проблема в том, что, вы отклоняетесь от веры в бога, приводя свои доводы. Вера железобетонный инструмент, если вы знаете определение веры.

[Dimitric]

Не показатель,

Вы раннее, привели аргумент -"что более 1000 страниц текста посвящённого разбору теории", считаете доводом и показателем в пользу этой теории.
При этом, для Вас не довод и не показатель,ни огромные тиражи, ни то, что Библия или её отдельные книги переведены и опубликованы на более 3000 современных языков (и продолжают переводится) .
Просто оцените и сравните, проделанную работу в отношении более 1000 страниц теории и в отношении того, какая работа проводится с древнееврейскими и древнегреческими текстами.
Сам я, никого ни в чём убеждать не собираюсь,с информацией сейчас проблем нет, ищите анализируйте. Каждый сам делает свой выбор.

[Полковник]

Точно не знаю, но мне кажется, что абсолютного определения не бывает.

Конечно не бывает.
Определение... оно либо определение, либо белиберда, как вот у нашего поциента.

Ну ты и учудил - ссылки не являются ссылками.

И снова тупое враньё.
Где ты в фразе: "Рекурсивные ссылки, внимание(!!!) не являются доказательствами, от слова совсем."
увидел что ссылки не являются ссылками???

Только в твоей альтернативной голове, доказательство и ссылка - одно и то-же.

Я читал.
Общая биология, 10-11 класс, Вертьянов С.Ю., 2012

Читать ты можешь что угодно, даже Вертьяновский бред - это целиком и полностью твой выбор.
НО(!!!)
Учиться нужно вот по этим учебникам: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ УЧЕБНИКОВ, РЕКОМЕНДУЕМЫХ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМЕЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕННУЮ АККРЕДИТАЦИЮ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ НАЧАЛЬНОГО ОБЩЕГО, ОСНОВНОГО ОБЩЕГО, СРЕДНЕГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ / КонсультантПлюс

Проблема в том, что, вы, отклоняетесь от науки, приводя свои доводы. Наука железный инструмент, если вы знаете определение науки.

В определении науки ничего не сказано про "железный инструмент".

Тема закрыта. Бог сотворил всё живое на планете Земля и всё материальное во вселенной. Дарвин курит в сторонке...

Вовсе нет. Он просто на тебя не смотрит.

Дайте определение человека. Вам будет несложно это сделать т.к., Вы сам человек и с человеками имеете дело.
Что там про слив?

Только после вас.

.

[The Man]

Вы раннее, привели аргумент -"что более 1000 страниц текста посвящённого разбору теории", считаете доводом и показателем в пользу этой теории.
При этом, для Вас не довод и не показатель,ни огромные тиражи, ни то, что Библия или её отдельные книги переведены и опубликованы на более 3000 современных языков (и продолжают переводится) .
Просто оцените и сравните, проделанную работу в отношении более 1000 страниц теории и в отношении того, какая работа проводится с древнееврейскими и древнегреческими текстами.
Сам я, никого ни в чём убеждать не собираюсь,с информацией сейчас проблем нет, ищите анализируйте. Каждый сам делает свой выбор.

Вы понимаете разницу между "разбору", что, как я понимаю, Аметист имел в виду в каждом конкретном случае некий факт и разбор его причины, к примеру, научное объяснение происхождение собаки от волка (это очень грубо), и перевод одного и того же текста древнееврейских мифов без какой-либо привязки к чему-либо?

[Dimitric]

буддизм например распространён не менее широко, есть ещё ислам.

Ислам по численности близко, хоть на данный момент и уступает. Буддистов явно поменьше будет.
Но дело не в численности(было бы смешно, если бы это было так), евреев совершенно не смущает их небольшое количество.

[Aven7]

ОБЕЗЬЯНЫ ЭТО НЕ ТЕОРИЯ А БАСНЯ ДА И НЕ СКАЗКИ БОГ ВЕЛЕЛ ДЕТЯМ РАССКАЗЫВАТЬ ЭТО ЯЗЫЧЕСТВО

6 И да будут слова сии, которые Я заповедую тебе сегодня, в сердце твоем.
7 и внушай их детям твоим и говори о них, сидя в доме твоем и идя дорогою, и ложась и вставая;
(Второзаконие 6:6,7)
Не крадите, не лгите и не обманывайте друг друга.
(Левит 19:11)
В ШКОЛЕ ПРЕДМЕТ ВРАНЬЯ ЕЩЕ В НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛЕ БЫЛ НАЗЫВАЛСЯ СОЧИНЕНИЕ
А В ПЯТОМ КЛАССЕ ВЕРУ В ЗВЕРЕЙ ВЫРОБАТЫВАЛИ ПО ИСТОРИИ УЧИЛИ ЧЕЛОВЕК ОТ ОБЕЗЬЯНЫ

[Dimitric]

Вы понимаете разницу между "разбору", что, как я понимаю, Аметист имел в виду в каждом конкретном случае некий факт и разбор его причины, к примеру, научное объяснение происхождение собаки от волка (это очень грубо), и перевод одного и того же текста древнееврейских мифов без какой-либо привязки к чему-либо?

Вот что написала Аметист-"я считала что более тысячи страниц текста посвящённого подробному разбору т.н. синтетической теории будет достаточно", здесь нет ни слова, ни о содержании разбора, ни о фактах которые содержит этот разбор. Упор сделан, только на количество страниц.
Относительно волка и собаки, фактом является лишь то, что и первые и вторые живут и существуют(что мы прекрасно можем наблюдать) и они, могут иметь совместное друг с другом потомство(что тоже факт,т.к. наблюдаемо).
А "научное объяснение", извините, фактом не является.
Не совсем понятно, что имеется ввиду под- "без какой-либо привязки к чему-либо".

[Игорь153]

Да? С какой именно науки?

Общепринятой!

- - - Добавлено - - -

Проблема в том, что, вы отклоняетесь от веры в бога, приводя свои доводы. Вера железобетонный инструмент, если вы знаете определение веры.

У веры есть СИМВОЛ ВЕРЫ, термин определение к вере, не применим.

1. «Верую в единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого.
2. И в единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков: Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не сотворенного, одного существа с Отцом, Им же все сотворено.
3. Ради нас людей и ради нашего спасения сшедшего с небес, и принявшего плоть от Духа Святого и Марии Девы, и ставшего человеком.
4. Распятого же за нас при Понтийском Пилате, и страдавшего, и погребенного.
5. И воскресшего в третий день согласно Писаниям.
6. И восшедшего на небеса, и сидящего по правую сторону Отца.
7. И снова грядущего со славою, чтобы судить живых и мертвых, Его же Царству не будет конца.
8. И в Духа Святого, Господа, дающего жизнь, от Отца исходящего, с Отцом и Сыном сопокланяемого и прославляемого, говорившего через пророков.
9. В единую святую, соборную и апостольскую Церковь.
10. Признаю одно крещение для прощения грехов.
11. Ожидаю воскресения мертвых,
12. и жизни будущего века. Аминь (истинно так).»

- - - Добавлено - - -

Только после вас.

Пожалуйста: Творец: Во Имя Отца и Сына и Святого Духа. Бог Триедин.

Я вам дал определение Бога, не уклоняйтесь и не шипите как змея.
Теперь ваша очередь, дайте определение человека.

[Полковник]

Пожалуйста: Творец: Во Имя Отца и Сына и Святого Духа. Бог Триедин.

Это мантра, а не определение.
В общем-то уже понятно, что определения бога(Бога, БОГА, богов...) у вас нет. Вы веруете во что-то, непонятно во что.

Хотя...:

У веры есть СИМВОЛ ВЕРЫ, ...

Скорее всего вы верите в набор символов.
Ну... это многое объясняет, в том числе и отсутствие определений.

...термин определение к вере, не применим.

Увы. Что такое определение ты так и не выучил.
Рассказываю - ЛЮБОЙ термин имеет определение.

.

[Игорь153]

Увы. Что такое определение ты так и не выучил. Рассказываю - ЛЮБОЙ термин имеет определение.

Вы хотите сказать, что ВЕРА - это термин?

- - - Добавлено - - -

Скорее всего вы верите в набор символов.

У вас, уважаемый, отсутствует логика. Идите, сначала, изучите, что такое наука, как применять науку и определение науки.
Вы просто околонаучный пустобрех...

[Полковник]

Вы хотите сказать, что ВЕРА - это термин?

А что-же это по-твоему?
Те́рмин (от лат. terminus предел, граница) слово или словосочетание, являющееся названием некоторого понятия какой-нибудь области науки, техники, искусства и т. п.[1] Термины служат специализирующими, ограничительными обозначениями характерными для этой сферы предметов, явлений, их свойств и отношений. В отличие от слов общей лексики, которые зачастую многозначны и несут эмоциональную окраску, термины в пределах сферы применения однозначны и лишены экспрессии.

Открою тебе огромный секрет - подавляющее большинство слов, являются терминами.

У вас, уважаемый, отсутствует логика. Идите, сначала, изучите, что такое наука, как применять науку и определение науки.
Вы просто околонаучный пустобрех...

Надоел уже невежа.


.

[BRAMMEN]

Вы просто околонаучный пустобрех...

Гораздо раннее ожидал этот вывод. Но уж как есть.