Большой взрыв? Серьезно?

[ilya481]

Тогда обратитесь к вашему школьному учителю, чтобы он объяснил сейчас, коль в процессе обучения эта информация до вас не дошла.

А ведь вы не правы.
Или просто не поняли суть вопроса.
Школьный учитель, как и вы или я, может объяснить какие- то свойства света, как части электромагнитных колебаний, может объяснить историю развития знаний о свете, может, наконец, отметить, особую роль света в релятивистской механике.

Но он не объяснит происхождение света в другом смысле, т. е. не ответит на вопросы: "откуда взялся свет, почему именно таковы его свойства, а не другие?"

Т. е. физическая наука наблюдает существующие явления, обобщает их, находит какую- то взаимосвязь между другими законами и явлениями, ну и т. д.
Скажем, закон гравитации действует на объекты всегда и есть соответствующие формулы с константой.
А вот почему эта константа именно такая, а не другая?
Просто были опытные проверки и вывели это значение константы (я сейчас не говорю о разных системах измерения).
Оно (это значение) есть и оно постоянно, но почему именно такое, а не другое?
Никто не знает.
Или другой вопрос: а почему в формуле гравитационная сила обратно пропорциональна именно квадрату расстояния, а не скажем расстоянию в степени 3/2?
Или 5/7?
Это известный факт и это понятно.
Но почему именно так, а не иначе?

Может быть это мои вопросы, а не Игоря153, может быть он что- то другое имел в виду, чем я?
Не знаю.
Но точно не то, что можно прочесть в учебнике физике или что может рассказать школьный учитель.

[The Man]

А ведь вы не правы.
Или просто не поняли суть вопроса.
Школьный учитель, как и вы или я, может объяснить какие- то свойства света, как части электромагнитных колебаний, может объяснить историю развития знаний о свете, может, наконец, отметить, особую роль света в релятивистской механике.

Но он не объяснит происхождение света в другом смысле, т. е. не ответит на вопросы: "откуда взялся свет, почему именно таковы его свойства, а не другие?"

Т. е. физическая наука наблюдает существующие явления, обобщает их, находит какую- то взаимосвязь между другими законами и явлениями, ну и т. д.
Скажем, закон гравитации действует на объекты всегда и есть соответствующие формулы с константой.
А вот почему эта константа именно такая, а не другая?
Просто были опытные проверки и вывели это значение константы (я сейчас не говорю о разных системах измерения).
Оно (это значение) есть и оно постоянно, но почему именно такое, а не другое?
Никто не знает.
Или другой вопрос: а почему в формуле гравитационная сила обратно пропорциональна именно квадрату расстояния, а не скажем расстоянию в степени 3/2?
Или 5/7?
Это известный факт и это понятно.
Но почему именно так, а не иначе?

Может быть это мои вопросы, а не Игоря153, может быть он что- то другое имел в виду, чем я?
Не знаю.
Но точно не то, что можно прочесть в учебнике физике или что может рассказать школьный учитель.

Илья, вопрос был конкретный:

Так ведь никакая наука не знает откуда берётся свет в лампочке.

Откуда берется свет в лампе физика объясняет.

[Игорь153]

Откуда берется свет в лампе физика объясняет.

Полностью с вами согласен.

Осталось только понять, почему свет/материя/пространство вообще существуют/присутствуют во вселенной.
Теория большого взрыва, это никак не объясняет. Можно эту теорию читать вдоль/поперёк/наизнанку, объяснения нет.

[Полковник]

А ведь вы не правы.

Быть того не может!

Но он не объяснит происхождение света в другом смысле, т. е. не ответит на вопросы: "откуда взялся свет, почему именно таковы его свойства, а не другие?"

Конечно ответит. Даже я отвечу.

Свет берётся при переходе элементарной частицы с высокого энергетического уровня на более низкий. Грубо говоря - при торможении электрона на атомной орбите.
Собственно, энергия фотона и равна всегда разности энергетических уровней.

Хотите аналогию?
Вот плывёт лодка по озеру. Взяли ей и резко тормознули. Что произойдёт?
А от лодки вперёд, по вектору её движения пойдёт волна. Собственно параметры этой волны будут чётко зависеть от размеров лодки и разности моментов импульса до и после торможения.
Вот и всё.
Со светом происходит примерно то-же самое.

Оно (это значение) есть и оно постоянно, но почему именно такое, а не другое?
Никто не знает.

Видимо потому что у нас материя именно такая, а не другая. Не?

Или другой вопрос: а почему в формуле гравитационная сила обратно пропорциональна именно квадрату расстояния, а не скажем расстоянию в степени 3/2?
Или 5/7?
Это известный факт и это понятно.
Но почему именно так, а не иначе?

Ну это элементарно - это энергия фронта волны. И она зависит от размеров этого самого фронта.
А поскольку волна у нас сферическая, а площадь сферы = 4 Pi r² то, как видите, и энергия волны будет зависеть от квадрата расстояния.
Геометрия... не более того.

Но точно не то, что можно прочесть в учебнике физике или что может рассказать школьный учитель.

Именно то, в общем-то...

Полностью с вами согласен.

Осталось только понять, почему свет/материя/пространство вообще существуют/присутствуют во вселенной.
Теория большого взрыва, это никак не объясняет. Можно эту теорию читать вдоль/поперёк/наизнанку, объяснения нет.

А теория большого взрыва тут и не нужна.
Как я уже говорил - не надо путать области применения...

.
.

[Игорь153]

Быть того не может! Вот плывёт лодка по озеру. Взяли ей и резко тормознули. Что произойдёт?
А от лодки вперёд, по вектору её движения пойдёт волна. Собственно параметры этой волны будут чётко зависеть от размеров лодки и разности моментов импульса до и после торможения.
Вот и всё. Со светом происходит примерно то-же самое.

Вам осталось только объяснить, по отношению к свету, что является лодкой и что является водой. Всего то.
И ещё объяснить, существует ли инертность у света. Да это легко...

[ilya481]

Илья, вопрос был конкретный:...

Ну, так далеко я не отправлялся и говорил не о свете в лампочке.
А говорил о том, о чём говорил.

Вообще, на мой взгляд, в таких дискуссиях важно отделять предмет разговора, от всякого рода нелепостей и разных прочтений.
У нас же не профессиональная дискуссия из какой- то научной конференции.
И важно не троллить.
Никто и никого
Вот это и тяжелее всего сделать.
У нас у всех разный уровень подготовки, да и не все владеют правильной терминологией.
Поэтому бывают ляпы.
Но тут главное, честно вести дискуссию или не вести совсем.

[Игорь153]

Но тут главное, честно вести дискуссию или не вести совсем.

Полностью с вами согласен!

[Полковник]

Вам осталось только объяснить, по отношению к свету, что является лодкой и что является водой. Всего то.

Лодка - электрон. Вода - квантовое поле.
Только тебе отчего-то аналогия вдруг стала не понятной.
Говорю-же - с логикой у тебя проблемы. С образным мышлением, видимо, тоже не всё в порядке.

И ещё объяснить, существует ли инертность у света. Да это легко...

А что ты понимаешь под инертностью?
А то тут есть мнение, что ты тоже пользуешься собственными определениями.



- - - Добавлено - - -

И важно не троллить.
Никто и никого

Во! А расскажите об этом 153-му.
А то у него какая мания про фекалии... причём про жидкие.

.

[Игорь153]

Лодка - электрон. Вода - квантовое поле.

Электрон имеет массу? Инертность?
Квантовое поле имеет массу? Инертность?

- - - Добавлено - - -

А что ты понимаешь под инертностью?

Что бы, не быть вам голословным, на всякий случай: Инертность (инерция) в механике, свойство тела сохранять состояние равномерного прямолинейного движения или покоя, когда действующие на него силы отсутствуют или взаимно уравновешены


- - - Добавлено - - -

Ещё добавлю: ПРОСТРАНСТВО - это... Что такое ПРОСТРАНСТВО?

ПРОСТРАНСТВО, объективная реальность, форма существования материи, характеризующаяся протяженностью и объемом.
То есть, материя, находится в НЕ материальном пространстве. Без НЕ материального пространства, существование материи НЕ возможно.

- - - Добавлено - - -

квантовое поле.

И ещё, прошу разъяснить каким образом поле, вы разделяете на отрезки/квадраты/кубы/шары и т.д., то есть квантуете.

[Полковник]

Электрон имеет массу?

Конечно.

Инертность?

Безусловно.

Квантовое поле имеет массу?

Да.

Инертность?

Да.

Что бы, не быть вам голословным, на всякий случай: Инертность (инерция) в механике, свойство тела сохранять состояние равномерного прямолинейного движения или покоя, когда действующие на него силы отсутствуют или взаимно уравновешены

Угу.

ПРОСТРАНСТВО, объективная реальность, форма существования материи, характеризующаяся протяженностью и объемом.

И?

То есть, материя, находится в НЕ материальном пространстве. Без НЕ материального пространства, существование материи НЕ возможно.

Да ну с какого перепоя-то???
Откуда ты это взял???

И ещё, прошу разъяснить каким образом поле, вы разделяете на отрезки/квадраты/кубы/шары и т.д., то есть квантуете.

Да точно так-же как и вещество.
Есть минимальные порции(чего-либо), меньше которых не бывает. Вот и всё.

.

[The Man]

Ну, так далеко я не отправлялся и говорил не о свете в лампочке.
А говорил о том, о чём говорил.

Ну так а я говорил о лампочке. И Игорь стопятьдесяттретий уже начал, не вдаваясь в подробности, расширять вопрос.

И буквально только что получил исчерпывающий и вполне понятный ответ, правда, отвечая на ваше сообщение.

[Игорь153]

Да ну с какого перепоя-то??? Откуда ты это взял???

Из научного определения пространства. Ссылка там приложена.

Конечно.

И какая масса у электрона? Только одно утверждение, что частица НЕ имеющая объём имеет массу, уже является абсурдным! Если, нет объёма и нет массы, то и инертность отсутствует...

Да точно так-же как и вещество. Есть минимальные порции(чего-либо), меньше которых не бывает. Вот и всё.

Вот на этом поподробнее, научный мир не знает самого маленького размера вещества... Есть теории/гипотезы...
Прошу рассказать, какой самый маленький размер, например, существует у магнитного поля...

[Саша O]

Свет берётся при переходе элементарной частицы с высокого энергетического уровня на более низкий. Грубо говоря - при торможении электрона на атомной орбите.
Собственно, энергия фотона и равна всегда разности энергетических уровней.

Хотите аналогию?
Вот плывёт лодка по озеру. Взяли ей и резко тормознули. Что произойдёт?
А от лодки вперёд, по вектору её движения пойдёт волна. Собственно параметры этой волны будут чётко зависеть от размеров лодки и разности моментов импульса до и после торможения.
Вот и всё.
Со светом происходит примерно то-же самое.

А что вы подразумеваете под озером?

[Полковник]

Из научного определения пространства. Ссылка там приложена.

Там нет ни слова про нематерию.

И какая масса у электрона?

9,10938356⋅10⁻³¹ кг

Только одно утверждение, что частица НЕ имеющая объём имеет массу, уже является абсурдным!

Это тебе КТО(???) посмел такое сказать?

Вот на этом поподробнее, научный мир не знает самого маленького размера вещества...

5,64 ⋅10^-15 м

Прошу рассказать, какой самый маленький размер, например, существует у магнитного поля...

У фотонов нет какого-то постоянного размера.

.

[The Man]

Из научного определения пространства. Ссылка там приложена.

Не, логика - совсем не твоё..