Разумный замысел

[Vladilen]

просто троллинг)))

приличные атеисты с зачатками совести уже давно слились)))

... последним был Дарвин.

Кстати, о тех, кто слился.
Как там описание синтеза белка от знатока СТЭ, уже получили?

[Бендер]

... последним был Дарвин.

Кстати, о тех, кто слился.
Как там описание синтеза белка от знатока СТЭ, уже получили?

нет, только флут)))
как приличный чел может отвергать сходство процессов не зная самих процессов?

[Веснушка]

без проблем! т.к. интеллектуальный уровень некоторых атеистов оставляет желать лучшего)))
Веснушка утверждает что ДНК способна к саморепликации и в тоже время считает что идея мир РНК самая сильная в абиогенезе.Отсюда вопрос: так самоднк или саморнк?

Без проблем не получилось. Где четко сформулированный вопрос?
Само ДНК и РНК что??

Попробуйте сосредоточится еще раз.

[Бендер]

Без проблем не получилось. Где четко сформулированный вопрос?
Само ДНК и РНК что??

Попробуйте сосредоточится еще раз.

без проблемм! как у вас одновременно уживается в голове самоднк и саморнк?

[Веснушка]

без проблемм! как у вас одновременно уживается в голове самоднк и саморнк?

А в чем вы видите противоречие?

[Бендер]

А в чем вы видите противоречие?

вопрос дошел до адресата)))

по одной вашей версии вначале была самоднк, по другой вашей же версии вначале была саморнк. Эти две ваши версии и есть противеречие)))

[Веснушка]

вопрос дошел до адресата)))
по одной вашей версии вначале была самоднк, по другой вашей же версии вначале была саморнк. Эти две ваши версии и есть противеречие)))

Вот если бы, я заявлял, что первой самореплицирующейся молекулой была РНК, а сразу следом за этим заявлял, что первой самореплицирующейся молекулой была ДНК, в моей голове действительно было бы противоречие.
А если, как вы говорите, по моей версии была саморнк, то какое противоречие?

Вы снова не дружите с логикой.

[The Man]

на любом атетстическом или проффоруме тебя бы давно забанили за распространение заведомо ложной информации, флут и троллинг! Благодари модератора что он тебя ещё здесь терпит)))

Успокойся, валерьянки выпей, пустырника..

запомни: СТЭ -случайные точечные мутации как ошибки репарации репликации днкполимера, рекомбинация - НЕ СТЭ!!?

С чего ты это взял? Как обычно, придумал?

[Бендер]

А если, как вы говорите, по моей версии была саморнк, то какое противоречие?

получается от самоднк вы отказались?

- - - Добавлено - - -

Успокойся, валерьянки выпей, пустырника..

меня успокаивает общение с тобой)))

С чего ты это взял? Как обычно, придумал?

читай догмы СТЭ!

что с синтезом белка? не осилить?

[Веснушка]

получается от самоднк вы отказались?

Почему отказался?
Просто, первым было само РНК.

Вроде не очень сложно?

[Бендер]

Почему отказался?
Просто, первым было само РНК.

а потом?????????

[Веснушка]

а потом?????????

Вы еще видите какие-то противоречия?

[Бендер]

Вы еще видите какие-то противоречия?

молекула ДНК может сама себя копировать, как вы заявляли ранее?

[Веснушка]

молекула ДНК может сама себя копировать, как вы заявляли ранее?

Конечно может и постоянно этим занимается.

[Бендер]

Конечно может и постоянно этим занимается.

т.е. если взять только молекулу днк положить ее в баночку в физраствором, она сама себя скопирует?