Разумный замысел

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • BRAMMEN
    Модератор
    Модератор Форума

    • 17 August 2008
    • 15349

    #1456
    Сообщение от The Man
    Это о чём речь?
    Вы же пишите, что наблюдаете повторение:
    Сообщение от The Man
    флудит путем копирования многократно разобранной методички
    И что же теперь? задаёте вопрос о чём речь?)) Вам нужно определиться...Либо про абиогенез вы наблюдаете копии постов, либо лжёте про многократность разобранной методички. Итак, Ваше окончательное определение какое? В посте выше текст:
    До сих пор, химическая эволюция так и остаётся великим космогоническим МИФОМ: существование протобионтов не доказано, достоверный механизм их образования не существует, в лабораторных условиях они не воссозданы
    Это целиком сходно с моим предложением доказать абиогенез в практике. На что можете применять все "силы планетарного масштаба"(с) Веснушка.
    Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;

    Комментарий

    • Веснушка
      Ветеран

      • 01 December 2017
      • 3408

      #1457
      Сообщение от Пресс
      да только без здравого смысла эти факты и логика приводят к абсурдным выводам. как и построенное сугубо на фактах и логике современное научное мировоззрение, которое сделала абсурдные выводы, что человек это обезьяна и что мыслит не сам человек, а химия в его мозгу
      Зачем вы все время повторяете глупости?
      Мы же выяснили с вами, что нету такого животного, как просто "обезьяна". Так кем же считает человека современное научное мировоззрение?

      А ̶к̶о̶г̶д̶а̶ если мы с вами разберемся с обезьяной то можно будет перейти и к химии в мозгу.
      Очень хочешь возразить,
      но возразить нечем.
      Не теряйся, спроси,
      -А, ты кто такой?!

      Комментарий

      • _he
        Участник

        • 01 June 2018
        • 343

        #1458
        Сообщение от Веснушка
        Зачем вы все время повторяете глупости?
        Мы же выяснили с вами, что нету такого животного, как просто "обезьяна". Так кем же считает человека современное научное мировоззрение?

        А ̶к̶о̶г̶д̶а̶ если мы с вами разберемся с обезьяной то можно будет перейти и к химии в мозгу.
        А, ты кто такой?

        Комментарий

        • Пресс
          Ветеран

          • 17 January 2010
          • 1681

          #1459
          Сообщение от Веснушка
          Мы же выяснили с вами, что нету такого животного, как просто "обезьяна".
          .
          ничего я с вами не выяснял. с вами, атеистами, можно только затемнить.а что мы там "выясняли"? что, типа, люди не обезьяны, а приматы? это было "выяснено", что ли?

          Сообщение от Веснушка
          Так кем же считает человека современное научное мировоззрение?
          .
          о(парапапампам)-бе(пурупупумпумпумпум)-зья(перепепемпемпемпемпем)-ной. о-бе-зья-ной!

          вот вам мнение современного научного мировоззрения; современнее некуда:

          из двухтомника "Эволюция человека" д.биол.н., завкафедрой МГУ, лауреата премии "Просветитель" А.Маркова:

          "Вот несколько разных "мы", узаконенных современной биологической наукой:
          - Мы обезьяны (или, что то же самое, антропоиды)
          - Мы узконосые обезьяны
          - Мы человекообразные обезьяны, или гоминоиды (по-английски apes)
          - Мы большие человекообразные обезьяны (great apes)
          - Мы большие африканские человекообразные обезьяны (african great apes)

          Если мы хотим называть шимпанзе и гориллу "человекообразными обезьянами" (а мы этого хотим), то мы просто обязаны включить в эту группу и их общего предка П2, и всех его потомков: гориллу, П1, шимпанзе и человека. Все они (то есть, извините, все мы) человекообразные обезьяны.

          По той же причине все мы узконосые обезьяны (человекообразные обезьяны входят в эту группу в качестве "подмножества", то есть образуют одну из вторичных ветвей). Наконец, мы просто обезьяны .

          Таким образом, с точки зрения современной биологии знаменитая фраза "человек произошел от обезьяны" не совсем верна. С одной стороны, она утверждает, что предки людей были обезьянами, и это совершеннейшая правда. Но фраза также предполагает, что сам человек не является обезьяной, и вот это уже неверно. С точки зрения биологической классификации человек не произошел от обезьяны он ею как был, так и остался. Мы обезьяны, как бы ни травмировал этот факт наше Чувство Собственной Важности, как бы ни ныла от таких слов верхняя височная борозда у таксономистов старой закалки."


          http://www.e-reading.club/chapter.php/1024..._geny_2011.html

          из вузовского учебника "Антропология":

          "Место человека в системе живых организмов:

          Подотряд обезьяны (Anthropoidea)

          Инфраотряд (секция) узконосые (Catarrhini)

          Надсемейство гоминоиды (Hominoidea)

          Семейство гоминиды (Hominidae)

          Род человек (Homo)"


          http://www.e-reading.club/chapter.php/1037..._evolyucii.html

          так что вот так...вот это действительно называется ВЫЯСНИЛИ

          Комментарий

          • Веснушка
            Ветеран

            • 01 December 2017
            • 3408

            #1460
            Сообщение от Пресс
            ничего я с вами не выяснял. с вами, атеистами, можно только затемнить.а что мы там "выясняли"? что, типа, люди не обезьяны, а приматы? это было "выяснено", что ли?
            о(парапапампам)-бе(пурупупумпумпумпум)-зья(перепепемпемпемпемпем)-ной. о-бе-зья-ной!
            вот вам мнение современного научного мировоззрения; современнее некуда:
            из двухтомника "Эволюция человека" д.биол.н., завкафедрой МГУ, лауреата премии "Просветитель" А.Маркова:
            "Вот несколько разных "мы", узаконенных современной биологической наукой:
            - Мы обезьяны (или, что то же самое, антропоиды)
            - Мы узконосые обезьяны
            - Мы человекообразные обезьяны, или гоминоиды (по-английски apes)
            - Мы большие человекообразные обезьяны (great apes)
            - Мы большие африканские человекообразные обезьяны (african great apes)
            Если мы хотим называть шимпанзе и гориллу "человекообразными обезьянами" (а мы этого хотим), то мы просто обязаны включить в эту группу и их общего предка П2, и всех его потомков: гориллу, П1, шимпанзе и человека. Все они (то есть, извините, все мы) человекообразные обезьяны.
            По той же причине все мы узконосые обезьяны (человекообразные обезьяны входят в эту группу в качестве "подмножества", то есть образуют одну из вторичных ветвей). Наконец, мы просто обезьяны .
            Таким образом, с точки зрения современной биологии знаменитая фраза "человек произошел от обезьяны" не совсем верна. С одной стороны, она утверждает, что предки людей были обезьянами, и это совершеннейшая правда. Но фраза также предполагает, что сам человек не является обезьяной, и вот это уже неверно. С точки зрения биологической классификации человек не произошел от обезьяны он ею как был, так и остался. Мы обезьяны, как бы ни травмировал этот факт наше Чувство Собственной Важности, как бы ни ныла от таких слов верхняя височная борозда у таксономистов старой закалки."

            ttp://www.e-reading.club/chapter.php/1024..._geny_2011.html
            из вузовского учебника "Антропология":
            "Место человека в системе живых организмов:
            Подотряд обезьяны (Anthropoidea)
            Инфраотряд (секция) узконосые (Catarrhini)
            Надсемейство гоминоиды (Hominoidea)
            Семейство гоминиды (Hominidae)
            Род человек (Homo)"

            http://www.e-reading.club/chapter.php/1037..._evolyucii.html
            так что вот так...вот это действительно называется ВЫЯСНИЛИ
            Еще раз. Нет зверя "обезьяна", нет зверя "узконоса обезьяна", "человекообразная обезьяна". А между тем все эти термины имеют значение, мы ведь имеем дело с наукой.
            Теперь сосредоточьтесь и попробуйте все таки ответить на вопрос. Кем все так считает человека наука?
            Вы поняли вопрос, Пресс?
            Очень хочешь возразить,
            но возразить нечем.
            Не теряйся, спроси,
            -А, ты кто такой?!

            Комментарий

            • Пресс
              Ветеран

              • 17 January 2010
              • 1681

              #1461
              Сообщение от Веснушка
              Еще раз. Нет зверя "обезьяна", нет зверя "узконоса обезьяна", "человекообразная обезьяна". А между тем все эти термины имеют значение, мы ведь имеем дело с наукой.
              Теперь сосредоточьтесь и попробуйте все таки ответить на вопрос. Кем все так считает человека наука?
              Вы поняли вопрос, Пресс?
              что ж не понять? тролль троллит - это его обычное занятие. может, зверей "обезьян" нет - но тролли на форуме есть

              а наука в приведённых мной цитатах совершенно чётко сказала: человек это обезьяна. если кто-то этого не видит...ну что ж...тролли бывают ещё и слепые....

              Комментарий

              • BRAMMEN
                Модератор
                Модератор Форума

                • 17 August 2008
                • 15349

                #1462
                Сообщение от Пресс
                но тролли на форуме есть
                Просто кому то разум чужд. Предки пургаториуса. Который появился, силою планетарного масштаба из стакана вулканической грязи...
                Лук.5:31 Иисус же сказал им в ответ: не здоровые имеют нужду во враче, но больные;

                Комментарий

                • Пресс
                  Ветеран

                  • 17 January 2010
                  • 1681

                  #1463
                  Сообщение от BRAMMEN
                  Просто кому то разум чужд. Предки пургаториуса. Который появился, силою планетарного масштаба из стакана вулканической грязи...
                  что самое забавное: несчастная зверушка пургаториус притянут к эволюционной цепочке, ведущей к человеку, за уши. науке на самом деле неизвестно - был ли пургаториус на самом деле нашим далёким-далёким предком. просто его впихнули в эволюционную цепочку, и дело с концом. ибо для этой цепочки нужно(нужно!!) было какое-то древнее звено. ну, учёные-эволюционисты оглядели находки(а - внимание, - от пургаториуса, который был размером с мышь, остались только мелкие зубки) и ткнули своим замечательным научным пальцем в пургаториуса. почему? да потому что так велела Великая Эволюционная Цепочка. был ли он на самом деле нашим предком? науке это неизвестно - но кого-то же надо впихнуть в Цепочку! ну вот и впихнули мышонка пургаториуса...

                  вот так "мыслящие с помощью фактов и логики" светила науки делают свои делишки

                  Комментарий

                  • Vladilen
                    Ветеран

                    • 09 November 2006
                    • 71544

                    #1464
                    Сообщение от BRAMMEN
                    Просто кому то разум чужд. Предки пургаториуса. Который появился, силою планетарного масштаба из стакана вулканической грязи...
                    Брат,
                    а ведь доказать возможность самопроизвольного зарождения жизни, с последующим её развитием от цианобактерий до человека весьма легко..

                    Просто нужно объяснить каким образом самопроизвольно спонтанно из неорганической материи возникла жизнь и информация закодированная в ДНК,
                    и каким образом несколько сотен генов простейших микроорганизмов превратились в десятки тысяч (!) генов человеческого генома.

                    ВОТ И ВСЁ.
                    И не будет между нами никакого бесплодного спора о предках пургаториуса, текталика, приматов и прочее ...

                    Итак, доказательства в студию!
                    - Библейские пророчества о Втором пришествии

                    Комментарий

                    • seid
                      Участник
                      • 25 November 2020
                      • 90

                      #1465
                      Сообщение от Vladilen
                      Брат,
                      и каким образом несколько сотен генов простейших микроорганизмов превратились в десятки тысяч (!) генов человеческого генома.
                      Ну так ведь есть же такая наука - эволюционная биология. Для этой науки насколько я знаю этот вопрос не является загадкой. И вам соответственно для ответа на этот вопрос и нужно обратиться к этой науке. Мне вот что-то нужно узнать о христианстве - и я читаю например библию и прихожу на форум христиан и задаю вопросы. И вам тоже нужно прочитать литературу по эволюционной биологии, а если что-то непонятно, спросить на форумах эволюционных биологов

                      Комментарий

                      • Вадим77
                        Отключен

                        • 24 January 2011
                        • 3421

                        #1466
                        Сообщение от Vladilen
                        Потому что это невозможно,
                        математическая вероятность самозарождения жизни равна НУЛЮ.
                        математическая вероятность самозарождения бога равна НУЛЮ.

                        Если случайность возникновения земли и жизни на ней равна НУЛЮ,
                        следовательно должна существовать внешняя причина: Конструктор Эйнштейна, Вселенский Разум философов, Бог христиан, Аллах мусульман.
                        Вопрос к вам: кто создал того бога, о котором написано в Библии?

                        Комментарий

                        • Веснушка
                          Ветеран

                          • 01 December 2017
                          • 3408

                          #1467
                          Сообщение от Пресс
                          что ж не понять? тролль троллит - это его обычное занятие. может, зверей "обезьян" нет - но тролли на форуме есть
                          а наука в приведённых мной цитатах совершенно чётко сказала: человек это обезьяна. если кто-то этого не видит...ну что ж...тролли бывают ещё и слепые....
                          Вы в затруднении и я дам вам подсказку.
                          Видите ли, наука называющая человека обезьяной имеет ввиду совсем не то, что имеет ввиду например кондукторша в трамвае, которая вас так допустим назвала.
                          Что имеет ввиду наука я предлагаю вам выяснить самостоятельно.
                          Справитесь?
                          Очень хочешь возразить,
                          но возразить нечем.
                          Не теряйся, спроси,
                          -А, ты кто такой?!

                          Комментарий

                          • Vladilen
                            Ветеран

                            • 09 November 2006
                            • 71544

                            #1468
                            Сообщение от seid
                            Ну так ведь есть же такая наука - эволюционная биология. Для этой науки насколько я знаю этот вопрос не является загадкой. И вам соответственно для ответа на этот вопрос и нужно обратиться к этой науке. Мне вот что-то нужно узнать о христианстве - и я читаю например библию и прихожу на форум христиан и задаю вопросы. И вам тоже нужно прочитать литературу по эволюционной биологии, а если что-то непонятно, спросить на форумах эволюционных биологов
                            Спасибо, друг за совет.
                            Если бы я не знал основ эволюционной биологии, то не писал бы статью: Основные теории возникновения жизни на Земле

                            В этой статье, научно доказанная эволюционная биология, чётко отделена от псевдоисторической гипотезы эволюции от простейших микроорганизмов до человека.

                            - - - Добавлено - - -

                            Сообщение от Вадим77
                            математическая вероятность самозарождения бога равна НУЛЮ.
                            ???
                            Разве физика может оценить вероятность метафизического??

                            Сообщение от Вадим77
                            Вопрос к вам: кто создал того бога, о котором написано в Библии?
                            Никто.
                            Творец Сам создал ВСЁ, как видимое, так и невидимое.
                            - Библейские пророчества о Втором пришествии

                            Комментарий

                            • seid
                              Участник
                              • 25 November 2020
                              • 90

                              #1469
                              Сообщение от Vladilen
                              Спасибо, друг за совет.
                              Если бы я не знал основ эволюционной биологии, то не писал бы статью:
                              Хорошо. Ваша статья публиковалась в каком либо рецензируемом научном журнале (желательно международном)? Если нет, то почему?

                              Комментарий

                              • Вадим77
                                Отключен

                                • 24 January 2011
                                • 3421

                                #1470
                                Сообщение от Vladilen
                                Никто.
                                Творец Сам создал ВСЁ, как видимое, так и невидимое.
                                Я вам другой вопрос задал, будьте внимательней.

                                КТО создал бога, который описан в Библии? Ибо мы именно от вас узнали, что никакого самозарождения нет, есть только творение.

                                Кто сотворил библейского творца? Вопрос понятен?

                                - - - Добавлено - - -

                                Сообщение от Vladilen
                                Никто.
                                Я вам выдвину версию, кто создал библейского творца: библейского бога создал человеческий разум и наделил его функцией "творца".

                                Вот видите, а вы говорите: никто.
                                Оказывается, что и у него тоже есть создатель.

                                Давайте послушаем вашу версию.

                                Комментарий

                                Обработка...