Разумный замысел

[BRAMMEN]

Это о чём речь?

Вы же пишите, что наблюдаете повторение:

флудит путем копирования многократно разобранной методички

И что же теперь? задаёте вопрос о чём речь?)) Вам нужно определиться...Либо про абиогенез вы наблюдаете копии постов, либо лжёте про многократность разобранной методички. Итак, Ваше окончательное определение какое? В посте выше текст:

До сих пор, химическая эволюция так и остаётся великим космогоническим МИФОМ: существование протобионтов не доказано, достоверный механизм их образования не существует, в лабораторных условиях они не воссозданы

Это целиком сходно с моим предложением доказать абиогенез в практике. На что можете применять все "силы планетарного масштаба"(с) Веснушка.

[Веснушка]

да только без здравого смысла эти факты и логика приводят к абсурдным выводам. как и построенное сугубо на фактах и логике современное научное мировоззрение, которое сделала абсурдные выводы, что человек это обезьяна и что мыслит не сам человек, а химия в его мозгу

Зачем вы все время повторяете глупости?
Мы же выяснили с вами, что нету такого животного, как просто "обезьяна". Так кем же считает человека современное научное мировоззрение?

А ̶к̶о̶г̶д̶а̶ если мы с вами разберемся с обезьяной то можно будет перейти и к химии в мозгу.

[_he]

Зачем вы все время повторяете глупости?
Мы же выяснили с вами, что нету такого животного, как просто "обезьяна". Так кем же считает человека современное научное мировоззрение?

А ̶к̶о̶г̶д̶а̶ если мы с вами разберемся с обезьяной то можно будет перейти и к химии в мозгу.

А, ты кто такой?

[Пресс]

Мы же выяснили с вами, что нету такого животного, как просто "обезьяна".
.

ничего я с вами не выяснял. с вами, атеистами, можно только затемнить.а что мы там "выясняли"? что, типа, люди не обезьяны, а приматы? это было "выяснено", что ли?

Так кем же считает человека современное научное мировоззрение?
.

о(парапапампам)-бе(пурупупумпумпумпум)-зья(перепепемпемпемпемпем)-ной. о-бе-зья-ной!

вот вам мнение современного научного мировоззрения; современнее некуда:

из двухтомника "Эволюция человека" д.биол.н., завкафедрой МГУ, лауреата премии "Просветитель" А.Маркова:

"Вот несколько разных "мы", узаконенных современной биологической наукой:
- Мы обезьяны (или, что то же самое, антропоиды)
- Мы узконосые обезьяны
- Мы человекообразные обезьяны, или гоминоиды (по-английски apes)
- Мы большие человекообразные обезьяны (great apes)
- Мы большие африканские человекообразные обезьяны (african great apes)

Если мы хотим называть шимпанзе и гориллу "человекообразными обезьянами" (а мы этого хотим), то мы просто обязаны включить в эту группу и их общего предка П2, и всех его потомков: гориллу, П1, шимпанзе и человека. Все они (то есть, извините, все мы) человекообразные обезьяны.

По той же причине все мы узконосые обезьяны (человекообразные обезьяны входят в эту группу в качестве "подмножества", то есть образуют одну из вторичных ветвей). Наконец, мы просто обезьяны .

Таким образом, с точки зрения современной биологии знаменитая фраза "человек произошел от обезьяны" не совсем верна. С одной стороны, она утверждает, что предки людей были обезьянами, и это совершеннейшая правда. Но фраза также предполагает, что сам человек не является обезьяной, и вот это уже неверно. С точки зрения биологической классификации человек не произошел от обезьяны он ею как был, так и остался. Мы обезьяны, как бы ни травмировал этот факт наше Чувство Собственной Важности, как бы ни ныла от таких слов верхняя височная борозда у таксономистов старой закалки."

http://www.e-reading.club/chapter.php/1024..._geny_2011.html

из вузовского учебника "Антропология":

"Место человека в системе живых организмов:

Подотряд обезьяны (Anthropoidea)

Инфраотряд (секция) узконосые (Catarrhini)

Надсемейство гоминоиды (Hominoidea)

Семейство гоминиды (Hominidae)

Род человек (Homo)"

http://www.e-reading.club/chapter.php/1037..._evolyucii.html

так что вот так...вот это действительно называется ВЫЯСНИЛИ

[Веснушка]

ничего я с вами не выяснял. с вами, атеистами, можно только затемнить.а что мы там "выясняли"? что, типа, люди не обезьяны, а приматы? это было "выяснено", что ли?
о(парапапампам)-бе(пурупупумпумпумпум)-зья(перепепемпемпемпемпем)-ной. о-бе-зья-ной!
вот вам мнение современного научного мировоззрения; современнее некуда:
из двухтомника "Эволюция человека" д.биол.н., завкафедрой МГУ, лауреата премии "Просветитель" А.Маркова:
"Вот несколько разных "мы", узаконенных современной биологической наукой:
- Мы обезьяны (или, что то же самое, антропоиды)
- Мы узконосые обезьяны
- Мы человекообразные обезьяны, или гоминоиды (по-английски apes)
- Мы большие человекообразные обезьяны (great apes)
- Мы большие африканские человекообразные обезьяны (african great apes)
Если мы хотим называть шимпанзе и гориллу "человекообразными обезьянами" (а мы этого хотим), то мы просто обязаны включить в эту группу и их общего предка П2, и всех его потомков: гориллу, П1, шимпанзе и человека. Все они (то есть, извините, все мы) человекообразные обезьяны.
По той же причине все мы узконосые обезьяны (человекообразные обезьяны входят в эту группу в качестве "подмножества", то есть образуют одну из вторичных ветвей). Наконец, мы просто обезьяны .
Таким образом, с точки зрения современной биологии знаменитая фраза "человек произошел от обезьяны" не совсем верна. С одной стороны, она утверждает, что предки людей были обезьянами, и это совершеннейшая правда. Но фраза также предполагает, что сам человек не является обезьяной, и вот это уже неверно. С точки зрения биологической классификации человек не произошел от обезьяны он ею как был, так и остался. Мы обезьяны, как бы ни травмировал этот факт наше Чувство Собственной Важности, как бы ни ныла от таких слов верхняя височная борозда у таксономистов старой закалки."
ttp://www.e-reading.club/chapter.php/1024..._geny_2011.html
из вузовского учебника "Антропология":
"Место человека в системе живых организмов:
Подотряд обезьяны (Anthropoidea)
Инфраотряд (секция) узконосые (Catarrhini)
Надсемейство гоминоиды (Hominoidea)
Семейство гоминиды (Hominidae)
Род человек (Homo)"
http://www.e-reading.club/chapter.php/1037..._evolyucii.html
так что вот так...вот это действительно называется ВЫЯСНИЛИ

Еще раз. Нет зверя "обезьяна", нет зверя "узконоса обезьяна", "человекообразная обезьяна". А между тем все эти термины имеют значение, мы ведь имеем дело с наукой.
Теперь сосредоточьтесь и попробуйте все таки ответить на вопрос. Кем все так считает человека наука?
Вы поняли вопрос, Пресс?

[Пресс]

Еще раз. Нет зверя "обезьяна", нет зверя "узконоса обезьяна", "человекообразная обезьяна". А между тем все эти термины имеют значение, мы ведь имеем дело с наукой.
Теперь сосредоточьтесь и попробуйте все таки ответить на вопрос. Кем все так считает человека наука?
Вы поняли вопрос, Пресс?

что ж не понять? тролль троллит - это его обычное занятие. может, зверей "обезьян" нет - но тролли на форуме есть

а наука в приведённых мной цитатах совершенно чётко сказала: человек это обезьяна. если кто-то этого не видит...ну что ж...тролли бывают ещё и слепые....

[BRAMMEN]

но тролли на форуме есть

Просто кому то разум чужд. Предки пургаториуса. Который появился, силою планетарного масштаба из стакана вулканической грязи...

[Пресс]

Просто кому то разум чужд. Предки пургаториуса. Который появился, силою планетарного масштаба из стакана вулканической грязи...

что самое забавное: несчастная зверушка пургаториус притянут к эволюционной цепочке, ведущей к человеку, за уши. науке на самом деле неизвестно - был ли пургаториус на самом деле нашим далёким-далёким предком. просто его впихнули в эволюционную цепочку, и дело с концом. ибо для этой цепочки нужно(нужно!!) было какое-то древнее звено. ну, учёные-эволюционисты оглядели находки(а - внимание, - от пургаториуса, который был размером с мышь, остались только мелкие зубки) и ткнули своим замечательным научным пальцем в пургаториуса. почему? да потому что так велела Великая Эволюционная Цепочка. был ли он на самом деле нашим предком? науке это неизвестно - но кого-то же надо впихнуть в Цепочку! ну вот и впихнули мышонка пургаториуса...

вот так "мыслящие с помощью фактов и логики" светила науки делают свои делишки

[Vladilen]

Просто кому то разум чужд. Предки пургаториуса. Который появился, силою планетарного масштаба из стакана вулканической грязи...

Брат,
а ведь доказать возможность самопроизвольного зарождения жизни, с последующим её развитием от цианобактерий до человека весьма легко..

Просто нужно объяснить каким образом самопроизвольно спонтанно из неорганической материи возникла жизнь и информация закодированная в ДНК,
и каким образом несколько сотен генов простейших микроорганизмов превратились в десятки тысяч (!) генов человеческого генома.

ВОТ И ВСЁ.
И не будет между нами никакого бесплодного спора о предках пургаториуса, текталика, приматов и прочее ...

Итак, доказательства в студию!

[seid]

Брат,
и каким образом несколько сотен генов простейших микроорганизмов превратились в десятки тысяч (!) генов человеческого генома.

Ну так ведь есть же такая наука - эволюционная биология. Для этой науки насколько я знаю этот вопрос не является загадкой. И вам соответственно для ответа на этот вопрос и нужно обратиться к этой науке. Мне вот что-то нужно узнать о христианстве - и я читаю например библию и прихожу на форум христиан и задаю вопросы. И вам тоже нужно прочитать литературу по эволюционной биологии, а если что-то непонятно, спросить на форумах эволюционных биологов

[Вадим77]

Потому что это невозможно,
математическая вероятность самозарождения жизни равна НУЛЮ.

математическая вероятность самозарождения бога равна НУЛЮ.

Если случайность возникновения земли и жизни на ней равна НУЛЮ,
следовательно должна существовать внешняя причина: Конструктор Эйнштейна, Вселенский Разум философов, Бог христиан, Аллах мусульман.

Вопрос к вам: кто создал того бога, о котором написано в Библии?

[Веснушка]

что ж не понять? тролль троллит - это его обычное занятие. может, зверей "обезьян" нет - но тролли на форуме есть
а наука в приведённых мной цитатах совершенно чётко сказала: человек это обезьяна. если кто-то этого не видит...ну что ж...тролли бывают ещё и слепые....

Вы в затруднении и я дам вам подсказку.
Видите ли, наука называющая человека обезьяной имеет ввиду совсем не то, что имеет ввиду например кондукторша в трамвае, которая вас так допустим назвала.
Что имеет ввиду наука я предлагаю вам выяснить самостоятельно.
Справитесь?

[Vladilen]

Ну так ведь есть же такая наука - эволюционная биология. Для этой науки насколько я знаю этот вопрос не является загадкой. И вам соответственно для ответа на этот вопрос и нужно обратиться к этой науке. Мне вот что-то нужно узнать о христианстве - и я читаю например библию и прихожу на форум христиан и задаю вопросы. И вам тоже нужно прочитать литературу по эволюционной биологии, а если что-то непонятно, спросить на форумах эволюционных биологов

Спасибо, друг за совет.
Если бы я не знал основ эволюционной биологии, то не писал бы статью: Основные теории возникновения жизни на Земле

В этой статье, научно доказанная эволюционная биология, чётко отделена от псевдоисторической гипотезы эволюции от простейших микроорганизмов до человека.

- - - Добавлено - - -

математическая вероятность самозарождения бога равна НУЛЮ.

???
Разве физика может оценить вероятность метафизического??

Вопрос к вам: кто создал того бога, о котором написано в Библии?

Никто.
Творец Сам создал ВСЁ, как видимое, так и невидимое.

[seid]

Спасибо, друг за совет.
Если бы я не знал основ эволюционной биологии, то не писал бы статью:

Хорошо. Ваша статья публиковалась в каком либо рецензируемом научном журнале (желательно международном)? Если нет, то почему?

[Вадим77]

Никто.
Творец Сам создал ВСЁ, как видимое, так и невидимое.

Я вам другой вопрос задал, будьте внимательней.

КТО создал бога, который описан в Библии? Ибо мы именно от вас узнали, что никакого самозарождения нет, есть только творение.

Кто сотворил библейского творца? Вопрос понятен?

- - - Добавлено - - -

Никто.

Я вам выдвину версию, кто создал библейского творца: библейского бога создал человеческий разум и наделил его функцией "творца".

Вот видите, а вы говорите: никто.
Оказывается, что и у него тоже есть создатель.

Давайте послушаем вашу версию.