5 законов глупости.

[Savskaya]

В том то и дело, что критерий как раз четко не определен.

Глупость является неопределенным понятием, оно имеет неясное содержание, как например "хороший парень".

Может потому, что глупый и умный - это два полюса одного понятия? Эти полюса плавно перетекают (смешиваясь) одно в другое, пока каждый не достигнет своей полноты и не начнет движение в обратном направлении.)

[Fin1]

Примеров фиксированных идей очень много - от логики Аристотеля до "фашистов на Украине" и "проклятой Америки". Фиксированные идеи практически есть у всех.

Какая фиксированная идея, речь шла об идеи фикс, это навязчивая сверхценная идея, склонность к таким идеям, это аномалия характера, признак паранойяльности.

[SirEugen]

Какая фиксированная идея, речь шла об идеи фикс, это навязчивая сверхценная идея, склонность к таким идеям, это аномалия характера, признак паранойяльности.

Теперь понятно.

[Fin1]

Почему его нельзя поставить в ряд с дибилами как легкую легкую степень отсталости?

Почему нельзя, только надо иметь в виду, что глупость гораздо более широкое понятие и включает в себя еще и социальную сферу, как заметил Psychetrik, а так же и то, что дебилизм понятие определенное, а глупость неопределенное.

- - - Добавлено - - -

Может потому, что глупый и умный - это два полюса одного понятия? Эти полюса плавно перетекают (смешиваясь) одно в другое, пока каждый не достигнет своей полноты и не начнет движение в обратном направлении.)

Все таки это два разных понятия с неопределенной границей, ну а так, да, одно плавно перетекает в другое.

[Savskaya]

Все таки это два разных понятия с неопределенной границей, ну а так, да, одно плавно перетекает в другое.

Курица и яйцо это тоже два разных понятия, которые описывают один и тот же предмет, движущийся во времени.

[Min]

Может потому, что дебил - это физиология, а глупость - выбор?

Вот это надо тоже выяснить.
Глупый может ли поумнеть?
Если никак, то однозначно не выбор и в ряд дибилов или как там в психиатрии величают.

[Savskaya]

Вот это надо тоже выяснить.
Глупый может ли поумнеть?
Если никак, то однозначно не выбор и в ряд дибилов или как там в психиатрии величают.

Обычно мешает гордынька (ну или сама глупость, пытаясь сохранить свое стабильное состояние)), не дающая возможность видеть. Вопрос остается только во времени.

[SirEugen]

Обычно мешает гордынька (ну или сама глупость, пытаясь сохранить свое стабильное состояние)), не дающая возможность видеть. Вопрос остается только во времени.

Человек хочет быть правым, даже если он неправ.

[Min]

Обычно мешает гордынька (ну или сама глупость, пытаясь сохранить свое стабильное состояние)), не дающая возможность видеть. Вопрос остается только во времени.

Допустим, все препятствия устранены, есть здоровье и желание, о чем писал Дадали, присутствует православное смирение и от гордыни почти ничего не осталось, о чем пишите вы, встает вопрос о конкретной технике, методе.
Тогда, если кто-то скажет, что поумнел, из ряда дибилов понятие придется вычеркнуть, потому что все эти имбецилы, олигофрены и проч. уж точно не могут изменить своего положения в плане интеллекта никакими методиками.

[Psychetrik]

Вот это надо тоже выяснить.
Глупый может ли поумнеть?
Если никак, то однозначно не выбор и в ряд дибилов или как там в психиатрии величают.

Зачем вообще куда-то кого-то определять? Далеко не все глупые опасны...

Чаще всего тех, кого мы посчитаем глупым к психиатру не поведешь. Зачастую это психологическая и педагогическая запущенность, когда в общем то здоровый человек недополучил положенного в соответствующих сензитивных возрастных этапах развития воспитательного воздействия-"наставления" и не развил в себе нужных социально-психологических навыков. Поэтому он ведет себя несколько "неадекватно", что и выглядит как глупость для некоторых из его окружения. А поскольку форм, степеней, видов недоразвития по сути неограниченное множество (кого как недосформирует), то отсюда и неопределенность, что именно считать Глупостью, где грань... Поэтому Глупость - образ собирательный и зависит от жизненного опыта оценивающего
Но такая причина "глупости" - вещь в принципе поправимая, если уделить этому достаточно целевого внимания и усилий

Определением же степени умственной отсталости (кретинизм, идиотия, дебильность... ) занимается медицинская психология и психиатрия, и это всегда связано с органическим недоразвитием или поражением мозга и это почти всегда заметно любому человеку с сохранным мозгом, так как интуитивно он замечает что такой человек просто в чем-то реально необучаемый и часто видно что умственное недоразвитие сопровождается где-то и физическим.
У человека с поражением можно развить компенсаторные навыки, но и то, чаще всего лишь для того чтобы он мог заниматься самообслуживание и не был в тягость окружающим

[Savskaya]

Человек хочет быть правым, даже если он неправ.

Это да, но тогда такая правота не доставляет в полной мере)
Может поэтому важно (не для всех наверное) быть уверенным, что ты прав.

- - - Добавлено - - -

Допустим, все препятствия устранены, есть здоровье и желание, о чем писал Дадали, присутствует православное смирение и от гордыни почти ничего не осталось, о чем пишите вы, встает вопрос о конкретной технике, методе.
Тогда, если кто-то скажет, что поумнел, из ряда дибилов понятие придется вычеркнуть, потому что все эти имбецилы, олигофрены и проч. уж точно не могут изменить своего положения в плане интеллекта никакими методиками.

Если препятствия устранены, то наверное , желание стать умным и будет двигать.
Почитаем цитаты Карбофоса и начнем стремиться)

[SirEugen]

Это да, но тогда такая правота не доставляет в полной мере)
Может поэтому важно (не для всех наверное) быть уверенным, что ты прав.

Правота - неправота, также как и мудрость - глупость являются оценочными суждениями. Четких критериев здесь нет. В общих чертах здоровый, богатый, счастливый и способный человек более прав, чем нищий и больной.
Есть глупцы, и их очень много, уверенных в собственной правоте.

[Savskaya]

Правота - неправота, также как и мудрость - глупость являются оценочными суждениями. Четких критериев здесь нет. В общих чертах здоровый, богатый, счастливый и способный человек более прав, чем нищий и больной.
Есть глупцы, и их очень много, уверенных в собственной правоте.

Но наш мозг именно так и устроен. Мы познаем что либо постоянно сравнивая.
Не знаю... Я здорова, в меру богата, у меня есть масса способностей, но я не могу назвать себя счастливой.
Мне явно чего то не хватает. Иногда я подозреваю, что ума)

[Emmi]

Хоть вы и молекулярный генетик, но школьный курс русского языка вам должен быть элементарен.
Вы можете дать определение понятию "грамматическое значение" так, чтобы определение не содержало порочный круг?

Увы, я не молекулярный генетик, и школьный курс русского языка уже забыла , но возможно постараюсь ответить Вам тогда, когда и Вы мне ответите на вопрос:
пусть М - множество всех натуральных чисел, которые можно описать с помощью не более чем 500 слов русского языка. Принадлежит ли наименьшее число, которое нельзя описать с помощью 500 слов русского языка множеству М или дополнению к нему?

[SirEugen]

Но наш мозг именно так и устроен. Мы познаем что либо постоянно сравнивая.
Не знаю... Я здорова, в меру богата, у меня есть масса способностей, но я не могу назвать себя счастливой.
Мне явно чего то не хватает. Иногда я подозреваю, что ума)

Скажите, что такое счастье, по-вашему?
Это первое действие на пути к счастью)