Является ли ТЭ научной теорией.

[Elf18]

Если вы хотите продолжения разговора,то будте так добры,ответте на вопрос,которвй я вам задал?Да или нет?

Не надо мне ставить условий.Участие в моей теме дело добровольное.
Вы эволюционисты оболгали слово "эволюционизм" и сделали его малоосмысленным.
я сказал, что отвергаю что ТЭ научная теория, а что такое "эволюционизм вообще " я не знаю.

[GALAPAGOS]

Все понятно.Досвидос....

[Elf18]

Все понятно.Досвидос....

Всего доброго.

[Сергей5511]

антропология выделяет человека не так как выделяет ихтиология и энтомология, она противоречит биологической систематике, на коей зиждиться ТЭ.

Не противоречит, а просто выделяет изучаемый объект в отдельную категорию

Кстати, приматология и зоопсихология в СССР преследовались
Фабри

Это твой воспаленный мозг такую ахинею городит

а человек по твоему не животное?!

Животное. Но руководствуясь антропоцентризмом, выделяем человека в отдельную категорию

- - - Добавлено - - -

Что мне не нравится что вы эволюционисты постоянно врете.
Тема ясна -ТЭ не научная теория доказательства выше

Пока что, врешь только ты,хотя тебе религия запрещает

- - - Добавлено - - -

Не надо мне ставить условий.Участие в моей теме дело добровольное.
Вы эволюционисты оболгали слово "эволюционизм" и сделали его малоосмысленным.
я сказал, что отвергаю что ТЭ научная теория, а что такое "эволюционизм вообще " я не знаю.

Громко слился. Галапагос, бестолку просить эльфа ответить на вопрос. Как правило, он вопросов просто не понимает

[Elf18]

Громко слился. Галапагос, бестолку просить эльфа ответить на вопрос. Как правило, он вопросов просто не понимает

ответь ему за меня а то человек расстроился

Животное. Но руководствуясь антропоцентризмом, выделяем человека в отдельную категорию

Тогда другие науки будут лженауками из-за него.
Нет, они правильно выделяют человека из-за разума и сознания ( хотя глядя на атеистов ...).

[Сергей5511]

ответь ему за меня а то человек расстроился

Извини, я столько не выпью, что бы ответить как ты

Тогда другие науки будут лженауками из-за него.
Нет, они правильно выделяют человека из-за разума и сознания ( хотя глядя на атеистов ...).

С чего бы это? Антропоцентризм, субъективен.

[Elf18]

Извини, я столько не выпью, что бы ответить как ты

Ответь как ты понимаешь мою позицию.

С чего бы это? Антропоцентризм, субъективен.

а наука должна быть объективна, нет проще признать ошибку в био систематике.
Человек явно отличается по разуму.
И могут быть разные классификации и психологическая тоже
зоопсихология

Кроме того, расхождения между психологической и зоологической классификациями обусловлены тем, что морфологические признаки, на которых построена систематика животных, отнюдь не всегда определяют особенности и степень развития психической деятельности последних. Поведение животных представляет собой совокупность функций эффекторных органов животных. А в процессе эволюции именно функция первично определяет форму, строение организма, его систем и органов.»

[Стефан]

...наука должна быть объективна, ...

В условиях, когда рулят уже больше ста лет совковое быдло, хамская шпана и колхозная сволота под руководством верных ленинцев, атеистов, материалистов и прочих ненавистников Бога, правды и справедливости, не может быть никакой объективной науки так, как все научные работники работают под заказ тех, кто им платит и заказывает конкретную "музыку", типа лживой, мошеннической теории эволюции и т.п. "мелодии"...

[Сергей5511]

В условиях, когда рулят уже больше ста лет совковое быдло, хамская шпана и колхозная сволота под руководством верных ленинцев, атеистов, материалистов и прочих ненавистников Бога, правды и справедливости, не может быть никакой объективной науки так, как все научные работники работают под заказ тех, кто им платит и заказывает конкретную "музыку", типа лживой, мошеннической теории эволюции и т.п. "мелодии"...

Сколько же нездоровых людей кучкуется вокруг религий

[GALAPAGOS]

Сколько же нездоровых людей кучкуется вокруг религий

Блин,с языка сняли!)))
Если это только не Новодворская с того света вещает))

[Веснушка]

Обратим внимание на ложность классификации в биологии
Известно что в биологии человек помещается в отряд приматов и семейство обезьян и является одним из видов обезьян.
Но, все другие науки выделяют человека.
И психология, социология, экономика и тп

И хде противоречие?
Систематика выделяет человека (человека разумного) в отдельный вид, помещая его в отряд приматов. А упомянутые вами науки изучают именно этот вид.

антропология выделяет человека не так как выделяет ихтиология и энтомология, она противоречит биологической систематике, на коей зиждиться ТЭ.

Серьезно? Расскажите в чем отличие и чем противоречит?

[GALAPAGOS]

Все проще, достаточно "найти кролика в докембрийском периоде", а так же не случайные мутации.

На счет кролика в докембрии не знаю,думаю,надо будет найти целую стаю,чтоб поколебать парадигму.А вот обнаружение не-случайной мутации будет говорить лишь о отказе от чисто стохастического рассмотрения процесса.Саму по себе СТЭ это никак не опровергнет.

[Стефан]

...это никак не опровергнет.

Мошенников и лжецов не опровергнуть в принципе потом, что ложь и подлость - бесконечны, нескончаемы...

[Сергей5511]

Мошенников и лжецов не опровергнуть в принципе потом, что ложь и подлость - бесконечны, нескончаемы...

Сидел бы ты в своем Новокосино и не пыхтел

[Сергей5511]

Блин,с языка сняли!)))
Если это только не Новодворская с того света вещает))

Стефан деньги по интернету клянчит.Типа он написал книгу на любимую им тематику, про "краснопузую сволочь и колхозное быдло". Я тут прикинул размер маразма и мне че та приплохело.
Если интересуетесь деанонимизацией, то все сведения вплоть до телефона есть в интернете. На страницах где он деньги клянчит.
Стефан Загребельный - Профиль пользывателя - Православные знакомства
Ой!