В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Инопланетянка]

А вы стали самым главным антропологом ? Ваша мнение всех интересует конечно.

Конечно, нет. Но вся фишка в том, что я не спорю с компетентными людьми в отличие от вас. И свою собственную систематику не ввожу.
Ибо дружу с головой в отличие от вас, опять же.

Это не вопрос антропологов, а всей биологии.

Коль скоро речь идёт о классификации приматов и в частности человека - то именно антропологов.

Антропологи как раз любят человека одного в семейство помещать.

Я ведь уже сказала вам - вы не антрополог. И куда вы там помещаете одного человека - никому не интересно

Но, фиксируем -идиотизм и креационизм в систематике вас не беспокоит

Нисколько. Ибо ни идиотизма, ни тем более креационизма там нет.

верую ибо абсурдно

Ага, девиз креационистов

Вы сознательно лжёте , я не креационист, а вот вы смеялись над моими идеями эволюции

Над вашими идеями любой человек старше пяти будет смеяться.

Так обезьяна у вас вид или как ?

Обезьяны у меня делятся на роды и виды.

Вы совсем запутались и заврались

Врёте здесь только вы, Эльф. Причём нагло и безбожно. Минус вам в карму))

Я сказал, что с 19 века НЕ делят в систематике на людей и обезьян.

Да мало ли, какие глупости вы говорили? Приведите на эту околесицу ссылку, будьте добры.

А это значит , идея что человек произошёл от обезьяны -ложная

Мантра вам не поможет и не надейтесь

Уже сказал, её вы нашли

Говорю же - врёте нагло и безбожно. Ещё один минус в карму. Будьте бдительны: вот наберёте тысячу минусов (с вашим враньём это как два пальца...) и пролетите мимо рая со свистом.

[Elf18]

Конечно, нет. Но вся фишка в том, что я не спорю с компетентными людьми в отличие от вас. И свою собственную систематику не ввожу.
Ибо дружу с головой в отличие от вас, опять же.

Да ладно, вы отрицаете многие законы физики да и биологии.
я же напротив именно о законах биологии вам и говорю.
Например что начиная с 19 века нет деления на людей и обезьян.
Конечно, я не склонен к лицемерным мантрам с произношением "умных слов " как вы любите.
я разбираюсь в вопросе и имею своё мнение.
Биология это не набор догм, в который нужно верующим веровать, а не вопрошать, а тех, кто не верует надлежит бить толстым учебником биологии по голове.
Отнюдь.
Биология это наука и её можно познать разумом, она даёт не просто голые факты, но и их обоснования.
Дает методы их интерпретации. Мы можем эти методы вполне применять без высочайшего разрешения кого-либо.
Поэтому закономер в частности вопрос, почему группы обезьян названы до сих пор по креационистки "человекообразные "?
Человек их предок , эталон ? Нет ? Тогда почему ?
Если вы эту глупость не хотите признать и вообще против рационального осмысления биологии, если в догмы биологии нужно верить, то вы просто мракобес и проповедуете мракобесие.

Коль скоро речь идёт о классификации приматов и в частности человека - то именно антропологов.

классифицировать человека в отряде приматов должны не антропологи, а приматологи.
Но и они не могут нарушать общие принципы биологической классификации и все биологии тоже могут классифицировать приматов как и других животных.
Антропологи могут осветить какой-то частный вопрос, но антропологи склонны выделять человека намного больше ибо они предвзяты.

Я ведь уже сказала вам - вы не антрополог. И куда вы там помещаете одного человека - никому не интересно

Если вам не интересно мнение людей вам не нужно общаться на форуме , но в данном случае я говорю об общепринятой классификации что вы упрямо отрицаете.
Причем она принята с 19 века, то есть довольно давно.

Да мало ли, какие глупости вы говорили? Приведите на эту околесицу ссылку, будьте добры

глупости говорите вы , я вам 10 раз привёл ссылки и подробно рассказал о классификации приматов.
Человек помещён в инфраотряд обезьян отряда приматов, ссылки были много раз. Что непонятого ?
А если человека относят к обезьянам, значит человека не мог от них произойти.
И переходных форм между обезьянами и человеком быть не может на основе самой современной общепринятой систематике.

[Стефан]

Человек помещён в инфраотряд обезьян отряда приматов, ...

Атеисты-материалисты, мракобесы-сатанисты могут беспрепятственно, по своему усмотрению, желанию поместить человека куда им подлецам угодно только ради того, чтобы оболгать, опошлить, раскритиковать Священное Писание, чтобы насмехаться над Святой Церковью Господа Бога Иисуса Христа. Троцкисты-ленинцы, марксисты-коммунисты рулят повсеместно, все рычаги управления в их грязных руках.

[Инопланетянка]

Да ладно, вы отрицаете многие законы физики да и биологии.
я же напротив именно о законах биологии вам и говорю.
Например что начиная с 19 века нет деления на людей и обезьян.
Конечно, я не склонен к лицемерным мантрам с произношением "умных слов " как вы любите.
я разбираюсь в вопросе и имею своё мнение.
Биология это не набор догм, в который нужно верующим веровать, а не вопрошать, а тех, кто не верует надлежит бить толстым учебником биологии по голове.
Отнюдь.
Биология это наука и её можно познать разумом, она даёт не просто голые факты, но и их обоснования.
Дает методы их интерпретации. Мы можем эти методы вполне применять без высочайшего разрешения кого-либо.
Поэтому закономер в частности вопрос, почему группы обезьян названы до сих пор по креационистки "человекообразные "?
Человек их предок , эталон ? Нет ? Тогда почему ?
Если вы эту глупость не хотите признать и вообще против рационального осмысления биологии, если в догмы биологии нужно верить, то вы просто мракобес и проповедуете мракобесие.


классифицировать человека в отряде приматов должны не антропологи, а приматологи.
Но и они не могут нарушать общие принципы биологической классификации и все биологии тоже могут классифицировать приматов как и других животных.
Антропологи могут осветить какой-то частный вопрос, но антропологи склонны выделять человека намного больше ибо они предвзяты.


Если вам не интересно мнение людей вам не нужно общаться на форуме , но в данном случае я говорю об общепринятой классификации что вы упрямо отрицаете.
Причем она принята с 19 века, то есть довольно давно.

глупости говорите вы , я вам 10 раз привёл ссылки и подробно рассказал о классификации приматов.
Человек помещён в инфраотряд обезьян отряда приматов, ссылки были много раз. Что непонятого ?
А если человека относят к обезьянам, значит человека не мог от них произойти.
И переходных форм между обезьянами и человеком быть не может на основе самой современной общепринятой систематике.

Я что тут, Эльф, подумала. А вот негоже вам свой пыл за зря растрачивать. На меня, то бишь. Я ведь не антрополог.
Подайте-ка вы жалобу в Национальную академию наук США.
Вот вам образец:
"Я, Эльф-биолог (т.к. имею диплом школы) и по совместительству космонавт (т.к. прыгал с парашютом с воздушного шара), считаю всех специалистов в области антропологии креационистами и мракобесами, ибо они не могут осмыслить биологию рационально, как это делаю я.
А именно: я упорно не догоняю, почему группы обезьян названы "человекообразные". На этом основании я требую переименовать человекообразных обезьян в каких-либо иных обезьян.
Также я требую отменить все переходные формы от первых приматов до современного человека, т.к. по моей систематике их быть не может." Дата. Подпись.
Когда получите ответ, обязательно мне сообщите

[Elf18]

Я что тут, Эльф, подумала.

Обнадёживает

.

Я ведь не антрополог.

но биологию то в рамках общеобразовательной школы, вы должны знать

ибо они не могут осмыслить биологию рационально, как это делаю я.

Вы не можете, а не они. Говорите за себя.

А именно: я упорно не догоняю, почему группы обезьян названы "человекообразные".

Я то догоняю, а вы просто не хотите признать, что ошибочное неточное название, аттавизм, вводящий в заблуждение.
Но, он остался не случайно, ведь все науки гуманитарные отличают человека от всех животных, даже справочник атеиста.

На этом основании я требую переименовать человекообразных обезьян в каких-либо иных обезьян.

Я ничего не требую, напротив , вы пришли на религиозный форум и требуете признания эволюции, как научной теории.
Но, теперь выясняется, что в эволюцию нужно веровать, а понять нельзя.
если в биологии есть путаница, то не удивительно, что будут люди , креационисты те же что не захотят принимать абсурд.
Если вы действительно хотите, что бы креационисты приняли современную биологию , хотя они считают это противоречит их религиозным взлядам, то биология должна быть идеальна.
С какой стати , True вопит что нужно принять реальность, а вы нагло не хотите исправлять явные ляпы да ещё и кичитесь ими.
То есть явно призываете верить в эволюцию как религию , веруйте и не воплощайте , не ищите смысла, верьте духовным лидерам, дарвинистам-эволюционистам.
А зачем собственно ? Никаких бонусов нет, да и ещё антинаучно.

Также я требую отменить все переходные формы от первых приматов до современного человека, т.к. по моей систематике их быть не может."

я не отрицал никакие переходные формы , я просто объяснил это не могут быть переходными формами от обезьяны к человеку, ибо человека и обезьян помещают в одну группу приматов.

[Мон]

Я ничего не требую, напротив , вы пришли на религиозный форум и требуете признания эволюции, как научной теории.

Эволюция уже давно научная теория независимо от мнения упертых невежественных людей. Вряд ли Инопланетянка ставит себе цель победить их упертость.

Если вы действительно хотите, что бы креационисты приняли современную биологию , хотя они считают это противоречит их религиозным взлядам, то...

...такое желание бессмысленно.

[The Man]

Так все креационисты учились в школе и значит её знают.

Учиться в школе не значит знать. Креацики это очень хорошо демонстрируют. Ты в их числе.

[Elf18]

людей. Вряд ли Инопланетянка ставит себе цель победить их упертость.
.

Свои скрытые цели она назвала, поиздеваться над людьми.
Но, если учитель хочет поиздеватьмя над учениками, не значит что ученики не могут над ним издеваться.
А формальные цели, именно что обьяснить неграмотным креацинистам научную теорию.

[SirEugen]

Учиться в школе не значит знать. Креацики это очень хорошо демонстрируют. Ты в их числе.

Наверное, ваш школьный учебник биологии весь истрёпан, исписан ссылками, комментариями, подчеркиваниями и восклицательными знаками?

[Инопланетянка]

Я то догоняю, а вы просто не хотите признать, что ошибочное неточное название, аттавизм, вводящий в заблуждение.
Но, он остался не случайно, ведь все науки гуманитарные отличают человека от всех животных, даже справочник атеиста.


я не отрицал никакие переходные формы , я просто объяснил это не могут быть переходными формами от обезьяны к человеку, ибо человека и обезьян помещают в одну группу приматов.

Эльф, не машите руками, у вас карты из рукавов падают
Зачем вы переводите стрелки на меня, заведомо зная, что не я даю название видам, родам, семействам и т.д.? А так же не я лично помещаю человека и обезьян в одну группу приматов?

Так что пишите жалобу, пишите.
Я, конечно, ставлю на то, что товарищи из академии решат, будто вы не очень удачно прыгнули с воздушного шара: парашют не раскрылся, да и летели вы вниз головой. Но с другой стороны - чем Кетцаткоатль не шутит?
А вдруг они примут вашу точку зрения?
Вот я не верю в чудеса, а так придётся

[Мон]

Но с другой стороны - чем Кетцаткоатль не шутит?
А вдруг они примут вашу точку зрения?

Сейчас вряд ли.
Пусть придет лет через сто-двести (плевое дело для бессмертных эльфов)), когда в академиях будут заседать не люди науки преимущественно, а теологи, астрологи, конспирологи и прочие фантазеры и демагоги.
Вот тогда его шансы существенно повысятся.

[NTLL]

Сейчас вряд ли.
Пусть придет лет через сто-двести (плевое дело для бессмертных эльфов)), когда в академиях будут заседать не люди науки преимущественно, а теологи, астрологи, конспирологи и прочие фантазеры и демагоги.
Вот тогда его шансы существенно повысятся.

Так это вроде уже было. Лет 250 назад . В университетах Европы преподавали теологи и философы. Профессора красноречия обязательно. И платили им больше, чем математикам и механикам. На каком основании пройденный этап развития науки откатится в прошлое лет через сто-двести?

[Мон]

На каком основании пройденный этап развития науки откатится в прошлое лет через сто-двести?

"Новое средневековье" предсказано еще сто лет назад, и предсказание постепенно сбывается. Откат уже начался, просто не все его заметили.
Оснований множество, все они заключаются в выгоде элит и в потребностях широких масс. Все более обособляющимся элитам удобнее управлять народом посредством внушаемых через сми (а скоро будут транслировать непосредственно в мозг каждому) идей (религия, патриотизм, национализм, вера в вождей), а народ массово нищает и глупеет, как следствие: снижение качества базового образования, массовое увлечение примитивной развлекухой, коспирологией и мифами, и на фоне этого обесценение научных знаний и маргинализация науки как явления. Помните один из основных архетипических представлений об ученых среди ширнармасс, который начал внедряться в общественное сознание полвека назад? "Сумасшедший ученый, мечтающий уничтожить мир и изобретающий страшное оружие". Наука и дальше будет демонизироваться, и в конце концов заниматься ею будет несколько изолированных от общества засекреченных центров, обслуживающих исключительно запросы элит в области управления массами, слежки за людьми, продления жизни и повышения ее качества - для отдельных людей, разумеется. Во всем остальном просто не будет потребности.

[Elf18]

Зачем вы переводите стрелки на меня,

так я с вами говорю, а вы пламенный эволюционист.
и в чем проблема ответить на простые вопросы.

А так же не я лично помещаю человека и обезьян в одну группу приматов?

Вообщем ответов не будет, но тогда значит нельзя считать ТЭ научной теорией.

- - - Добавлено - - -

А вдруг они примут вашу точку зрения?

На что ? Что названия должны соответствовать классификации ?
А разве это кто-то оспаривает ? Вы просто не понимаете о чем говорите.
какая ко мне претензия ? Биологи отменили деление на людей и обезьян. Да.
Значит нельзя использовать тезис 18 века "человек произошёл от обезьяны".
Что непонятого ?

[Стефан]

...Биологи отменили деление на людей и обезьян. ...

Люди и обезьяны давно разделены не биологами, а Господом Богом.