В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Виталич]

И кто определил его "сектансткость", идиот Дворкин? Сектовед Александр Дворкин 20 лет скрывал свои психиатрические диагнозы / Новости / СибИнфо

оч. интересная инфа
....остаётся лиш вопрос кто же этот доброхот , кто на Александр Леонидович Дворкин тиснул те раритеты- свидетельства об умственных расстройствах ?


или этот сайт Александр Леонидович Дворкин -А.Дворкину не принадлежит?

[Ardzuna]

При чем здесь Дворкин, то, что это секта вы можете прочесть у Хассена, Чалдини, Сингер и др.

- - - Добавлено - - -


А я разве о чем то с вами спорю? Я, как здесь уже отмечено, обратил внимание на источник, который вы приводите, это кришнаитский сайт, к науке не имеющий никакого отношения.

И снова вы за свое, опять адгоминем пр меняете, какая разница чей сайт, хоть сатанистский, какое это имеет отношение к материалу изложеннлму на этом сайте, в предоставленной книге одни формулы и расчёты, там вообще не каких упоминаний религий нет, вы хоть открывали? Или у вас формулы тоже сектанские?)))))

[Fin1]

И снова вы за свое, опять адгоминем пр меняете, какая разница чей сайт, хоть сатанистский, какое это имеет отношение к материалу изложеннлму на этом сайте, в предоставленной книге одни формулы и расчёты, там вообще не каких упоминаний религий нет, вы хоть открывали? Или у вас формулы тоже сектанские?)))))

А вы считаете, что если есть формулы, то это уже научная работа, таки нет.

[Ardzuna]

А вы считаете, что если есть формулы, то это уже научная работа, таки нет.

А вы знаете хоть одну сектанскую формулу?))))))

[triatma]

оч. интересная инфа
....остаётся лиш вопрос кто же этот доброхот , кто на Александр Леонидович Дворкин тиснул те раритеты- свидетельства об умственных расстройствах ?


или этот сайт Александр Леонидович Дворкин -А.Дворкину не принадлежит?

Поперекидывайтесь палеными сайтами, сейчас это в тренде, ага.

Мне достаточно было прочитать "разоблачение" вайшнавизма в его брошюрках - самое мягкое что могу сказать о афторе "слышал звон..". Но при этом хватает гонора что-то там писать, запрещать и учить - идиот это комплимент для него.

- - - Добавлено - - -

При чем здесь Дворкин, то, что это секта вы можете прочесть у Хассена, Чалдини, Сингер и др.

Кто это - воплотившийся Бог, или из тех, которых нет совершенного ни одного?
И что такое по вашему "секта"?

[Elf18]

А вы знаете хоть одну сектанскую формулу?))))))

Важно как понимать формулу

[Полковник]

... какое это имеет отношение к материалу ...

Очень простое - ты его просто тупо не понимаешь.

Вот давай на спор - любую формулу доставай и рассказывай.



- - - Добавлено - - -

Важно как понимать формулу

Ага... И у тебя тоже с этим проблемы.

К примеру, ты до сих пор не въехал в простейшую формулу закона Архимеда.
У тебя отчего-то существуют корабли, которые плавают при том, что сила Архимеда у них меньше их веса.

.

[triatma]

И тут вы конечно удивляете нас примером ЗНАНИЙ из вед. Правда? Нет какие-нибудь травки из аюрведы приводить не нужно, это явно не то ЗНАНИЕ которым можно удивить (тем более что большинство рецептов из аюрведы никаких лечебных свойств не имеют). Ждем.

Вы читаете на санскрите? Судя по тому что под ведами подразумеваете Аюр-веду, то сомневаюсь. То что переели травок заметно - осторожней с шарлатанами надо быть, а не верить каждой вывеске... у кого лечились кстати, может вам посоветовать нормальную клинику в Керале?

Например:
Скорость света: «Солнечный свет перемещается со скоростью 2,202 йоджаны в пол-немеши» (Рик-Самхита 1.50.4) 1 йоджана = 9 миль. ½ нимеши = 0,114286 секунды. Таким образом, скорость света равна 185 016,169 мили в секунду. По данным современной науки скорость света составляет 186 000 миль в секунду.

Происхождение материи: «Из него (Абсолюта) произошло пространство, из которого произошел ветер, из ветра произошел огонь, из огня - вода, а из воды - земля» (Тайтирья-упанишад). Последовательность происхождения материи современные физики определяют следующим образом: плазма, газ, энергия, жидкость, твердое вещество.

Николай Коперник опубликовал свою знаменитую теорию о подвижности, планетарности и неуникальности Земли в 1543 году. За 1000 лет до этого ведический ученый Арьябхатта написал, что Земля вращается вокруг Солнца: «Как человеку, плывущему на лодке, кажется, что деревья на берегах движутся, также и людям, живущим на Земле, кажется, что движется Солнце». В своей работе Арьябхатта утверждает, что Земля круглая, что она вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца и «висит» в космосе.

Теория притяжения была хорошо известна астрономам древности. Мудрец Бхаскарачарья в «Сурья Сидханте» (487 год н.э.) пишет: «Объекты падают на Землю вследствие силы ее притяжения. Земля, Луна, Солнце и другие планеты держатся на своих орбитах также силой притяжения». Исаак Ньютон открыл закон притяжения только в 1687 году.

В «Сурья Сидханте» Бхаскарачарья приводит время, необходимое Земле, чтобы обойти вокруг Солнца: 365,258756484 дня. Современные ученые принимают цифру 365,2596 дней.
Тот факт, что солнце является источником энергии, был хорошо известен в ведическом обществе: «Все в материальном мире зависит от Солнца. Живые существа берут свою силу и энергию от него» (Тайтирия Араньякам, 3.1).
Число комет: «В восьмом небесном регионе 30 703 221 комета. Среди них 8 000 огненных. 12 из них очень могущественны» (Брихад Вамана Шастра, Криясара-тантра).
Луна как спутник Земли: «Будучи спутником Земли, Луна вращается вокруг своей материнской планеты и сопровождает ее во вращении вокруг отцовской планеты Солнца. Всего в солнечной системе 32 планеты-спутника. Луна единственный спутник, имеющий собственную индивидуальную природу. Размер остальных спутников не превышает 1/8 размера своих материнских планет. Луна единственный спутник очень большого размера» (Риг-веда , 10.189.1)


Ну как, кампанию по производству авна и отгрузке его на гора сразу начнете?

Кстати хорошее доказательство что ИСККОН таки да.

И что означает сия мутная фраза - Пустоцветов узрел доказательства третьим глазом? Не поделитесь?

[Рейн]

Является. Ведь молекула, сама по себе, является системой. Множество взаимосвязанных (переменно) молекул воды образуют систему "капля", в отличие от несвязанных молекул - пара. Вот пар как раз конденсируется (усложняется) в каплю воды.

Это просто разные агрегатные состояния одного и того же вещества. Изменение а.с. не добавляет сложности системе. Одно свойство теряется, но взамен приобретается другое. Равноценное. На рынке физических свойств материи любое свойство оценивается одинаково )) Твёрдое точно не сложнее жидкого или газообразного.

[Pustovetov]

И снова вы за свое, опять адгоминем пр меняете, какая разница чей сайт, хоть сатанистский, какое это имеет отношение к материалу изложеннлму на этом сайте, в предоставленной книге одни формулы и расчёты, там вообще не каких упоминаний религий нет, вы хоть открывали?

Открывали. "Институт Бхактиведанты является центром углубленного изучения и исследования ведической науки самоосознания. Этот Институт
представляет собой академический отдел международного общества сознания Кришны. Он состоит (главным образом) из ученых, которые признали уникальное значение учения Сознания Кришны, принесенное на Запад Его Божественной Милостью А. Ч. Бхактиведантой Свами Прабхупадой. <...> Одна из причин увеличивающегося интереса со стороны молодых интеллектуалов к учению Шрилы Прабхупады - это несомненно возрастающее осознание того, что, вопреки научным и техническим достижениям, действительная цель человеческой жизни по тем или иным причинам упущена. Философия Института Бхактиведанты представляет глубокий ответ в этом отношении, базирующийся на коренной предпосылке, что жизнь, а не материя, является основой мира, который мы постигаем. Центральное учение современной науки состоит в том, что все феномены, включая жизнь и сознание, можно полностью объяснить и понять, исходя только из материи. Высказывание, что "жизнь - это проявление материи" является действительно целесообразным для целой цивилизации материального благосостояния. Веды, с другой стороны, учат, что жизнь, обладающая сознанием, является изначальной основополагающей, вечной. <...>"(с)начало той слабоумной статейки. Кстати это не книга, вы и тут ошиблись

Или у вас формулы тоже сектанские?)))))

Конечно. Потому что раз сектанты, значит не осилили хотя бы формулы в тексте вставить нормально. И получилось вот так "Вначале рассмотрим законы природы в классической физике. Их можно обобщить с помощью следующих уравнений: dq4j7 0 7v --4-- 0 = ---- H5 0(р410,...,р4n0 ; q410,...,q4n0) (1) dt 7v0 р4j можно обобщить с помощью следующих уравнений: dq4j7 0 7v --4-- 0 = ---- H5 0(р410,...,р4n0 ; q410,...,q4n0) (1) dt 7v0 р4j"
Вот эти странные dq4j7 видимо по мысли кришнаитских гениев формулы.
p.s. Ну а в целом эту статью писал психически больной человек. Вот и написал он обычный такой бред. Хоть и декорированный формулами.

[triatma]

. <...>"(с)начало той слабоумной статейки.

Вот эти странные dq4j7 видимо по мысли кришнаитских гениев формулы.
p.s. Ну а в целом эту статью писал психически больной человек. Вот и написал он обычный такой бред. Хоть и декорированный формулами.

И это все ваши аргументы - скопировать кусочки текста и обозвать "слабоумием","непонятным бредом" - да вы круче ученого, вы пророк по ходу, говорите божественными истинами, не требующими каких либо обоснований, или доказательств!

[Ardzuna]

Сложность противоположность энтропии???
Ты чего курил только что?

Согласно определению, сделанным Больцман ом, энтропия* выражает вероятность физической системы находиться в данном состоянии.
Если энтропию считать мерой вероятности физической системы, а её рост означает переход от большего порядка к меньшему. То есть увеличение энтропии, есть уменьшение порядка системы и увеличение её хаоса.

Теория информации, подобно термодинамике, вводит в качестве меры информации величину, связанную с вероятностью суждения о системе, и также называет эту величину энтропией.(журнал, техника молодёжи, 9, 1966).

Что случится, если сосуд открыть к дать возможность атомам** водорода* смешаться* с окружающим воздухом? Энтропия газа начнёт непрерывно возрастать, а наши сведения о нем с каждой секундой будут всё более неопределёнными, пока мы полностью не «потеряем его из виду», то есть перестанем знать о нем что-либо конкретное!

Выходит, с ростом энтропии уменьшается информация о системе! Сложность же- это увеличение уровня информации, то есть уменьшение энтропии.

Для того чтобы привести оба понятия к одной форме, информацию измеряют так же, как и энтропию, но только со знаком «минус».

Аналогично термодинамической энтропии для уменьшения степени незнания о системе также нужно совершать работу. Она называется работой получения информации.

Что за бред ты несёшь опять???
Термин "закрытая система" вполне себе физический и используется в термодинамике.

Естественно этот термин физический, но вместе с тем не корректный, так как когда вводил я этот термин, то закрытым, можно было называть Только то, что полностью закрыто от внешнего воздействия и даже энергии из вне. А если энергия поступает в систему, то какая она закрытая? Правильнее её назвать - полузакрытой.

Система это объект. А создание чего бы то ни было - процесс.
То есть у тебя объект является процессом.
Круто, чо!!!

Вы сначала сами определитесь, что вы обсуждаете, если под текстом вы понимаете просто книгу с какими то черточками, то это конечно не термодинамическая система.
А если мы все же обсуждаем Информацию, описанную в тексте, то это термодинамической система, так как в ней неизбежно присутствие человека и его разума, чтобы этот текст и написать и прочитать. Если хотите, то сам разум можем так же рассмотреть как термодинамической систему и работу, совершаемую для извлечения информации с него.
Только опять же, если мы текст рассматриваем как информацию, то и правильнее его рассматривать с помощью теории информации и энтропии в ней.

Доктор химических наук, профессорН. И. Кобозев: ".... механизмы мышления следует искать в более глубоких недрах материальной структуры вещества. Чтобы эта гипотеза стала понятней, надо проанализировать вопрос с точки зрения термодинамики наиболее общей науки о молекулярно-кинетических системах. Если информационная и мыслительная деятельность действительно связана с атомно-молекулярными механизмами, то на них должны распространяться все законы термодинамики, и, в частности, закон сохранения энергии и закон возрастания энтропии. Атомы и молекулы мозга находятся при температуре около 310° К и, следовательно, пребывают в интенсивном тепловом движении. Работа информации и работа мышления каким-то образом противостоит хаотической «броунизации» атомов и молекул, придавая всему процессу направленный характер."

Организация, сложность и информация - это совершенно разные вещи.

Если мы рассматриваем эти понятия в контексте Эволюции, теории информации, то это эдентичные понятия, означающие противоположность энтропии.

Если не хотите открывать и читать, то уровни информации, это уменьшение информационной энтропии:

"Основной аргумент
состоит в том, что законы природы и соответствующие математичес-
кие модели физической действительности можно описать несколькими
простыми уравнениями и другими численными выражениями. Это озна-
чает что они обладают малым информационным содержанием. С другой
стороны, сложные и разнообразные формы живых организмов обладают
высоким информационным содержанием. Можно показать, что конфигу-
рации с высоким информационным содержанием не могут возникнуть с
достаточной вероятностью в моделях, определяемых математическими
выражениями с низким информационным содержанием. Из этого следу-
ет, что формы жизни не могут возникнуть под действием такого типа
законов природы или фундаментальных причинных сил, которые расс-
матриваются в современной науке."

Это при том, что физики-же и утверждают, что 98% всех событий не имеют причины.

Мало ли что фантазируют физики, главное что мы видим на практике. На практике сами физики, и следуя мир, используют единственный метод познания, причинно- следственную связь, и следуя объект, они предполагают, что свойства этого объекта как то связаны с ним самим, то есть это причинность. Узнавать по качествам, по частям, по окружению, сам объект, то есть и следуя следствия, физики познаю причину их и выводят формулы, других методов у них нет. Поэтому заявлять что где то в физике нет причин но следственной связи, полная глупость, так как это физики могли установить только методом причинность, то есть она там все-таки есть.

Ну а на практике, если не касается квантовой механики, которая мало имеет отношения к реальности, то где вы видели безпричинный распад ядер? Вода лежала себе и вдруг ьезпричинно взорвалась в ядерный взрыв, её атомы распались, вы такие примеры знаете?)))) я уже не говорю, что физики ваши не как не могли бы определить безпричинность с атома и, так как на этом микроуровне, любой инструмент исследования, уже влияет на сам микро мир, и само уже пораждает некие причины, влияющие на опыт, согласно закону неопределённости Гейзенберга. То, есть, утрировано, если ваш физик суёт свой инструмент наблюдения в атом, то этот инструмент уже по сути можно признать причиной того или иного поведения этома, а не безпричинный у вас распад.

[Ardzuna]

Открывали. "Институт Бхактиведанты является центром углубленного изучения и исследования ведической науки самоосознания. Этот Институт
представляет собой академический отдел международного общества сознания Кришны. Он состоит (главным образом) из ученых, которые признали уникальное значение учения Сознания Кришны, принесенное на Запад Его Божественной Милостью А. Ч. Бхактиведантой Свами Прабхупадой. <...> Одна из причин увеличивающегося интереса со стороны молодых интеллектуалов к учению Шрилы Прабхупады - это несомненно возрастающее осознание того, что, вопреки научным и техническим достижениям, действительная цель человеческой жизни по тем или иным причинам упущена. Философия Института Бхактиведанты представляет глубокий ответ в этом отношении, базирующийся на коренной предпосылке, что жизнь, а не материя, является основой мира, который мы постигаем. Центральное учение современной науки состоит в том, что все феномены, включая жизнь и сознание, можно полностью объяснить и понять, исходя только из материи. Высказывание, что "жизнь - это проявление материи" является действительно целесообразным для целой цивилизации материального благосостояния. Веды, с другой стороны, учат, что жизнь, обладающая сознанием, является изначальной основополагающей, вечной. <...>"(с)начало той слабоумной статейки. Кстати это не книга, вы и тут ошиблись

Конечно. Потому что раз сектанты, значит не осилили хотя бы формулы в тексте вставить нормально. И получилось вот так "Вначале рассмотрим законы природы в классической физике. Их можно обобщить с помощью следующих уравнений: dq4j7 0 7v --4-- 0 = ---- H5 0(р410,...,р4n0 ; q410,...,q4n0) (1) dt 7v0 р4j можно обобщить с помощью следующих уравнений: dq4j7 0 7v --4-- 0 = ---- H5 0(р410,...,р4n0 ; q410,...,q4n0) (1) dt 7v0 р4j"
Вот эти странные dq4j7 видимо по мысли кришнаитских гениев формулы.
p.s. Ну а в целом эту статью писал психически больной человек. Вот и написал он обычный такой бред. Хоть и декорированный формулами.

Про институт бхактиведанты, это вступление к формулам, вы не заметили. То, что вы из за невежества не разбираетесь в приведённых вами формула, ещё не делает их сектанскими, это делает просто вас невежественным.

Предоставленные вами формулы с квантовой механики, описывающие состояние физической системы в любой момент времени, где q4j0- пространственные координаты, а р4j0- импульсы.

- - - Добавлено - - -

Скорее, так: случайность события не означает его беспричинности.
Событие может выглядеть случайным в случае, если его причина неизвестна или не может быть определена (рассчитана).

Разумно...

[True]

То, что вы из за невежества не разбираетесь в приведённых вами формула, ещё не делает их сектанскими, это делает просто вас невежественным.

Ха-ха-ха!
Мне вот любопытно: может быть вы знаете, как называются эти уравнения? Я-то догадался

[Ardzuna]

Ха-ха-ха!
Мне вот любопытно: может быть вы знаете, как называются эти уравнения? Я-то догадался

Может быть и знаем))))

Математические основы квантовой механики c.11: Метод, намеченный..