В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[pavel murov]

иначе это противоречит причин но следственном связи

И тут Вы неожиданно узнаёте ограниченность применимости принципа причинности в физике. Хотя нет, постойте, не узнаёте, а продолжаете систематически нести всякий бред.

Всё остальное принимается на Веру.

Почему именно на Веру, а не на Екатерину или Марию?

[The Man]

И вот тут мы должны учитывать наличие Бога, ибо атеист должен выбрать формулу 1.98, а не искать более сложную теорию.

Логика уровень эльф..

- - - Добавлено - - -

Какой слог. Приятно попредставлять из себя Чака Норриса, сидя за тыщи километров, да?

:]|||||||||||||||||||[:

- - - Добавлено - - -

У любого взрыва есть тот, кто взрывает, иначе это противоречит причин но следственном связи,

Можете пояснить причину появления "того, кто взрывает"?

- - - Добавлено - - -

А знания Вед никем не добываются, а были всегда и переданы Брахману, а через него другим.
Научные знания добываются людьми, и не учёными сначала, а просто людьми из окружающего мира.
Это совсем иной тип знаний. Брахман получил абсолютное знание, сразу, а люди лишь стремятся к такому.

Только нет в ведах никаких знаний. Как, впрочем и в библии. И в коране.

[U2.]

Это будет частный случай

Нет, это будет тавтология. Утверждение "длина попугая равна длине попугая" не несет никакой новой семантической нагрузки.
Впрочем, это очередной частный случай Вашего высказывания, смыслом не обремененного.

Длина существует не в единицах. Она просто существует

И тут Вы начинаете прозревать по поводу субъективной природы единиц измерения...
Или не?

Причём тут перевод из метрической ? Но факт, что многие изделия в дюймах остаются в дюймах.
И кило тоже неудобно, ибо многовато.
Тебя о людях говорят о взрослых (!) а ты про динозавров.

Вона как. Дюймы настолько удобны, что Вы даже не способны представить перевод в них метрической резьбы М3...
Славный юный динозаврик, продолжайте верить в удобство дюймов и далее

[U2.]

числа это одна из величин, натуральные числа материлизованы в предметах, множествах.
А длина это иная величина чем число.

Внезапно! Оказывается, длина змеи не может быть равна 38 попугаям, ибо 38 это число.

Впрочем, откроем вику:
Длина физическая величина, числовая характеристика протяжённости линий.

Мдя, вот что бывает, если вместо учебников - комиксы.

[Fin1]

Я вам предоставил целую книгу с формулами, поэтому глупо утверждать, что их не было, там же и сказано, что такое уровень информации, на протяжении практически всей книги.

Вы предоставили ссылку на ИСККОНовский сектантский сайт.

[triatma]

Логика уровень эльф..

- - - Добавлено - - -



:]|||||||||||||||||||[:

- - - Добавлено - - -



Можете пояснить причину появления "того, кто взрывает"?

- - - Добавлено - - -



Только нет в ведах никаких знаний. Как, впрочем и в библии. И в коране.

Ѡ

"В ведах нет знаний".... Неужели все так плохо, загнал вас Арджуна саной тряпкой под стол, осталось только плеваться авном, отмахиваться ногами в монитор и молоть чушь..?

[triatma]

Вы предоставили ссылку на ИСККОНовский сектантский сайт.

И кто определил его "сектансткость", идиот Дворкин? Сектовед Александр Дворкин 20 лет скрывал свои психиатрические диагнозы / Новости / СибИнфо

[Ardzuna]

Вы предоставили ссылку на ИСККОНовский сектантский сайт.

Вы так же как Ольга, применили самый нелепый и не логичный, и самый низкий аргумент в споре, адгоминем, переход на личности, поэтому как и ней повторю, что это за аргумент. Опровергать, надо не личности, а предоставляемые ими аргументы. Пусть сайт хоть сатанистскиц или проституток, какая разница, какое это имеет отношение к даваемым ими аргумента? Обычно когда человек не может победить в споре и у него больше нет аргументов чтобы опровергнуть аппонента, он прибегает к такому нелепо у аргумент как Адхоминем:



Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. «аргумент к человеку»)

"И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется."

Михаил Жванецкий. Стиль спора.

[U2.]

Вы так же как Ольга, применили самый нелепый и не логичный, и самый низкий аргумент в споре, адгоминем, переход на личности

Fin1 на Вашу личность не переходил, не сочиняйте. Он выразил недоверие источникам.

Пусть сайт хоть сатанистскиц или проституток, какая разница, какое это имеет отношение к даваемым ими аргумента?

Разница огромна. Ключевое слово - достоверность.
Неужели Вы полагаете, что ссылки на официальные научные публикации должны восприниматься так же, как и, например, на желтопрессные словоблудия?

[Elf18]

Эльф, дружище, да мне глубоко фиолетово, кем вы меня не считаете. Хоть Софьей Ковалевской, хоть Софьей Ковалевский, хоть призраком в вашем воспалённом сознании. Ведь это никак не влияет на ваше непонимание значения слова "атеизм"))

А я, скажу тебе в 3 раз, говорил не об атеизме, а лицах называющих себя атеистами.
Что они не таковы, а сборище сатанинское.
ты уже 2 раза, сказала что я тебя троллю, называя малограмотной в физике, а это значит ты считаешь, что на самом деле я считают тебя ( какие сложные предложения ты заставляешь меня писать по очевидному вопросу !) большим физиком.
Я же указал твои реальнее задокументированые ошибки.
ты себе вбила в голому глупость" если ты атеист то физик, а физик знает все на свете и очень умный".

[Ardzuna]

Можете пояснить причину появления "того, кто взрывает"?

Если вы о Боге, то это безпричинная причина всех причин. Он не имеет причин, а сам ими является.

Если вы о человеке, то тут надо в контексте рассматривать, в каждом отдельном случае разные.

- - - Добавлено - - -

И тут Вы неожиданно узнаёте ограниченность применимости принципа причинности в физике. Хотя нет, постойте, не узнаёте, а продолжаете систематически нести всякий бред.



Почему именно на Веру, а не на Екатерину или Марию?

И тут вы неожиданно узнаете Абсолютный принцип причинно-следственной связи в физике)))) Так как сам метод познания физики основан на причин но следственном связи, она, исследуя следствия, по ним познает причины.

Так что если вы утверждаете, что в каких то областях физики(я даже знаю о каких вы говорите), нет причинно- следственном связи, то каким способом это узнала физика? С помощью метода причинно-следственной связи, значит он и там точно так же "Пременим в физике",
Шаг и мат.
Хотя объективно, нет таких обла тей, где нет этой связи, так как за любым явлением стоит главная причина всех причин-Бог!!!!

[Elf18]

Ничего не нарушает, никакого закона. Энергия поступает из окружающей среды. Называется тепловая.

У воды уже есть тепловая энергия у молекул ,за счёт которой и движутся броуновские частицы в ней.
А такое движение есть двигатель второго рода, когда вся тепловая энергия тратится на механическое движение и ничего не меняется больше.
То есть броуновское движение противоречит 2 началу термодинамики.

Нет своей формы означает, что формы нет. Совсем нет ))

у любой конкретной воды ( the water ) форма есть, а твёрдое тело ( особенно пластичное ) может менять форму.

[U2.]

Если вы о Боге, то это безпричинная причина всех причин.

Да ладно. С чего вдруг? Вы вот ищите причину существования вселенной (считая ее обязательной), и ради этого вводите сущность, для существования которой нет никаких причин?
Типа, тут играем, а тут рыбу заворачивали?

- - - Добавлено - - -

И тут вы неожиданно узнаете Абсолютный принцип причинно-следственной связи в физике))))

Настолько Абсолютный, что уничтожает саму идею беспричинного Бога, как класс?

[Ardzuna]

Может и у парашюта нет новых свойств если форма не важна.

- - - Добавлено - - -


Конечно является

- - - Добавлено - - -


если ты серьёзно думаешь, что я считаю тебя Софьей Ковалевский, то это не так, just trust me.

- - - Добавлено - - -


ученые не авторитеты по передачи, а добыватели новых знаний.
А знания Вед никем не добываются, а были всегда и переданы Брахману, а через него другим.
Научные знания добываются людьми, и не учёными сначала, а просто людьми из окружающего мира.
Это совсем иной тип знаний. Брахман получил абсолютное знание, сразу, а люди лишь стремятся к такому.

Учёные авторитеты в передачи знан ий, так и в школе и институте, никто особо не перепроверяет не их опыты, не формулы, а слепо передают их из поколение в поколение, веря авторитету ученых.

Абсолютное знание Законов природы, не добывается, оно даётся Законодатели, которые эти законы и установил. Учёные же, не знающие эти законы, существование и до них, в какой то момент их узнают и просто описывают, незаконно давая им свои имена, хотя они были и до них и они их не создавали.

[Elf18]

Нет, это будет тавтология. Утверждение "длина попугая равна длине попугая" не несет никакой новой семантической нагрузки.

Так это же твой пример ты сам захотел мерить длину попугая в попугаях и мне ещё и претензии предъявляешь
а про тавтологию тебе уже объяснили, любая формула это тавтология

И тут Вы начинаете прозревать по поводу субъективной природы единиц измерения...
Или не?

Они антропоцентричны, и измеряют объективный параметр

Вона как. Дюймы настолько удобны, что Вы даже не способны представить перевод в них метрической резьбы М3...

Может перевести из любой системы в любую.
Размер в дюймах может быть дробным и в этом смысле более сложным.
Но, речь не об этом.
а о том, изделия в дюймах продолжают производить в дюймах в метрических странах.

Славный юный динозаврик, продолжайте верить в удобство дюймов и далее

поведай нам сколько тебе лет, так ли стар как хочешь гордится старостью