В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[pavel murov]

Муров не позорься
латинское conscientia это калька греческого сюнедейсис.

Пока позоритесь тут только Вы, пытаясь натянуть сову на глобус и выдать термин "сознание" за слово "душа". Увы для Вас, но σῠνείδησῐς - это не "душа".

как видим много ссылок на Библию

Сперва возник древнегреческий язык с его σῠνείδησῐς, а уж потом это слово недобросовестно стали использовать в Библии. Так что "не позорься". ©

Ваш троллинг начинает утомлять, поэтому на этом разговор и завершим.

[Сергей5511]

ну а скоро и ээээээ(зеваю)ээту отвергнут. во времена Дарвина тоже считали, что идея эволюции медведей в китов супер. или что супер химическая теория флогистона. или физическая теория эфира. и где сейчас эти теории? отвергнуты новыми? а кто сказал, что эти новые не устареют и не будут заменены новейшими? и тогда Сергей5511 будет выглядеть замшелым мракобесом. кем он и является на самом деле

Обязательно устареют.Как только накопятся новые данные и факты. Потому что наука развивается.И обновление и смена теорий,дело абсолютно нормальное

- - - Добавлено - - -

Ха-ха-ха! Павла Мурова в очередной раз раскусили!!!

Причем мгновенно! Даже потроллить не дали как следует







Если кто еще не знает, кто такой Павел Муров, то я расскажу. Этот человек стал притчей во языцех на всех форумах интернета. Его фирменным стилем является по любому поводу и без повода приводить ссылки на огромное количество самых толстых учебников и монографий, сыпать наукообразными терминами и именами академиков, но при этом он ни разу не был замечен в том, чтобы хоть строчку из этих учебников прочитал.

Причем, что характерно, все его сразу ловят на этой его "фишке", и на всех форумах его уже знают как облупленного. Но это Павла никогда не останавливало. Охота, как говорится, пуще неволи.

Так вся прелесть в том, что для тебя никто не будет писать эксклюзивный вариант карманного издания. Надо учиться.А учебники и научные монографии весьма объемны.
Тут тебе еще и тем не повезло, что они часто без картинок

[Elf18]

Пока позоритесь тут только Вы, пытаясь натянуть сову на глобус и выдать термин "сознание" за слово "душа". Увы для Вас, но σῠνείδησῐς - это не "душа".

Сперва возник древнегреческий язык с его σῠνείδησῐς, а уж потом это слово недобросовестно стали использовать в Библии. Так что "не позорься". ©

.

А древние греки для тебя болтун были атеисты ?
до чего же ты смешной советский клоун

как раз именно в Греции возникло и развивалось понятие нематериальной души отдельной от тела.
У Пифагора, Платона.
В ветхом завете более единое понимание человека и слова : нефеш, нешема, руах-понималась как ветер.
Особенно нефеш, так в книге Ионы "дошла вода до души" значит дошла до горла.
То есть слово душа понималась и как воздух и как горло, то что дышит.
У греков у Гомера гепар печень понималась как душа и в английском liver от жизнь хотя в русском печень это горячий орган, но есть и "ты у меня в печенках".
Пророк Даниил говорит о воскресении тел, Христос воскрес в теле.
В послании к Коринфянам Павел говорит что хоронится тело психическое ( псюхикон сома) а воскреснет духовое тело ( пневматон сома).
Да кстати садукеи вообще не верили в бессмертии души и воскресение и опирались на 5 книжие Моисея.

Итак. В древней Греции возник абстрактный религиозно-философский термин -сюнедейсис.
в ветхом завете в Септуагинте этот термин заменяет слово иврита мадъа -знание
а в Новом завете как совесть.
В Русской язык пришло из Библии из сюнодеисис -сознание и совесть.
Как и из греч. космос и ирена -мiр и мир.

А потом уже вы марксисты украили этот термин кальку "сознание " и морочете всем голову

[Пафнутий]

Нет уж, читать Вы будете самостоятельно.

Ну то есть нет у Дубровского ничего подобного -->

каким образом сигналы в мозге превращаются в идеальные объекты, в сладкое, зеленое, в боль.

Хорошо хоть признались. Впредь больше не врите. И не позорьтесь. Возьмите себя в руки и прочитайте уже несколько строк из ваших учебников.

[Мон]

как раз именно в Греции возникло и развивалось понятие нематериальной души отдельной от тела.
У Пифагора, Платона.

Ничего подобного: сбрахманиздили у индусов)).
У них концепция Атмана задолго до Пифагора была разработана.

[Пафнутий]

Начнем не с личности Дробышевского, а непосредственно с фактов и твоих забавнейших утверждений, над которыми, наверное, каждый успел поиздеваться.
Что касается твоего отношения к ТЭ, например. Так это вообще прелюбопытнейшая история! И чуть ниже будет ясно, почему:
"...Так как коллаген эволюционирует очень медленно, то его фрагменты, взятые от тираннозавра, можно сравнивать с последовательностями аминокислот в коллагеновых волокнах современных видов животных.И собранные данные позволили сделать вывод, что курицы, тритоны и лягушки имеют родственное отношение к тираннозавру!..."
Целиком ознакомиться со статьей можно здесь

Все это выглядит очень забавно, ибо ставит тебя перед выбором: либо признать ТЭ и слезно просить прощения у дедушки Дарвина, либо вообще не ссылаться на подобные находки, результаты обработки материала которых ставят тебя в очень неудобную позу.

А на вопросы: Откуда? Как? Почему? Возможны подобные находки - вот еще информация.

Такой вот ты забавный чувак.

Продолжаем нашу телепередачу для тех, кто плохо попадает по ссылкам:

imperor_id
2019-06-19 06:24 (UTC)


>>>Он же дал ссылку на статью "Страсти по молодому мозазавру"

http://antropogenez.ru/interview/588/

Из статьи я понял, что дискуссия ведётся лишь вокруг возраста органики мозазавра<<<

Да, именно так. Только сейчас увидел это Ваше добавление. Вероятно, кто-то там внимательно мониторит те перлы, которые периодически выдают наши горе-просветители. И его попросили быстро исправиться. Таким образом, мягкие ткани динозавров из разряда "фигня" - вдруг резко перешли в разряд существующих фактов.
То есть, это такой классический прием "переобувания в прыжке".

Если же Дробышевскому никто не подсказывал, а это он сам дал Вам последнюю ссылку (сразу) - тогда это вообще полный позор. Потому что в этом случае получается, что Дробышевский - совершенно глупый человек. Он не понимает разницы между самим фактом наличия сложной органики (фрагментов коллагена) в останках динозавров, и дискуссией по поводу конкретного предполагаемого возраста этого коллагена, который дал радиоуглеродный анализ (26000 лет).
Если вопрос о том, действительно ли мозазавровому коллагену 26000 лет (или 126000 лет) - для Дробышевского превращается в "фигню" на тему самого наличия сложной органики в костях динозавров - то это уже просто полный финиш. В таком случае, у меня больше нет комментариев.

Edited at 2019-06-19 06:44 (UTC)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А теперь, дети, внимание вопрос!

Как может тиранозавр превратиться в курицу за 26000 лет?


Ай малацааа!

[Elf18]

Ничего подобного: сбрахманиздили у индусов)).
У них концепция Атмана задолго до Пифагора была разработана.

Можно придти к одним и тем же идеям независимо.
А например у Цицерона душа состоит из воздуха и огня ище возможно 5 элемента -квинта эссенция
и душа поднимется наверх к небу.

[Мон]

Можно придти к одним и тем же идеям независимо.

Ну конечно))). Пифагор мотнулся в Индию, потом вернулся и сказал себе: "Все забыть и создать идею независимо"))))
А особенно про перевоплощения он пришел независимо))))

[Elf18]

Ну конечно))). Пифагор мотнулся в Индию, потом вернулся и сказал себе: "Все забыть и создать идею независимо"))))

У Платона другая идея.
Душа падает с Неба на землю, а потом возвращается на небо.

Правда, можно подумать что душа может попасть временно в другое тело на земле.
Или например душа попадает в греческий Аид, но потом некоторые с позволения богов, выпив из реки забвения Лета, забывают предыдущую жизнь и возвращаются на землю

[Сергей5511]

Продолжаем нашу телепередачу для тех, кто плохо попадает по ссылкам:

imperor_id
2019-06-19 06:24 (UTC)


>>>Он же дал ссылку на статью "Страсти по молодому мозазавру"
Радиоуглеродный анализ мозазавра - Антропогенез.РУ
Из статьи я понял, что дискуссия ведётся лишь вокруг возраста органики мозазавра<<<

Да, именно так. Только сейчас увидел это Ваше добавление. Вероятно, кто-то там внимательно мониторит те перлы, которые периодически выдают наши горе-просветители. И его попросили быстро исправиться. Таким образом, мягкие ткани динозавров из разряда "фигня" - вдруг резко перешли в разряд существующих фактов.
То есть, это такой классический прием "переобувания в прыжке".

Если же Дробышевскому никто не подсказывал, а это он сам дал Вам последнюю ссылку (сразу) - тогда это вообще полный позор. Потому что в этом случае получается, что Дробышевский - совершенно глупый человек. Он не понимает разницы между самим фактом наличия сложной органики (фрагментов коллагена) в останках динозавров, и дискуссией по поводу конкретного предполагаемого возраста этого коллагена, который дал радиоуглеродный анализ (26000 лет).
Если вопрос о том, действительно ли мозазавровому коллагену 26000 лет (или 126000 лет) - для Дробышевского превращается в "фигню" на тему самого наличия сложной органики в костях динозавров - то это уже просто полный финиш. В таком случае, у меня больше нет комментариев.

Edited at 2019-06-19 06:44 (UTC)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А теперь, дети, внимание вопрос!

Как может тиранозавр превратиться в курицу за 26000 лет?


Ай малацааа!

Рухляшку уже не раз сажали в лужу.
1 Коллагеновые волокна фоссилизированные.Их достаточно долго и упорно деминерализировали.То есть, никаких "мягких тканей" найдено не было.
Минерализация органики, процесс давно известный и изученый и тайну представляет только для РухляЖки и его глуповатых последователей.
2 Только идиоту придет в голову измерять возраст костей динозавров радиоуглеродным методом.Этот метод применяется только для образцов возрастом не старше 50 000 лет.
Тогда как динозавры вымерли 65 миллионов лет назад.
При попытке датировать кости динозавра РУ методом, анализ покажет фоновые значения местности в которых лежали кости.
Вот отсюда и количество изотопа равное 26 000 летнему возрасту.
То есть применен негодный метод.
3 Рухляжка опять в луже
4 Профит

[pavel murov]

Ну то есть нет у Дубровского ничего подобного

Ну то есть Вы ничего не прочитали. Кто бы сомневался.

Кстати, Ваша зацикленность на моей персоне меня малость пугает. Обратитесь, что ли, уже к психотерапевту.

[Мон]

У Платона другая идея.
Душа падает с Неба на землю, а потом возвращается на небо.

Платон всего лишь обмозговал и скомпилировал идеи пифагорейских и египетских концепций. Да еще, хитрец, ловко спрятался за именем своего учителя. Плюс фальсифицировал историю, придумав сказку про Атлантиду. Тот еще прохиндей был. Навешал человечеству лапши на уши на тысячи лет вперед, а оно и радо))
По сравнению с Аристотелем (вот это был действительно ученый и мудрый чел) Платоша - жалкий шарлатан.

[Саша O]

Кстати, Ваша зацикленность на моей персоне меня малость пугает. Обратитесь, что ли, уже к психотерапевту.

Хотите чтоб он вам апойтмен назначил?

[Пафнутий]

Ну то есть Вы ничего не прочитали. Кто бы сомневался.

Я Дубровского читал. Нет там никакого превращения сигналов в сладкое, зеленое и боль.

Вы в своем репертуаре, в общем.

Кстати, Ваша зацикленность на моей персоне меня малость пугает. Обратитесь, что ли, уже к психотерапевту.

Не обольщайтесь. К вашей персоне внимания не больше чем к другим обезьяно-поклонникам, которые врут как дышат.




А Дубровский, кстати, - это великий человек. Он первый из философов сознания, кто в советские времена покусился на материализьм, и сказал, что это ерунда. Даже, пожалуй, один из первых в мире это сделал. Так что, нам есть, кем гордиться!

[Мон]

А Дубровский, кстати, - это великий человек. Он первый из философов сознания, кто в советские времена покусился на материализьм, и сказал, что это ерунда. Даже, пожалуй, один из первых в мире это сделал. Так что, нам есть, кем гордиться!

Пафнутий врет, как дышит.
Уже и Дубровского, замечательного философа-материалиста, внесшего огромный вклад в развитие теории диамата (напомню, именно он первым ввел категорию субъективной реальности для обозначения идеального), зачислил в ряды верунцов.
Ну не наглец?