В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Мон]

Вы повторяете этот идиотизм по кругу.

Да, тупо повторяет, как заевшая пластинка, и не имеет ни малейшего желания обдумывать входящую информацию. Ему это не нужно, он уже обладает абсолютным знанием о мозге и психике человека.
Я уже более чем уверен, он прошел мимо школьной программы по биологии и физиологии, и впервые почерпнул познания в этой области уже в зрелом возрасте из примитивных брошюрок для верующих типа "Что такое душа".

[Elf18]

Я Вам еще одну страшную тайну открою: а программа - это не компьютер. Может уже самостоятельно изучите лексический смысл слов?

Программа как раз часто компьютера

- - - Добавлено - - -

Да, тупо повторяет, как заевшая пластинка, и не имеет ни малейшего желания обдумывать входящую информацию. Ему это не нужно, он уже обладает абсолютным знанием о мозге и психике человека.
Я уже более чем уверен, он прошел мимо школьной программы по биологии и физиологии, и впервые почерпнул познания в этой области уже в зрелом возрасте из примитивных брошюрок для верующих типа "Что такое душа".

Так никто из атеистов ни только не могут объяснить что такое сознание, а даже не пытаются это делать.

[Nitrino]

Я Вам еще одну страшную тайну открою: а программа - это не компьютер. Может уже самостоятельно изучите лексический смысл слов?

Это и так понятно. А вам не за что зацепится больше.

[pavel murov]

Программа как раз часто компьютера

Еще одну страшную тайну открою, раз уж Вы школьную программу по биологии не освоили: психика продукт работы ЦНС.

Кстати, научитесь, пожалуйста, читать: "программа - это компьютер" и "программа - это часть компьютера" немного разные утверждения.

- - - Добавлено - - -

Это и так понятно.

Было бы понятно, то пургу бы не несли, а сели бы за учебники по психофизиологии и нейропсихологии.

[Nitrino]

Было бы понятно, то пургу бы не несли, а сели бы за учебники по психофизиологии и нейропсихологии.

Прочитайте ваши учебники и расскажите нам каким образом сигналы в мозге превращаются идеальные объекты, в сладкое, зеленое, в боль.

[Elf18]

Еще одну страшную тайну открою, раз уж Вы школьную программу по биологии не освоили: психика продукт работы ЦНС.

А это никакая не тайна умник
вы рассажите подробности

Кстати, научитесь, пожалуйста, читать: "программа - это компьютер" и "программа - это часть компьютера" немного разные утверждения.

разные. Но я говорил о твоём "программа это не компьютер"

[Pustovetov]

А раскодировать и превратить в идеальное может только душа.

Вы нашли душу у робота и таракана? А они между прочим отлично умеют "раскодировать и превратить в идеальное".

Зрение это чувство, оно есть только у человека, поэтому программа не может видеть, а не спотыкается робот потому что им программа управляет.

Так почему робот не спотыкается? Ау? Им конечно управляет программа, но как без зрения эта самая программа знает, что вот табурет, его нужно обойти? Ау?

Комбинации это комбинации, а объект корзина это объект корзина.

Объект корзина, это объект корзина. А "идеальный объект корзина" это комбинация состояний логических элементов мозга, возникающая когда субъект изучит объект корзину. Или ваще на ватмане чертеж, начерченный субъектом.

[Мон]

Так никто из атеистов ни только не могут объяснить что такое сознание, а даже не пытаются это делать.

Зато верунцы не стесняются фантазировать и сочинять сказки на эту тему)))

[Nitrino]

Вы нашли душу у робота и таракана? А они между прочим отлично умеют "раскодировать и превратить в идеальное".

Не пытайтесь робота сравнить с человеком, у робота нет чувств. У робота есть идеальная программа которая им управляет, но программа не видит, не чувствует боль, ни чувствует вкус.

Так почему робот не спотыкается? Ау? Им конечно управляет программа, но как без зрения эта самая программа знает, что вот табурет, его нужно обойти? Ау?

Не пытайтесь робота сравнить с человеком, у робота нет чувств. Компьютерное зрение это не чувства, это лишь программа. Камера через отражение света получает информацию об объектах, далее цифровой поток видеоданных обрабатывает программа, но самих ментальных объектов в программе нет, а человек видит именно ментальные объекты.

Объект корзина, это объект корзина. А "идеальный объект корзина" это комбинация состояний логических элементов мозга, возникающая когда субъект изучит объект корзину. Или ваще на ватмане чертеж, начерченный субъектом.

В мозге или в нейросети кроме нейронов и связей ничего нет, и тем более там нет метального объекта корзины, которую человек видит как ментальный объект корзина. Ментальный объект корзина не тождественен сигналам нейросети.

[The Man]

То есть, есть ли пиво в холодильнике ты не может узнать кончилось или нет.

Ох, недозачаток, русский язык подучи сначала.

[Pustovetov]

Не пытайтесь робота сравнить с человеком, у робота нет чувств. У робота есть идеальная программа которая им управляет, но программа не видит, не чувствует боль, ни чувствует вкус.

Еще раз, как "идеальная программа" может управлять роботом, не видя табуретку? Сложный вопрос, да?

Не пытайтесь робота сравнить с человеком, у робота нет чувств. Компьютерное зрение это не чувства, это лишь программа. Камера через отражение света получает информацию об объектах, далее цифровой поток видеоданных обрабатывает программа, но самих ментальных объектов в программе нет, а человек видит именно ментальные объекты.

Чем "ментальный объект - табуретка" отличаются от "просто объекта - табуретка", который видит программа робота? Сложный вопрос, да?

В мозге или в нейросети кроме нейронов и связей ничего нет, и тем более там нет метального объекта корзины, которую человек видит как ментальный объект корзина.

Только почему то "ментальный объект - корзина" мы можем извлечь с помощью прибора из сигналов нейросети.

[pavel murov]

Прочитайте ваши учебники и расскажите нам каким образом сигналы в мозге превращаются идеальные объекты, в сладкое, зеленое, в боль.

Ну вот как раз об этом Вы узнаете, прочитав учебники по психофизиологии и нейропсихологии, зато можете и с философией и психологией сознания познакомиться. Про идеальные объекты, например, у Давида Дубровского прямо с книги "Проблема идеального. Субъективная реальность".

[Сергей5511]

Нет. Сигнал - не данные.

С каких пор?

[Инопланетянка]

С каких пор?

Возможно, потому, что данные - это уже зарегистрированная информация. А сигнал может быть ничем и не зарегистрирован.

[Сергей5511]

Для Полковника и Пустоветова
Хотя информация должна обрести некоторую форму представления (то есть превратиться в данные), чтобы ею можно было обмениваться, информация есть в первую очередь интерпретация (смысл) такого представления (ISO/IEC/IEEE 24765:2010)^[10]. Поэтому в строгом смысле информацияотличается от данных, хотя в неформальном контексте эти два термина очень часто используют как синонимы.
Согласно современным представлениям, информация считается нематериальной, а то, что содержится в структуре объектов, принято называть данными (representation form ISO/IEC/IEEE 24765:2010).

Господа, если у вас информация материальна, то это означает очень большие проблемы.
В таком случае, невозможны секреты, тайны,заговоры.И возвращаясь к классике-любой гестаповец знал бы, что означает герань на подоконнике,даже не утруждая себя беседой с тем, кто этот знак придумал