В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Мон]

Только потому, что мозг еще недостаточно изучен. Как изображение на экране не требует, какой-то дополнительной души, так и для изображения стула нам вполне достаточно электрохимии мозга.

Уже не первый год изучаются детальные картины возбуждения тех или иных нейронов и групп нейронов в случае тех или иных мыслей, находятся закономерности, общие для всех людей. Вычленяются сигнатуры тех или иных мыслей. Результаты некоторых исследований опубликованы, и их легко найти в сети.
А вот т.н. "душу" никто не изучает. Нет науки про т.н. душу и т.н. идеальные образы в ней. Просто потому что мифическая душа не обнаружена, и все разглагольствования про нее - сказочная демагогия, которая не имеет права даже упоминаться рядом с научным знанием.

[Nitrino]

Уже не первый год изучаются детальные картины возбуждения тех или иных нейронов и групп нейронов в случае тех или иных мыслей, находятся закономерности, общие для всех людей. Вычленяются сигнатуры тех или иных мыслей. Результаты некоторых исследований опубликованы, и их легко найти в сети.
А вот т.н. "душу" никто не изучает. Нет науки про т.н. душу и т.н. идеальные образы в ней. Просто потому что мифическая душа не обнаружена, и все разглагольствования про нее - сказочная демагогия, которая не имеет права даже упоминаться рядом с научным знанием.

Только найдите объекты которые видит человек в нейронах ? Их там нет, следовательно они в душе.
А еще есть психология которая изучает душу.

[Мон]

А еще есть психология которая изучает душу.

Психология изучает психику, а не душу.
Заврались, батенька.

[Nitrino]

Психология изучает психику, а не душу.
Заврались, батенька.

Пси́хика (от др.-греч. ψῡχικός «душевный, жизненный») сложное понятие в философии, психологии и медицине, которое в зависимости от областей знаний и направлений наук определяется следующим образом.

Совокупность душевных процессов и явлений (ощущения, восприятия, эмоции, память и т. п.); специфический аспект жизнедеятельности животных и человека в их взаимодействии с окружающей средой[1].

[Elf18]

Уже не первый год изучаются детальные картины возбуждения тех или иных нейронов и групп нейронов в случае тех или иных мыслей, находятся закономерности, общие для всех людей. Вычленяются сигнатуры тех или иных мыслей. Результаты некоторых исследований опубликованы, и их легко найти в сети.

Ага, везде продаются приборы чтения мыслей. Сказочник.

А вот т.н. "душу" никто не изучает. Нет науки про т.н. душу и т.н. идеальные образы в ней. Просто потому что мифическая душа не обнаружена, и все разглагольствования про нее - сказочная демагогия, которая не имеет права даже упоминаться рядом с научным знанием.[

врешь есть -психология

а твои нейробиологии настолько тупы, что до сих пор не использую информатику.
Поэтому они признают душу.

[Мон]

Только найдите объекты которые видит человек в нейронах ?

Опять он тупо долдонит свое)))
Уже сто раз говорили: объекты - во внешней среде.
В мозгу - информация о них в виде электрохимических сигналов, а не сами объекты.
Русские слова понимаете? В школе учились? Биологию проходили? Или прогуливали и двойки хватали?
Короче, марш в шестой и седьмой класс, учить анатомию и физиологию))).

[Веснушка]

Читал и не увидел доказательств от ученных что человек не думал осознано о кисти еще до огоньков.

А зачем это доказывать?
Еще раз. Потенциал готовности возникает непосредственно перед шевелением рукой и, самое главное, до осознанного принятия решения это сделать.

В этой же статье написано что решение можно свободной волей изменить, кстати о чем я вам и говорил.
Как пишет Wired News, Хайнес согласился, что эксперименты не исключают возможности, что свободный выбор может в самый последний момент изменить столь загодя подготавливаемое мозгом решение существование подобной лазейки для свободной воли в свое время предполагал Либет. Изучение такой возможности входит в дальнейшие планы Хайнеса. «Но я не думаю, что она столь уж вероятна», заметил он.

Да, для свободы воли, лазейки остаются, но для нас интереснее факт, что рулит вовсе не я/душа, а подсознательная деятельность мозга.

У компа программа, причем написанная разумом.
У человека душа видящая идеальные объекты.

Программа в компе очень даже материальна. Почему для компа вы допускаете возможность показать вам стул без помощи души, а для мозга, который устроен сложнее компа, вы такую возможность отрицаете?

[Мон]

Пси́хика (от др.-греч. ψῡχικός «душевный, жизненный») сложное понятие в философии, психологии и медицине, которое в зависимости от областей знаний и направлений наук определяется следующим образом.

Совокупность душевных процессов и явлений (ощущения, восприятия, эмоции, память и т. п.); специфический аспект жизнедеятельности животных и человека в их взаимодействии с окружающей средой[1].

Врешь, уже триста лет про душу применительно к психологии не говорят.
Ты, батенька, не просто демагог, а еще и брехун хороший.

[Elf18]

Программа в компе очень даже материальна. Почему для компа вы допускаете возможность показать вам стул без помощи души, а для мозга, который устроен сложнее компа, вы такую возможность отрицаете?

Программа имеет материальнвй носитель

- - - Добавлено - - -

Врешь, уже триста лет про душу применительно к психологии не говорят.
Ты, батенька, не просто демагог, а еще и брехун хороший.

Какой смысл играть в слова.

[Мон]

Какой смысл играть в слова.

Так это не я играю, а наш демагог.
Он, видите ли, слово "душевный" подал как доказательство того, что "душа" как объективная сущность существует)))
Так я не только это слово употребляю относительно людей, я и слово "божественный" использую - при этом оставаясь атеистом и вовсе не имея в виду, что оно относится к Богу - а только как метафоричное определение.

[Elf18]

Программа в компе очень даже материальна. Почему для компа вы допускаете возможность показать вам стул без помощи души, а для мозга, который устроен сложнее компа, вы такую возможность отрицаете?

а картина вместо монитора не пойдёт ?
киноаппарат.

[Пресс]

Уже не первый год изучаются детальные картины возбуждения тех или иных нейронов и групп нейронов в случае тех или иных мыслей, находятся закономерности, общие для всех людей. Вычленяются сигнатуры тех или иных мыслей. Результаты некоторых исследований опубликованы, и их легко найти в сети.
А вот т.н. "душу" никто не изучает. Нет науки про т.н. душу и т.н. идеальные образы в ней. Просто потому что мифическая душа не обнаружена, и все разглагольствования про нее - сказочная демагогия, которая не имеет права даже упоминаться рядом с научным знанием.

это вы не нашли со своими сигнатурами и возбуждениями, прости Господи, нейронами. а мы давным-давно нашли

вот у меня вопрос: почему вы, чем больше исследуете и двигаетесь по пути науки, всё больше деградируете? сначала назвали себя обезьянами...сейчас назвали себя рабами предопределения: что не вы сами выбираете свои мысли, а вас жёстко принудила к этому причинность; ну как кирпич, который весь во власти закона причинности....то есть, взобравшись на вершину научного "прогрессе", приравняли себя к животному и кирпичу...

настоящая, а не придуманная планета Плюк: высокотехнологические цацки - и совершенно одичавшие люди....

- - - Добавлено - - -

Короче, марш в шестой и седьмой класс, учить анатомию и физиологию))).

зачем? чтобы начать считать себя обезьяной, с предопределёнными мыслями, которые любой может прочитать? уже начинаешь бояться ваших зомби-школ...

- - - Добавлено - - -

И? Так почему, когда вы сердцем/душой или еще чем принимаете решение пошевелить кистью, оказывается, что "тупые нейроны" в вашей голове приняли это же самое решение за 350 мс до того?

блин. вы, смотрю, прочитав мой пост, увидели в нём только одно знакомое слово - сердце, да и то без кавычек.

я же вам всё объяснил. у вас нейроны так долго сигнал присылают, что ли? у всех со скоростью 350 мс, а у вас 5 см/час?

[Сергей5511]

слышали мы про этот опыт. эволюционисты-обезьянники трубят о нём на каждом перекрёстке. а кто сказал, что свобода воли обязательно рационально осознаваема? что принятие решения человеком обязательно должно пройти регистрацию в мозгу, как в каком-то бюрократическом учреждении?

а если не должно и не обязательно - то весь опыт и все анти-свободные выводы псу под хвост

Заржал Вот смотри, что ты писал:
"Свобода воли действовать ВОПРЕКИ условиям."
То есть, четко понимая, вопреки чему ты поступаешь. И тут же заявляешь, что совсем не надо понимать этих причин
Но не понимают причин действия, только автоматы.Они работают просто от поступления сигнала, не извлекая инфы и не обрабатывая ее.
То есть, опять речи о свободе воли не идет

- - - Добавлено - - -



]

[Полковник]

Ага, стал быть у компа есть бессмертная душа.

Эльф уже говорил о душе компьютера.

Видимо это заразно.

.

[Сергей5511]

Посмотрите на стул и попробуйте этот отражающийся объект найти у себя в мозге среди нейронов.
Если не сможете найти значит он в душе.

Легко.Томограмма мозга и позволяет понять, что человек в данный момент рассматривает

- - - Добавлено - - -

С чего ученные взяли что испытуемый принял решение именно когда остановился огонек? Он знал что ему нужно кистью шевелить и держал это в уме еще до всяких там огоньков.

А всего то, надо прочитать и понять описание эксперимента

Так разберите компьютер и найдите объект корзину в ваших ячейках, не сможете.

Значит, у компа есть душа?

Сколько мозг не изучай а объектов там нет, а еще там нет синего цвета, соленого вкуса, запаха клубники, потому что все это в душе.

Ну тогда предоставь объект "душа"

- - - Добавлено - - -

Опять он тупо долдонит свое)))
Уже сто раз говорили: объекты - во внешней среде.
В мозгу - информация о них в виде электрохимических сигналов, а не сами объекты.
Русские слова понимаете? В школе учились? Биологию проходили? Или прогуливали и двойки хватали?
Короче, марш в шестой и седьмой класс, учить анатомию и физиологию))).

Не,это восьмой класс. В шестом про пестики и тычинки