В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Пафнутий]

А Пафнутий - он голый энтузиаст , так сказать ?? Я правильно понимаю ?

Не бойтесь меня, я добрый. Все это знают.

[JDunS]

Не бойтесь меня, я добрый. Все это знают.

Я это заметил ! И оценил - это хорошо, что Вы добрый !!

[Сергей5511]

Не бойтесь меня, я добрый.

И глупый.Как теленок

[Сергей5511]

Во! Фотки способные вогнать в когнитивный диссонанс
Надо просто присмотреться к флагам

[Nikita Maklakov]

В Скандинавии много мусульман. Они и в Европе многочисленны. Ну и пусть интегрируются, главное, чтобы законы соблюдали

[Сергей5511]

В Скандинавии много мусульман. Они и в Европе многочисленны. Ну и пусть интегрируются, главное, чтобы законы соблюдали

Погодите, интегрируются,это когда пришлые принимают местные законы.А здесь местные, подстраиваются под пришлых

[Nikita Maklakov]

Погодите, интегрируются,это когда пришлые принимают местные законы.А здесь местные, подстраиваются под пришлых

Почему местные? Очень эта вторая дама похожа на муслимку, но просто работает на шведском ТВ и хочу надеяться, законы чтит.

[Сергей5511]

А сирийка, шикарная деваха

[Nikita Maklakov]

А сирийка, шикарная деваха

Ну там явно светских хватает

[Сергей5511]

Почему местные? Очень эта вторая дама похожа на муслимку, но просто работает на шведском ТВ и хочу надеяться, законы чтит.

Любую бабу обмотать в хиджаб, будет похожа на муслимку.
Для мусульманских женщин носящих хиджаб(фундаменталисты), работа на телевидении, съемки в кино, игра в театре, любая публичная работа-харам.Позор для семьи и мужа.
Лечится либо изгнанием,либо просто зарЭжут
Так что,это шведка.

[Nikita Maklakov]

Любую бабу обмотать в хиджаб, будет похожа на муслимку.

Так что,это шведка.

Пл паспорту запросто шведка. А внешне - типичная восточная дама

[Сергей5511]

Ну там явно светских хватает

В общем то,да.Ирак и Сирия -светские государства. Ирак правда был светским, до вторжения.

[Nikita Maklakov]

В общем то,да.Ирак и Сирия -светские государства. Ирак правда был светским, до вторжения.

Таким странным он бал, баас у власти. Ну так-то да, куда более светский нежели Иран после 1979

[Пафнутий]

Дедочка, то, что Рухленко за глаза про Маркова, Дробышевского и Гельфанда говорит - никому не интересно.
Но раз уж вы такой инициативный, то устройте им дебаты. Хотя бы в интернете. Как Соколов устраивал Дробышевскому и Буфееву.
Там и поглядим, на что ваш Рухленко реально способен))

Идея хорошая. Я открою тему на нашем форуме, а вы можете туда свои вопросы запостить к господам сторонникам Разумного замысла и лично Рухленко, если уж вы его так любите. Можете и Лунному, и Виоловану, и Лаломову о наболевшем сообщить, излить душу, все им высказать, что вы о них думаете.

Белорусы, кстати, этим уже занимаются, дебатами то есть. В частности Алексей Марков и иже с ним - Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин. Он тоже на нашем форуме есть, так что можете напрямую ему задать любые вопросы по организации дебатов.

Вроде бы они Маркову и ко предлагали участие в дебатах, но те отказались, я могу уточнить, если вы хотите. Гельфанд, кстати, об этом говорит в ролике, что все его коллеги струсили, только он решился на дебаты, потому что он отважный.

Лунный вот что пишет:

Никто не полезет из этих эволюционистов, включая Марковы-Еськовых со мной дискутировать, не дураки. Будут общие слова в лучшем случае. Но они и не лезут, между прочим. Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

Дедочка, вашу животрепещущую радость спишу на ваш старческий склероз - я никогда не утверждала, что дарвинизм - это наука.

Вы умница, за что вас и ценю

Соглашусь, но с оговоркой: это не богу слава, а прогрессу в биологии.

Одно другому не мешает

Не получится. Вы-то на этот самый истинный путь ещё не встали. Дарвинизмом бредите и, что самое ужасное, разумным замыслом: "Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете Разумного замысла"(с). Кстати, это плагиат. Но Добржанский на вас с Рухленко в суд уже не подаст. Умер ибо.

Это хорошо

[Сергей5511]

В частности Алексей Марков

Еще один, очень не умный шнырь.

Лунный вот что пишет:

Никто не полезет из этих эволюционистов, включая Марковы-Еськовых со мной дискутировать, не дураки. Будут общие слова в лучшем случае. Но они и не лезут, между прочим. Научные дебаты «Эволюция vs креационизм», М.Гельфанд vs Р.Болин

А зачем мараться? Дураков не переубедишь, только время потеряешь.Лучше заниматься своим делом не тратя своего времени на упоротых и неграмотных.
Просто, произошел социальный отбор. Все лузеры, неудачники и глупцы рванули в креационисты. Все умные и успешные занимаются нормальной наукой и дают результат.
Смысл с вами дебаты то проводить?