В России создали научное объединение сторонников теории Разумного замысла

[Пафнутий]

Вы упустили самое главное - логическую цепочку.

Какую?

Не понятно, что хотел сказать автор. Что такое "теоретическое построение"?

В этом месте статьи как раз всё нормально. Я ее менять, скорее всего, не буду.

Есть объективная реальность - материя, а есть наше представление о ней - теория.

Вот дальше как раз эта мысль немного спутана, это да. Придется в новой редакции как-то по-новому пытаться объяснить этот момент.

В чем тавтологичность определения:


????????

С тавтологичностью тоже в статье всё окей. Эта статья вообще-то не про тавтологию. Я это уже говорил вам.

Могу повторить, если забыли. В вашем примере по крайней мере три ненаучных понятия (не имеющих определения) - "приспособленных", "победителями", "конкурентной борьбе за существование".

При попытке дать научное определение этим понятиям, ваша формула с неизбежностью превращается в тавтологию, сиречь ненаучное высказывание.

Я уже просил вас предоставить описание эволюции на основе голой физики. До сих пор ответа не было.

Ну вот это место в статье как раз и требует расшифровки и переформулировки. Оно действительно не совсем корректно изложено. Суть такая. На физическом, материальном уровне все изменения в природе сводятся к действию четырех фундаментальных сил:

Фундаментальные взаимодействия — Википедия

Каким таким образом? На основе каких физических законов происходит эволюция?

А в этом месте статьи по сути все правильно изложено. Но это требует расшифровки, тут вы правы.


Возможно, в новой редакции будет примерно так:

• Поскольку естественный отбор постулируется дарвинистами как особенное явление, играющее особую роль в физическом мире, но никакого реального воздействия на материю оно не оказывает, либо может быть сведено к действию 4 фундаментальных сил, то это явление на физическом уровне является лишней сущностью.
• Дарвинисты часто акцентируют внимание именно на сложных, комплексных явлениях, которые якобы не могут возникнуть из хаоса сами по себе, а только при руководящей и направляющей роли партии естественного отбора. Но это не так. Все регулярные, упорядоченные, не случайные и не хаотичные явления в природе на любом уровне организации материи также являются порождением 4 фундаментальных взаимодействий, и только их.
• На теоретическом уровне положение о естественном отборе вообще ненаучно, так что говорить о нем в этой плоскости не имеет никакого смысла.

[The Man]

Так чем же прогрессивны если близки к насекомоядным ?

Откуда ты взял, что приматы близки к насекомоядным?

[Сергей5511]

Вы зря тратите время. Ваши экзерсисы никто не читает, поскольку это галиматья.

Беда у тебя с математикой, Пафка

Если хотите доказать, что в вашей галиматье есть хоть крупица смысла, Вам надо ответить на два простых вопроса (да или нет):

• 12.2% - это вероятность выиграть в лотерее гослото 5 из 36?
  
  
• 69.2% - это вероятность, что гольфист выиграет в соревнованиях?

Интересно, сколько раз тебе надо отвечать на одни и те же вопросы?

И кто здесь с этим спорит? Вы сами с собой разговариваете?

Ты споришь и нефтыкаешь

С чего вы это взяли?

Если у тебя 5 выигрышных чисел из 36, то сколько у тебя шансов, математеГ?

То есть в лотерею 5 из 36 выигрывает каждый восьмой?


Гугл нам сообщает иные цифры Вероятность выиграть в лотерею:

"Таким образом, шанс на выигрыш для гослото, либо любой другой лотереи, в которой нужно угадать 5 чисел из 36, составляет 1 на 376 тысяч 992."

Беда с этим Пафнутием.Откровенная беда.
Ну не понимает бедняжка, что пишет.
Пафнуша, не надо считать, сколько человек выигрывает. Не надо считать количество комбинаций.Задача- просто перевести соотношение 5 к 36 в проценты.
Понимаешь, дубок молодой, просто взять соотношение и перевести в проценты.Что птицелов и сделал.
Ну как тебе еще объяснить то условия задания, я уж и не знаю. Наверное, никак.Это не для твоего мозга.

Пафнуша, ну не позорься. Ты уже и так себя закопал по самые уши.

[Добрый бублик]

Какую?

Начали про "тавтологичность" ЕО, а закончили про "лишнюю сущность".

В этом месте статьи как раз всё нормально. Я ее менять, скорее всего, не буду.
Есть объективная реальность - материя, а есть наше представление о ней - теория.
Вот дальше как раз эта мысль немного спутана, это да. Придется в новой редакции как-то по-новому пытаться объяснить этот момент.

Ну и что такое "теоретическое представление"?

С тавтологичностью тоже в статье всё окей. Эта статья вообще-то не про тавтологию. Я это уже говорил вам.

А зачем писали тогда?

"приспособленных",

Биологическая адаптация (от лат. adaptatio приспособление) приспособление организма к внешним условиям в процессе эволюции, включая морфофизиологическую и поведенческую составляющие. Адаптация может обеспечивать выживаемость в условиях конкретного местообитания, устойчивость к воздействию факторов абиотического и биологического характера, а также успех в конкуренции с другими видами, популяциями, особями. Каждый вид имеет собственную способность к адаптации, ограниченную физиологией (индивидуальная адаптация), пределами проявления материнского эффекта и модификаций, эпигенетическим разнообразием, внутривидовой изменчивостью, мутационными возможностями, коадаптационными характеристиками внутренних органов и другими видовыми особенностями.

"победителями",

Победитель это тот кто обладает наиболее продвинутыми качествами для выживания.

"конкурентной борьбе за существование".

Внутривидовая борьба борьба, которая протекает наиболее остро, так как у всех особей вида совпадает экологическая ниша. В ходе внутривидовой борьбы организмы конкурируют за ограниченные ресурсы пищевые, территориальные, самцы некоторых животных конкурируют между собой за оплодотворение самки, а также другие ресурсы. Для снижения остроты внутривидовой борьбы организмы вырабатывают различные приспособления разграничение индивидуальных участков, сложные иерархические отношения. У многих видов организмы на разных этапах развития занимают разные экологические ниши, например, личинки жесткокрылых обитают в почве, а стрекоз в воде, в то время как взрослые особи заселяют наземно-воздушную среду. Внутривидовая борьба приводит к гибели менее приспособленных особей, способствуя таким образом естественному отбору.
Межвидовая борьба борьба за существование между разными видами. Как правило, межвидовая борьба протекает особенно остро, если у видов сильно перекрываются экологические ниши (часто у представителей одного рода или семейства). В ходе межвидовой борьбы организмы также конкурируют за одни и те же ресурсы пищевые, территориальные. Межвидовая борьба за существование включает в себя отношения типа хищник жертва, паразит хозяин, травоядное животное растение. Межвидовая борьба за существование во многих случаях стимулирует эволюционные изменения у видов, см. статью Гипотеза Чёрной королевы. Другим примером борьбы за существование является взаимно полезное влияние одного вида на другой или другие (например, мутуалистические отношения, комменсализм), подобным образом животные опыляют растения и переносят семена, питаясь нектаром, пыльцой и плодами. Часто межвидовая борьба за существование приводит к появлению приспособлений, как, например, в случае коэволюции цветковых растений и насекомых-опылителей. Обычно межвидовая борьба за существование усиливает и обостряет внутривидовую борьбу.
Борьба с неблагоприятными условиями окружающей среды также усиливает внутривидовую борьбу-состязание, так как, кроме борьбы между особями одного вида, появляется также конкуренция за факторы неживой природы например, минеральные вещества, свет и другие. Наследственная изменчивость, повышающая приспособленность вида к факторам окружающей среды, приводит к биологическому прогрессу.

При попытке дать научное определение этим понятиям, ваша формула с неизбежностью превращается в тавтологию, сиречь ненаучное высказывание.

Как вы определяете, что оно не научно?

Ну вот это место в статье как раз и требует расшифровки и переформулировки. Оно действительно не совсем корректно изложено. Суть такая. На физическом, материальном уровне все изменения в природе сводятся к действию четырех фундаментальных сил:

Фундаментальные взаимодействия Википедия

Да ладна??!?!??? ?!!?? !?!??!

А вы в курсе что до сих пор, что Общую Теорию Всего до сих пор не смогли сформулировать даже на гипотетическом уровне? Или может быть у вас есть рабочая теория? Если есть, то в таком случае вам грозит как минимум место в науке рядом с Эйнштейном, а то и повыше будете.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE

Вы курс валют и прогноз погоды тоже по 4 фундаментальным взаимодействиям прогнозируете?

• Поскольку естественный отбор постулируется дарвинистами как особенное явление, играющее особую роль в физическом мире, но никакого реального воздействия на материю оно не оказывает, либо может быть сведено к действию 4 фундаментальных сил, то это явление на физическом уровне является лишней сущностью.

• А какое воздействие он должен оказывать? Естественный отбор это не материальное явление. Это закон природы. Вы, пожалуйста, разберитесь в своем образовании для начала. Сергей правильно сказал: такое ощущение, что вас во втором классе выгнали из школы за неуспеваемость.
  
  
  

• Дарвинисты часто акцентируют внимание именно на сложных, комплексных явлениях, которые якобы не могут возникнуть из хаоса сами по себе, а только при руководящей и направляющей роли партии естественного отбора. Но это не так. Все регулярные, упорядоченные, не случайные и не хаотичные явления в природе на любом уровне организации материи также являются порождением 4 фундаментальных взаимодействий, и только их.