О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Elf18]

Попробуйте. Узнаете много нового для себя.

Потому что он произошел от обезьяны. А что?

Вы что запятовали, вы же сказали ещё Хаксли установил что человек и обезьяна суть одно.
Опять у вас путаница.

Вот с чего начинается первая страница собственно книги (если пропустить введение). Перевести вам с русского?

речь о заглавии

On the Origin of Species (or more completely, On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life),

"о Происхождение видов ( или более полно , о Происхождении видов посредством естественного отбора, или Сохраннение избранных рас в Борьбе за жизнь).
Термин "races" есть так же в книге происхождение человека the descent of man
Глава 7 "on the races of man"

Перевести вам с русского?

Так оригинал на английском.

[Pustovetov]

Вы что запятовали, вы же сказали ещё Хаксли установил что человек и обезьяна суть одно.

Ну и что? Вы произошли от мамы с папой. И вы человек. Значит ваши мама с папой уже не люди? Все равно не понятно?
Вот аналогично род Homo (люди) произошел от рода Australopithecus (южные обезьяны в переводе), который в свою очередь произошел от... и так довольно длинная цепочка до предка который уже не был обезьяной, но был уже нашим общим предком с шерстокрылами и тупайями.

речь о заглавии

А надо вести речь о содержимом книги. И не гадать по заглавию, что же в книге находится.

Так оригинал на английском.

Могу вам и оригинал на английском привести. Совершенно не проблема... Так вы смогли понять эти слова Дарвина или как обычно?

[Elf18]

Ну и что? Вы произошли от мамы с папой. И вы человек. Значит ваши мама с папой уже не люди? Все равно не понятно?

ваши папа и мама люди и вы человек. Это понятно.
А вот если бы они сначала считались обезьянами, а вы человеком, а потом бы стали считать, что вы и они приматы,
То тогда говорить, что вы произошли от приматов, если вы тоже примат, это идиотизм.
Так можно говорить лишь если они приматы, а вы нет.
Все равно непонятно ?

Вот аналогично род Homo (люди) произошел от рода Australopithecus (южные обезьяны в переводе), который в свою очередь произошел от... и так довольно длинная цепочка до предка который уже не был обезьяной, но был уже нашим общим предком с шерстокрылами и тупайями.

А "pan troglogites" это "бог пан живуший в пещерах".
А Вы говорили "богов нет". А там ещё много богов есть.
Ну так что "homo " это люди, а австралопитек это обезьяна?
А они входят в одно семейство ( вместе с орангутаном) и подсемейство ( вместе с шимпанзе и горилой ).
Гоминиды Википедия
а "орангутан" кстати это "лесной человек" переводится
Вообщем непонятно как Вы тут людей и обезьян отличаете.
И почему, если их давно объединили.

А надо вести речь о содержимом книги. И не гадать по заглавию, что же в книге находится.

Гадают на кофейной гущи, а заглавие прочитывают.
Хотите сказать, что Дарвин некоретно выбрал название ? Книга не о происхождении видов ?

Могу вам и оригинал на английском привести. Совершенно не проблема...

Так Вы же хотели "перевести".
Нет, спасибо, я уже читал.

[The Man]

Да есть идея что боги ( язычкие) слабеют от безверия и что сейчас в Греции их иногда встречают но слабыми слабами, не такими как их описывали в мифах.

Сказать-то что этим хотел?

- - - Добавлено - - -

Да. Но первую страницу тоже нужно смотреть, особенно когда там название книги, все таки полезно знать что читаешь.

Фильм Квентина Тарантино «Доказательство смерти» по смыслу следовало бы назвать «Защитой от смерти». Под английским названием «Death Proof» понималась «смертестойкость» машины главного героя, об этом он сам не раз говорит на протяжении всего фильма.

Когда в 1992 году вышел фильм со Стивен Сигалом «Under Siege» («В осаде»), в Израиле его перевели на иврит как «Морская Блокада». Действие фильма происходило на море, так что креативность переводчиков смыслу не помешала. В 1995 вышел сиквел, «Under Siege 2», где действие уже происходило в осажденном поезде. Mестные такой подставы не ожидали и ничего придумать не смогли, так и шли по Израилю трейлеры «Морская Блокада 2: Теперь в поезде».


Израиль в этом плане на первом месте в мире. Первого «Чужого» («Alien»), перевели, как «Восьмой пассажир», благо по смыслу подходило. С тех пор и повелось: «Aliens» «Возвращение восьмого пассажира», «Alien 3» «Восьмой пассажир 3» и так далее.

«Lost» «Остаться в живых»


Название культового американского телесериала дословно перводится, как «Пропавшие» или «Потерянные». Перед стартом показа в России руководством «Первого канала» было выбрано название «Остаться в живых».


В России триллер «Честная игра» с Наоми Уоттс и Шоном Пенном превратился в «Игру без правил».

Ну, и так далее..

[Elf18]

Название культового американского телесериала дословно перводится, как «Пропавшие» или «Потерянные». Перед стартом показа в России руководством «Первого канала» было выбрано название «Остаться в живых».


В России триллер «Честная игра» с Наоми Уоттс и Шоном Пенном превратился в «Игру без правил».

Ну, и так далее..

да, вы коммунисты мошенники, постоянно неправильно переводите или не переводите вообще, имея скрытый умысел.
так партию труда в Великобритании, вы называете лейбористской, красную гвардию в Китае "хунвейбины".
Ну так что, в чем ошибка Дарвина? его Книга не о происхождении видов ?
И как бы не ошибся Дарвин, книгу то, он назвал именно "происхождение видов".

[Pustovetov]

ваши папа и мама люди и вы человек. Это понятно.
А вот если бы они сначала считались обезьянами, а вы человеком, а потом бы стали считать, что вы и они приматы,
То тогда говорить, что вы произошли от приматов, если вы тоже примат, это идиотизм.

Да они конечно приматы, раз люди. Потому что люди это род в отряде приматов. А еще они млекопитающие и хордовые, например. И почему вы считаете идиотизмом, то что ваши родители имеют позвоночник мне не известно.

Так можно говорить лишь если они приматы, а вы нет.

А если они тоже приматы/млекопитающие/хордовые то как сказать?

Вообщем непонятно как Вы тут людей и обезьян отличаете.

Никак естественно. А вот приматов от крыс уже отличить можно. И по этому мы с ними в разных отрядах.

Гадают на кофейной гущи, а заглавие прочитывают.

Прочитывайте. Только о содержании книги заголовок мало что скажет. Вот вы например нафантазировали про слово "расы", а оказалось...

Хотите сказать, что Дарвин некоретно выбрал название ? Книга не о происхождении видов ?

Книга о происхождении видов.

[Elf18]

Да они конечно приматы, раз люди. Потому что люди это род в отряде приматов. А еще они млекопитающие и хордовые, например. И почему вы считаете идиотизмом, то что ваши родители имеют позвоночник мне не известно.

а считаю идиотизмом не то, что ваши родители имеют позвоночник, а что вы ( как и все советские марксисты ) из обезьян выделяете человека, не имея на то см классификацию ни малейших оснований.

Вот вы например нафантазировали про слово "расы", а оказалось...

Оказалось что я и сказал.
Расы есть и у людей и животных, с точки зрения англиского языка, особенно того времени.

Книга о происхождении видов.

Да. Но это краткое название
On the Origin of Species (or more completely, On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life),
а более полное -Сохранение избранных (богом) рас в борьбе за Жизнь.

[Pustovetov]

а считаю идиотизмом не то, что ваши родители имеют позвоночник, а что вы ( как и все советские марксисты ) из обезьян выделяете человека, не имея на то см классификацию ни малейших оснований.

Т.е. вы не способны отличить человека от мартышки, например? А зоологи могут, по этому разделили род Homo и семейство Cercopithecidae.

Оказалось что я и сказал.

Оказалось то что вы не ожидали. Вы ожидали про "расы у людей и животных", а оказалось про расы капусты. Вот что значит пытаться понять о чем книга, по заголовку.

а более полное -Сохранение избранных (богом) рас в борьбе за Жизнь.

И как всегда вы пишете неправду.

[Elf18]

Т.е. вы не способны отличить человека от мартышки, например? А зоологи могут, по этому разделили род Homo и семейство Cercopithecidae.

Так в русском языке то, одно слово обезьяна ко всем обезьянам относится, это в английском есть ape, monkey.
А мартышка то это тоже бог, бог Мартын, бог войны.
Вы тут не виляйте, вы горазды людей тролить обезьянами, а сами не желаете считать себя ими !
скажите честно и открыто -я обезьяна, мы все советские люди обезьяны.
А Вы лишь других обзываете, нехорошос.
Смотрим ещё раз
Приматы — Википедия

В последнее время классификация приматов претерпела значительные изменения. Ранее выделяли подотряды полуобезьян (Prosimii) и человекоподобных приматов (Anthropoidea). К полуобезьянам относили всех представителей современного подотряда мокроносые (Strepsirhini), долгопятовых, а также иногда тупай (ныне рассматриваемых как особый отряд). Антропоиды стали инфраотрядом обезьянообразные в подотряде сухоносых обезьян. Кроме того, ранее выделяли семейство понгид, которое теперь считается подсемейством понгины в семействе гоминиды.

То есть человек относится к сухоносым приматам, и член семейства

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гоминиды

И человек так же относится у сухоносым обезьянам ибо в паротряде -сухоносым обезьян
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сухоносые_приматы
а уже в сухоносых обезьян ( какие идиотские классификации !)

Среди узконосых выделяют три главные группы:

• парапитековые (Parapithecoidea) полностью вымершая группа узконосых обезьян;
• мартышковые (Cercopithecoidea) обширная группа узконосых приматов, обитающих в Африке, Азии и Европе (Гибралтар);
• гоминоиды (Hominoidea) высшие обезьяны (в том числе человек).

мартышки это другая часть, другое семейство обезьян, чем у человека.

Оказалось то что вы не ожидали. Вы ожидали про "расы у людей и животных", а оказалось про расы капусты. Вот что значит пытаться понять о чем книга, по заголовку.

то есть Вы считаете что книга Дарвина о разведение капусту?
По заголовку правильно понять заголовок. А содержание книги это полностью подтверждает.
Да книга именно говорит о механизме ( связанном с грехопадением ) возникновения видов.
Там так же приводятся какие-то примеры, но просто для иллюстрации.
Она не исключает явно человека, и слово race прежде всего относится к людям.

[The Man]

да, вы коммунисты мошенники, постоянно неправильно переводите или не переводите вообще, имея скрытый умысел.

Коммунисты только в эльфийском воображении.
Израиль в этом плане на первом месте в мире. Первого «Чужого» («Alien»), перевели как «Восьмой пассажир», благо по смыслу подходило. С тех пор и повелось: «Aliens» «Возвращение восьмого пассажира», «Alien 3» «Восьмой пассажир 3» и так далее.

[Elf18]

Коммунисты только в эльфийском воображении.
Израиль в этом плане на первом месте в мире. Первого «Чужого» («Alien»), перевели как «Восьмой пассажир», благо по смыслу подходило. С тех пор и повелось: «Aliens» «Возвращение восьмого пассажира», «Alien 3» «Восьмой пассажир 3» и так далее.

В Израиле много социализма.и что в Израиле на русском переводят ?
Но, вообще гордися тут не чем, все эти "переводы " это часто наглая фантазия переводчиков, при том что перевести вообще сложно, но вот они и халтурят.
И ладно бы, только с названием "улучшали " а то ведь диалоги переводят как хочется
но, все эти познавательные экскурсы не помогают нам понять книгу Дарвина.
Тут как раз переводят одинаково "Происхождение видов".
Более полное название не всегда упоминают.
Но, собственно есть два варианта "выживание пород" и "выживание рас".
Слово race это и люди и животные, люди это и племена и этносы, нации -английская раса, британская раса, островная раса и тп
Кроме того, тут есть аллюзия со словом the race -в смысле типа a rat race.
Английский язык более совершенный чем русский, поэтому перевести точно врядли возможно.

[Elf18]

Согласно диаликтическому материализму, марксизму человека создал сатана.
Марксизм не признавал дарвинизм, ибо дарвинизм это градуализм, а марксизм любит сальтанизм ( скачки), поэтому марксисты большие надежды возлагали на теорию эволюции Гулда, прерывистого-равновесия.
Была была обезьяна и бах образовался тайным мистическим образом человек .
Но, благодаря чему ? Очевидно не Богу и никаким материальным факторам ( ибо коммунисты их отрицали ).
Душа.
марксисты верили в душу. Смертную душу (хотя есть и бессмертные Ленин живее живых ).
Марксисты считали что человек мыслит не мозгом, значит они верили в душу.
Но, кто же по их версии эта душу вдувал в тело, если Бога они отрицали ?
общество.
Общество по марксизму создаёт души у людей. Ибо душа не может возникнуть вне общества.
Душа у марксистов имеет свободу воли, ибо марксисты спорили с бихевиористами.
Так что учение у марксистов не материалистическое ( это маска) а сатанисткое учение.

[Полковник]

Согласно диаликтическому материализму, марксизму человека создал сатана. ...

Да ладно... Зачатка не знает даже простейших вещей из начальной школы, например, что такое вес.
О каком марксизъме, не говоря уж о диалектике, могут рассуждать остроухие??? Понятно что всё балабольство эльфов не стоит и ломаного гроша...

.

[Сергей5511]

Согласно диаликтическому материализму, марксизму человека создал сатана.
Марксизм не признавал дарвинизм, ибо дарвинизм это градуализм, а марксизм любит сальтанизм ( скачки), поэтому марксисты большие надежды возлагали на теорию эволюции Гулда, прерывистого-равновесия.
Была была обезьяна и бах образовался тайным мистическим образом человек .
Но, благодаря чему ? Очевидно не Богу и никаким материальным факторам ( ибо коммунисты их отрицали ).
Душа.
марксисты верили в душу. Смертную душу (хотя есть и бессмертные Ленин живее живых ).
Марксисты считали что человек мыслит не мозгом, значит они верили в душу.
Но, кто же по их версии эта душу вдувал в тело, если Бога они отрицали ?
общество.
Общество по марксизму создаёт души у людей. Ибо душа не может возникнуть вне общества.
Душа у марксистов имеет свободу воли, ибо марксисты спорили с бихевиористами.
Так что учение у марксистов не материалистическое ( это маска) а сатанисткое учение.

Ты иди закон архимеда учи, хфилософ

[Elf18]

Ты иди закон архимеда учи, хфилософ

Давай решим вопрос у тебя в душе много бесов но почему они тебе не помогают
но почему ты такой малограмотный?
Обратимся к советскому марксизму.
Советские биологи спорили с Дарвиным кто считал что у муравьев есть разум.
Но, советские биологи имели так мало разума из-за марксизма, что боялись что муравьи их обойдут.
поэтому они искали компромат на муравьев и нашли.
Муравьи действуют так, как многие россияне в работе, они например тащат лист несогласованно, во всяком случае иногда.
Так вот, твои бесы тебе подсказывают несогласованно и у тебя в голове возникает какофония и ты несёшь ахинею.