О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Генрих Птицелов
    Отключен

    • 23 July 2016
    • 11654

    #781
    Сообщение от Григорий Р
    Когда сравнивают два пистолета, то исходят из расчёта прицельной дальности, скорострельности, убойной силы, и т.д.
    Вы хоть слюной изойдитесь, рассказывая преимушество мушкета гвардейцев Ватикана, и о том, какая у пукалки красивая рукоятка и огромный спусковой крюк, и о том, что снаряд следует заряжать не сзади, как у револьвера, а спереди. Шомполом.
    Пукалка от ваших хвалебных речей не перестанет быть пукалкой.
    Вот и об\ясните мне, чем пистолет инвертированный(со стволом направленным на стрелка),


    лучше пистолета не инвертированного(со стволом направленным в сторону противника).


    Жду описания профита,для такого оригинального инженерного решения.

    Комментарий

    • Григорий Р
      Ветеран

      • 29 December 2016
      • 22953

      #782
      Сообщение от Генрих Птицелов
      Вот и об\ясните мне, чем пистолет инвертированный(со стволом направленным на стрелка),


      лучше пистолета не инвертированного(со стволом направленным в сторону противника).


      Жду описания профита,для такого оригинального инженерного решения.
      Если верхний револьвер стреляет в десятки раз дальше, точне и быстрее, то я выберу верхний и буду нажимать на крючок большим противопоставленным пальцем.
      Кстати противопоставленный палец это тоже не случайность, а дар Творца. Держать молоток и гвозди, кисточку и карандаш, айфон и штурвал реактивного самолёта, рубли и алмазы в конце концов.
      Это говорит о том, что образ человека был в замысле Творца изначально.
      Но вы можете показать миллионы других фигур из пальцев, случайным образом сформированных по канону теории эволюции.
      Жду.

      Комментарий

      • Генрих Птицелов
        Отключен

        • 23 July 2016
        • 11654

        #783
        Сообщение от Григорий Р
        Если верхний револьвер стреляет в десятки раз дальше, точне и быстрее,
        Григорий, вы явно служили в войсках под кодовым названием "стройбат".Этим зверям даже оружия не давали
        "Пистолет стреляет точнее....." Видите ли, григорий, пистолет, да и любое огнестрельное оружие посылает пулю туда, куда направлен ствол.


        то я выберу верхний и буду нажимать на крючок большим противопоставленным пальцем..
        И попадать пальцем в небо
        Все промахи формируются еще при нажатии на спуск. А нажатие на спуск , вернее, сместится ли ствол при нажатии, зависит от хвата.
        И возникает парадоксальная ситуация-застрелиться из такого пистолета можно с гарантией, а вот убить противника- нет.
        Собственно, ситуация с глазом аналогична. Система вывернута наизнанку и что бы нормально видеть, приходится использовать кучу прспособлений.При том, что обычный пистолет, создан именно под хват кистью, а не с расчетом под нелепое и нефункциональное использование.


        Кстати противопоставленный палец это тоже не случайность, а дар Творца. Держать молоток и гвозди, кисточку и карандаш, айфон и штурвал реактивного самолёта, рубли и алмазы в конце концов.
        Это говорит о том, что образ человека был в замысле Творца изначально.
        Но вы можете показать миллионы других фигур из пальцев, случайным образом сформированных по канону теории эволюции.
        Жду
        Видите ли, Григорий, пять пальцев,это наследие кистеперых рыб- предков всех тетраподов.
        А комбинаций как расположены эти пять пальцев- великое множество.

        Но это все попытка сбежать от вопроса- в чем же лулз инвертированной сетчатки?
        Григорий, мне начинает надоедать ваше верчение тухесом

        Комментарий

        • Григорий Р
          Ветеран

          • 29 December 2016
          • 22953

          #784
          Сообщение от Генрих Птицелов

          Но это все попытка сбежать от вопроса- в чем же лулз инвертированной сетчатки?
          Григорий, мне начинает надоедать ваше верчение тухесом
          Лулз инвертированой сетчатки в её реальном, практическом превосходстве над пуговицами беспозвоночных раков, вырезанных из поросячего студня, и прочих осьминогов в латах Дона Кихота Ломанческого. Как по дальнобойности, скорострельности, так и точности.
          А поскольку глаз человека это часть мозга, то такие глаза не просто различают круг от треугольника, но и способны соучаствовать в создании своих творческих зрительных компилляций и ассоциаций.
          Глаз, полученный не из мозга, а от удара лопатой по голове, таким свойством обладать не будет.
          Тем более слоёный пирог из эпителия, фоторецепции и нервных клеток никогда не поменяет свой порядок и нервы в эпителии жить не способны. Рецепторы никогда не вылезут из глины эпителия на поверхность, оставив нервы в эпителии. Ни в ногтях, ни в волосах. Хотя возможно вы особенный и у вас болят волосы.
          Поэтому, слоёный пирог можно вращать исключительно целиком, не меняя порядок слоёв.
          Я уже на примере морковок вам показывал неоднократно. Надоело.
          Ну и на практике, глаза беспозвоночных на суше, показали себя как бесполезное и полное фуфло в сравнении с восхитительнлй оптикой хордовиков, чьи глаза вылезли прямо из мозга и являются его неотъемлемой частью в подготовке к величайшему замыслу - Человеку. Ведь по сути, глаза, вылезшие из мозга, никому, кроме человека не нужны. Это способствует творческому богоподобному созерцанию и собственной креативной компилляционной аналитической деятельности на основе позаимствованного у Творца дара. Рыбам оно ни к чему и не оправдывается никаким ТЭ.
          Последний раз редактировалось Григорий Р; 14 January 2019, 01:40 AM.

          Комментарий

          • Генрих Птицелов
            Отключен

            • 23 July 2016
            • 11654

            #785
            Сообщение от Григорий Р
            Лулз инвертированой сетчатки в её реальном, практическом превосходстве над пуговицами беспозвоночных раков, вырезанных из поросячего студня, и прочих осьминогов в латах Дона Кихота Ломанческого. Как по дальнобойности, скорострельности, так и точности.
            Строение глаза осьминога превосходит по инженерному решению Глаз человека
            А поскольку глаз человека это часть мозга, то такие глаза не просто различают круг от треугольника, но и способны соучаствовать в создании своих творческих зрительных компилляций и ассоциаций
            . Этим занимается психика. И если бы мозг был вооружен не придатком различающим всего три цвета, а 17,как у головоногих, то он мог бы достигнуть и большего
            Глаз, полученный не из мозга, а от удара лопатой по голове, таким свойством обладать не будет.
            Мне почему то кажется, да что там кажется, я просто уверен, что вы просто и с трудом понимаете о чем речь.
            Глаз любого животного является либо придатком мозга, либо придатком ганглия. Ибо глаз,это по сути своей, рецептор

            Тем более слоёный пирог из эпителия, фоторецепции и нервных клеток никогда не поменяет свой порядок и нервы в эпителии жить не способны. Рецепторы никогда не вылезут из глины эпителия на поверхность, оставив нервы в эпителии. Ни в ногтях, ни в волосах. Хотя возможно вы особенный и у вас болят волосы.
            Опять начинаю подозревать, что вы , Георгий, с очень большим трудом понимаете о чем вообще речь.
            Нервы от фоторецептора во всех случаях проходят через пигментный слой сетчатки.
            Поэтому, слоёный пирог можно вращать исключительно целиком, не меняя порядок слоёв.
            Да да.Я уже понял, что у вас очень большие проблемы с обсуждаемым вопросом. Вы даже не удосужились посмотреть строение глаза и сетчатки, поэтому и порете тут феерическую чушь.
            Я уже на примере морковок вам показывал неоднократно. Надоело.
            Ну и на практике, глаза беспозвоночных на суше, показали себя как бесполезное и полное фуфло в сравнении с восхитительнлй оптикой хордовиков,
            Видите ли, Григорий, ваши великолепные глаза хордовиковиков, покажут себя полным фуфлом в водной среде
            Наверное, не стоит все таки пороть такую откровенную фигню


            чьи глаза вылезли прямо из мозга и являются его неотъемлемой частью в подготовке к величайшему замыслу - Человеку.
            Глаза любых животных являются придатком либо мозга, либо мозгового ганглия.
            Ведь по сути, глаза, вылезшие из мозга, никому, кроме человека не нужны.
            Собаки, кошки и прочие млекопиты, смотрят на вас с удивлением и непониманием.
            Их глаз как и глаз всех хордовых формируется из нервной трубки и является придатком мозга.
            Кубомедуза недоуменно смотрит на вас, умника, ибо ее глаза являются придатком нервных ганглиев.
            Григорий, пожалуйста, не трещите больше своей ерундой.

            Это способствует творческому богоподобному созерцанию и собственной креативной компилляционной аналитической деятельности на основе позаимствованного у Творца дара. Рыбам оно ни к чему и не оправдывается никаким ТЭ.
            Бессмысленный набор слов человека,который вместо знаний предпочитает городить туфту.

            Комментарий

            • Григорий Р
              Ветеран

              • 29 December 2016
              • 22953

              #786
              Сообщение от Генрих Птицелов
              Строение глаза осьминога превосходит по инженерному решению Глаз человека
              Подобное инвертированное строение позвоночных, в разы превосходит зрение беспозвоночных под водой. Таймень прекрасно замечает икринку с расстояния 15 метров. Далее видеть любым оптическим зрением не позволяет физическая плотность воды. Таймень прекрасно различает мелких грызунов у берега и нападает на них из воды.

              Зрение беспозвоночных, приспособленных к суше такое же фуфловое как и под водой и не идёт ни в какое сравнение со зрением позвоночных. Оно нулевое.

              всего три цвета, а 17
              О каких 17 БАЗОВЫХ цветах вы твердите? Бесконечное количество цветов образуются из трёх базовых. Художник нарисует тремя базовыми цветами всё, что угодно. Регулируя яркость и контрастность трёх базовых цветов белилами и чернилами.


              Опять начинаю подозревать, что вы , Георгий, с очень большим трудом понимаете о чем вообще речь.
              Нервы от фоторецептора во всех случаях проходят через пигментный слой сетчатки.
              Схемы сечений такой сетчатки мы так и не увидели. И не увидим.

              Видите ли, Григорий, ваши великолепные глаза хордовиковиков, покажут себя полным фуфлом в водной среде
              Наверное, не стоит все таки пороть такую откровенную фигню
              Фигню порете вы, Генри.
              Глаз хордовикового тайменя в десятки раз превосходней глаза бесхребетных. В водной среде.




              Бессмысленный набор слов человека,который вместо знаний предпочитает городить туфту.
              Вы не понимаете, что всё у всего появляется не случайно, а с определённым замыслом.
              Объясните мне случайное появление крыльев у ящерицы. Или у кого вы там предполагаете выросли эти предметы случайным образом.
              Методом разнообразного ТЫКА.
              Вслепую и наугад.
              Покажите крылья позвоночных на ногах или вместо ушей. Как вариации и полу-переходы.

              Как осуществлялся естественный отбор, если для начала нужно было отрастить огромные крылья, волочащиеся длинной ветошью по земле и миллионы лет делающие из ящерицы неуклюжую жертву мутации и лёгкую добычу, а потом уже взлететь, да так, что строение никогда не летавших крыльев, оказались идеально аэродинамичны? Бегать по земле с чуток недоделанными для полёта огромным подобием крыльев, делать это миллионы лет прежде чем сигануть с обрыва, и не быть съеденным самым неповоротливым жирным котом в период, когда все друг друга только и делали, что жрали.



              Бегать вот в таком виде миллионы лет, но не летать. Полу-змей, полу -птица.
              Мол, крылья выросли от быстрого бега и обдувания подмышек встречным ветром.

              И лицо приобрело аэродинамическую форму с клювом-обтекателем, а вначале птицы выглядели так.





              Жду.

              Функционирующие оптические полурюмки и недовывихи я так и не дождался.
              Ни от вас, ни от Инопланетянки в личке.
              Ни от кого.
              Последний раз редактировалось Григорий Р; 14 January 2019, 09:13 AM.

              Комментарий

              • Генрих Птицелов
                Отключен

                • 23 July 2016
                • 11654

                #787
                Сообщение от Григорий Р
                Подобное инвертированное строение позвоночных, в разы превосходит зрение беспозвоночных под водой. Таймень прекрасно замечает икринку с расстояния 15 метров. Далее видеть любым оптическим зрением не позволяет физическая плотность воды. Таймень прекрасно различает мелких грызунов у берега и нападает на них из воды.

                Зрение беспозвоночных, приспособленных к суше такое же фуфловое как и под водой и не идёт ни в какое сравнение со зрением позвоночных. Оно нулевое.
                Я все больше и больше убеждаюсь, что вы, Григорий, вообше не понимаете о чем речь.Это все вопросы оптики, а не строения сетчатки.Понимаете, неразумный вы наш, форма хрусталика приспособлена для преломления света в воде


                О каких 17 БАЗОВЫХ цветах вы твердите? Бесконечное количество цветов образуются из трёх базовых. Художник нарисует тремя базовыми цветами всё, что угодно. Регулируя яркость и контрастность трёх базовых цветов белилами и чернилами.
                Художник, Григорий, рисует семью цветами.Есть семь спектральных цветов.Человеческий глаз различает три.
                Все остальные цвета и оттенки мозг человека получает смешивая три базовых воспринимаемых цвета.




                Схемы сечений такой сетчатки мы так и не увидели. И не увидим.
                Вы ее сами приводили и не разобрались в ней

                Фигню порете вы, Генри.
                Глаз хордовикового тайменя в десятки раз превосходней глаза бесхребетных. В водной среде.
                Зевнул от скуки. Коэффнциент преломления разный в соленой и пресной воде. По любому,это вопрос оптики





                Вы не понимаете, что всё у всего появляется не случайно, а с определённым замыслом.
                Объясните мне случайное появление крыльев у ящерицы. Или у кого вы там предполагаете выросли эти предметы случайным образом.
                Методом разнообразного ТЫКА.
                Вслепую и наугад.
                Покажите крылья позвоночных на ногах или вместо ушей. Как вариации и полу-переходы.
                Григорий, у вас реальные проблемы с пониманием биологии.
                Види те ли, григорий, все животные- тетраподы. У них четыре конечности. У птиц пара конечностей покрыта перьями и стала крыльями.

                Как осуществлялся естественный отбор, если для начала нужно было отрастить огромные крылья, волочащиеся длинной ветошью по земле и миллионы лет делающие из ящерицы неуклюжую жертву мутации и лёгкую добычу, а потом уже взлететь, да так, что строение никогда не летавших крыльев, оказались идеально аэродинамичны? Бегать по земле с чуток недоделанными для полёта огромным подобием крыльев, делать это миллионы лет прежде чем сигануть с обрыва, и не быть съеденным самым неповоротливым жирным котом в период, когда все друг друга только и делали, что жрали.
                Почему "волочились"? Крыльями пользовалисб .При планировании например.




                Бегать вот в таком виде, но не летать.
                Ну не махровый ли идиотизм адептов ТЭ?
                Можно и планировать, Гриша.


                Жду.

                Функционирующие оптические полурюмки и недовывихи я так и не дождался.
                Ни от вас, ни от Инопланетянки в личке.
                Ни от кого.
                С полурюмками и полубокалами, пожалуйста, к главой скорбной Ирине Сергеевне. Она с инопланетянами посоветуется, и межгалактический совет пришлет вам картинки

                Комментарий

                • Блонди
                  Отключен

                  • 01 May 2016
                  • 21612

                  #788
                  Сообщение от Григорий Р
                  Как осуществлялся естественный отбор, если для начала нужно было отрастить огромные крылья, волочащиеся длинной ветошью по земле и миллионы лет делающие из ящерицы неуклюжую жертву мутации и лёгкую добычу, а потом уже взлететь, да так, что строение никогда не летавших крыльев, оказались идеально аэродинамичны? Бегать по земле с чуток недоделанными для полёта огромным подобием крыльев, делать это миллионы лет прежде чем сигануть с обрыва, и не быть съеденным самым неповоротливым жирным котом в период, когда все друг друга только и делали, что жрали.



                  Бегать вот в таком виде миллионы лет, но не летать. Полу-змей, полу -птица.
                  Мол, крылья выросли от быстрого бега и обдувания подмышек встречным ветром.

                  И лицо приобрело аэродинамическую форму с клювом-обтекателем, а вначале птицы выглядели так.
                  Супер, Гриша) Спасибо.

                  Комментарий

                  • Генрих Птицелов
                    Отключен

                    • 23 July 2016
                    • 11654

                    #789
                    Сообщение от Блонди
                    Супер, Гриша) Спасибо.
                    Что может быть суперского в откровенном бреде?
                    Два невежды, с трудом освоившие навыки чтения, и понимающие все с пятого на десятое, отжигают со своим представлением "как это должно быть по их мнению"
                    Григорий и Блонди, вы лучше не отвлекайтесь от Ирины Сергеевны.В ее темах градус вашего неадеквата выглядит более уместно.

                    Опосля вот этого
                    Покажите крылья позвоночных на ногах или вместо ушей. Как вариации и полу-переходы.
                    Бегать вот в таком виде миллионы лет, но не летать. Полу-змей, полу -птица.
                    Мол, крылья выросли от быстрого бега и обдувания подмышек встречным ветром.
                    Становится ясно, Что Григорий не освоил даже школьного курса биологии. А Блонда подтвердила свое незнание лайком этого бреда.
                    Видите ли, уважаемые, крылья,это собственно и есть ноги. Но вы оба почему то считаете, что на ногах надо отрастить еще одни ноги или вырастить ноги на ушах.
                    Ребятки, вы так феерически налажали, что кроме смеха ничего не вызываете.
                    Идите учиться в школу или хотя бы,для начала прочитайте школьный учебник по биологии.
                    С вами не о чем говорить, по причине вашей фатальной безграмотности.
                    Последний раз редактировалось Генрих Птицелов; 14 January 2019, 07:04 PM.

                    Комментарий

                    • Григорий Р
                      Ветеран

                      • 29 December 2016
                      • 22953

                      #790
                      Сообщение от Генрих Птицелов
                      Видите ли, уважаемые, крылья,это собственно и есть ноги. Но вы оба почему то считаете, что на ногах надо отрастить еще одни ноги или вырастить ноги на ушах.

                      Мама дорогая...





                      Ноги.

                      Комментарий

                      • Генрих Птицелов
                        Отключен

                        • 23 July 2016
                        • 11654

                        #791
                        Сообщение от Григорий Р
                        Мама дорогая...





                        Ноги.
                        Гриша, Птицы , тоже тетраподы
                        Четвероно́гие[1], или назе́мные позвоно́чные (лат. Tetrapoda) надкласс позвоночных из группы челюстноротых (Gnathostomata). Характерный признак четвероногих наличие четырёх конечностей, обычно служащих для передвижения по суше. В некоторых группах конечности существенно видоизменились для полёта (птицы, рукокрылые, птерозавры), плавания (ластоногие, китообразные, сирены, мозазавры, ихтиозавры, плезиозавры) или редуцировались (безногие земноводные, змеи, некоторые ящерицы).
                        Название Tetrapoda восходит к др.-греч. τετράπους: τετράς «четыре», и πούς «нога».

                        Бери с собой свою безграмотную поклонницу и бегом в школу

                        Комментарий

                        • Генрих Птицелов
                          Отключен

                          • 23 July 2016
                          • 11654

                          #792
                          У Блонди все же бывают просветления

                          Сообщение от Блонди
                          Данный раздел изобилует темами, которые в своем названии и содержании имеют противопоставление креационизма теории эволюции.

                          Креациони́зм (от лат. creatio, род. п. creationis творение) религиозная и философская концепция, согласно которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом[1].

                          СТЭ, ТЭД зарождение жизни не рассматривают.

                          Поэтому причин для противопоставления данных концепций в общем их понимании нет.
                          Некоторые креационистские концепции принимают ТЭ, некоторые нет. За весь креационизм, как религиозную и философскую концепцию, говорить нельзя.

                          Так, как ТЭ не рассматривает вопрос о зарождении, создании, сотворении, образовании жизни, то отрицать Божественное вмешательство в этот вопрос не может.
                          По этой же причине невозможно противопоставить ТЭ существованию Бога.

                          .
                          ТЭ действительно не рассматривает происхождение жизни.ТЭ абсолютно пофиг, откуда взялись живые организмы: Хоть бог создал,хоть инопланетяне или абиогенез.ТЭ рассматривает только изменение этих уже существующих организмов.
                          Ну а потом, девичий разум традиционно переклинило.......

                          Комментарий

                          • baptist2016
                            Ветеран

                            • 11 May 2016
                            • 33603

                            #793
                            Сообщение от Генрих Птицелов
                            ТЭ действительно не рассматривает происхождение жизни.ТЭ абсолютно пофиг, откуда взялись живые организмы: Хоть бог создал,хоть инопланетяне или абиогенез.ТЭ рассматривает только изменение этих уже существующих организмов........
                            басни не рассказывайте.... Вот тут шо написано: "Задачи теории эволюции: *. изучение проблемы происхождения жизни на Земле *. выяснение причин эволюции *. определение закономерностей исторического развития организмов *. изучение происхождения и эволюции человека...." Подготовка к ЕГЭ.Эволюция: I.Эволюционная теория 1.1.История развития эволюционных идей / пройдите еще раз ЕГЭ с биологии!
                            "папа римский ... назвал Украину лабораторией экуменизму"(с) с. шевчук / Сегодня День Реформации! / рождество без Иисуса или когда же Он родился??? / Земля и Солнце: что вокруг чего крутится? Ваши аргументы!

                            Комментарий

                            • Генрих Птицелов
                              Отключен

                              • 23 July 2016
                              • 11654

                              #794
                              Сообщение от baptist2016
                              басни не рассказывайте.... Вот тут шо написано: "Задачи теории эволюции: *. изучение проблемы происхождения жизни на Земле *. выяснение причин эволюции *. определение закономерностей исторического развития организмов *. изучение происхождения и эволюции человека...." Подготовка к ЕГЭ.Эволюция: I.Эволюционная теория 1.1.История развития эволюционных идей / пройдите еще раз ЕГЭ с биологии!
                              Происхождением жизни занимается пребиотическая химия, а не биология.
                              Зачем ссылаться на недобросовестных репетиторов?
                              Читайте тут
                              Р*РІРѕР»ССионная СеоСРёСЏ - РёСЃСРѕСРёСЏ СазвиСРёСЏ, СЃРѕРІСеменная РєРѕРЅСепСРёСЏ, РїРµСспекСРёРІС СазвиСРёСЏ

                              Комментарий

                              • Инопланетянка
                                Встретимся в Диснейленде

                                • 05 May 2017
                                • 7548

                                #795
                                Сообщение от Григорий Р
                                Я не читал и мне действительно интересно. Скиньте пожалуйста в личку. Как выворачивался глаз.
                                Почитаю.
                                Сакральное.
                                На сороковой странице. А картинок вам и так вдоволь предоставлено.
                                Марсиане мои друзья

                                Комментарий

                                Обработка...