О некорректности противопоставления креационизма ТЭ.

[Григорий Р]

Сходи к реке, поймай рака и вдумчиво посмотри ему в глаза.Прогуляйся по лесу и посмотри в глаза улитке. Выкопай червя и изучи его светочувствительную пленку Если ты присмотришься к окружающему миру, то с удивлением обнаружишь, что видишь множество попыток строения глаза. От примитивного,до сложного.

Хорош жульничать, кот.
С женой этот кошачий бред прокатит, со мной нет.
Вам ещё раз повторить мой вопрос?

Покажите хордовых животных с промежуточным строением глаза в виде рюмки.

Какие раки? Какие черви? Какие улитки?
От праздников ещё не отошли? Понимаю. Пиво во рту, раки в руках, гельминты в.....

[Генрих Птицелов]

Очень тяжелый и запущеный случай. Очень. Я бы даже сказал- катастрофично запущенный. И то, что Блонди умудрилась это дело лайкнуть, говорит только о том, что вот эта большая картинка прошла мимо вашего сознания.

Ну и естественно, мы никогда не увидим ответа на вопрос-Какие преимущества дает загораживание матрицы от света?
Вы оба будете продолжать крутиться как гельминты на сковородке, генерить тонны нефтикопипасты, а ответа не будет

[Блонди]

Очень тяжелый и запущеный случай. Очень. Я бы даже сказал- катастрофично запущенный. И то, что Блонди умудрилась это дело лайкнуть, говорит только о том, что вот эта большая картинка прошла мимо вашего сознания.

Ну и естественно, мы никогда не увидим ответа на вопрос-Какие преимущества дает загораживание матрицы от света?
Вы оба будете продолжать крутиться как гельминты на сковородке, генерить тонны нефтикопипасты, а ответа не будет

Картинку и мы с Гришей можем нарисовать. Например, однородный ковер из палочек и колбочек, утопленный в пигментном слое. Ответьте Грише на ЕГО вопрос, а не на свой.

[Григорий Р]

Очень тяжелый и запущеный случай. Очень. Я бы даже сказал- катастрофично запущенный. И то, что Блонди умудрилась это дело лайкнуть, говорит только о том, что вот эта большая картинка прошла мимо вашего сознания.

Кот! Какое отношение эта картинка имеет к хордовым и человеку тем паче? Вы совсем ничего не понимаете в своих картинках?
А зачем умничаете?
Вы понимаете о чём эта ваша большая картинка?
Расскажите, что понимаете.

[Генрих Птицелов]

Кот! Какое отношение эта картинка имеет к хордовым и человеку тем паче? Вы совсем ничего не понимаете в своих картинках?
А зачем умничаете?
Вы понимаете о чём эта ваша большая картинка?
Расскажите, что понимаете.

Очень, крайне тяжелый у вас случай. Я бы даже сказал безнадежный.
Попробуйте почитать надписи на английском. Возможно, они вам, что то и подскажут.
А что бы жизнь не казалась вам исключительно двубокой, вот вам развитие глаза у эмбриона человека. Я этот рисунок уже вам давал, но вы как то проскакали мимо. Ну может сейчас?
Тут видно как сетчатка становится инвертированной.

Рис. 2.2. Развитие глаза человека в онтогенезе. Объяснение в тексте. 1 эктодерма; 2 мезодерма; 3 глазные ямки; 4 мозговая трубка; 5 первичный глазной пузырь; 6 вторичный глазной пузырь; 7 закладка хрусталика из эктодермы; 8 зрительный нерв; 9 зачатки век; 10 зачаток роговицы; 11 первичное стекловидное тело.

Вопрос остается прежним- Какие преимущества дает закрытие матрицы от света?

[Григорий Р]

Очень, крайне тяжелый у вас случай. Я бы даже сказал безнадежный.
Попробуйте почитать надписи на английском. Возможно, они вам, что то и подскажут.

Читайте сами. Там всё написано.К хордовым это не имеет никакого отношения. Абсолютно.
Но вы я вижу вообще школьник в этих делах.
Двоечник?

[Pustovetov]

Читайте сами. Там всё написано.К хордовым это не имеет никакого отношения. Абсолютно.

Ну т.е. по мнению Григория Р человек это не позвоночное?

[Генрих Птицелов]

Читайте сами. Там всё написано.К хордовым это не имеет никакого отношения. Абсолютно.
Но вы я вижу вообще школьник в этих делах.
Двоечник?

Интересно, какую еще отмазку придумает Григорий?
Понимаете ли, Григорий, человек таки хордовое.Я вам и выложил две инфографики, как развивается глаз у моллюска и у хордового.То есть, у человека. Не переживайте, у всех хордовых глаз в зародыше оазвивается одинаково.
И так. Если убрать слабые всхлипы Григория про рюмки, фужеры и проч. утварь, то в сухом остатке
Далекие предки позвоночных животных, похожие на ланцетника, имели фоторецепторы, обращенные во внутреннюю полость спинной нервной трубки. Нервная трубка, в свою очередь, сформировалась путем впячивания нервной пластинки, представлявшей собой специализированный участок кожных покровов (эпителия). Таким образом, изначально фоторецепторы смотрели наружу, в сторону света, но при формировании спинной нервной трубки - характерной черты хордовых - они оказались обращенными во внутреннюю полость этой трубки (невроцель). Для животных, подобных ланцетнику, это не имеет особого значения, потому что они очень маленькие и совсем прозрачные. А главное, светочувствительные клетки у таких животных все равно не могли различать контуры объектов: они могли лишь отличать свет от тьмы, и четкость изображения для них не имела значения. Более сложные глаза позвоночных формировались из выпячиваний передней части нервной трубки, которая стала головным мозгом. При этом фоторецепторы так и остались обращенными вовнутрь - никакая мутация не могла бы вывернуть их наружу при таком способе формирования нервной системы, который позвоночные унаследовали от своих похожих на ланцетника предков.

[Геолог]

Вообще то,это факты, а не утверждение или догма

Какие факты? Что позвоночные выходили когдато из воды на сушу? Что глаз модифицировался из трубочки в глазное яблоко?
Это вера.
Ваша героическая ВЕРА.
Тяжёлый случай.

[True]

Какие факты? Что позвоночные выходили когдато из воды на сушу? Что глаз модифицировался из трубочки в глазное яблоко?
Это вера.
Ваша героическая ВЕРА.
Тяжёлый случай.

Вера - это когда нет должных доказательств.
Доказательства эволюционного происхождения видов по-прежнему можно разузнать в школьном учебнике биологии.
Так что веры тут нет.
У эмбриона человека есть жаберные дуги. Религиозные догмы, которые требуется принимать на веру, не имеют таких наглядных подтверждений.

[Генрих Птицелов]

Какие факты? Что позвоночные выходили когдато из воды на сушу? Что глаз модифицировался из трубочки в глазное яблоко?
Это вера.
Ваша героическая ВЕРА.
Тяжёлый случай.

Вообще то,это эмбриология. Но вы можете вполне считать эмбриологию религией. Лично меня вы ничуть не удивили

- - - Добавлено - - -

Вера - это когда нет должных доказательств.
Доказательства эволюционного происхождения видов по-прежнему можно разузнать в школьном учебнике биологии.
Так что веры тут нет.
У эмбриона человека есть жаберные дуги. Религиозные догмы, которые требуется принимать на веру, не имеют таких наглядных подтверждений.

Если уж эмбриология в представлении человека становится верой, тут уже все.
Улыбаемся и машем, парни. Улыбаемся и машем

[Григорий Р]

Ну т.е. по мнению Григория Р человек это не позвоночное?

Тот комикс с английским текстом, который постит Птицелов, какое отношение имеет к позвоночным или хордовым?

Это глаз бесхребетных. Такой глаз не предполагает черепа, а стало быть развитого мозга, да что там мозга, полноценного выхода на сушу не предполагает.
У такого глаза нет никакого шанса увидеть Божий мир, для которого он и был сотворён. Деревья, птицы, облака. (с)
Звёзды, планеты, иные миры.
Я уже молчу, что хозяин такого жидкого желеобразного глаза, с примитивной рецепторной системой, не различающей элементарных цветов, утопленной по самую макушку в грунт пигментной изоляции и бескостных соплей, вместо рук, не сможет уподобиться Творцу и заниматься СОтворчеством и СОзерцанием красоты Божьего мира.

Хотя, наличие хорды и черепа, оберегающего желеобразный мозг и чудесного глаза с продвинутыми рецепторами, развившимися благодаря Божественному обходу с тыла пигментной изоляции, не гарантия того, что человек Пустоветов не будет по сути своей медузой, хлопающей своими неблагодарными запотевшими рюмками.

[Генрих Птицелов]

Картинку и мы с Гришей можем нарисовать. Например, однородный ковер из палочек и колбочек, утопленный в пигментном слое. Ответьте Грише на ЕГО вопрос, а не на свой.

Так уже ответил и даже привел инфографику как глаз формируется у беспозвоночных и хордовых.
Если Гриша хочет искать "полувыпернутые и полувпернутые глаза", то с этим к Ирине Сергеевне

- - - Добавлено - - -

Тот комикс с английским текстом, который постит Птицелов, какое отношение имеет к позвоночным или хордовым?

Это глаз бесхребетных. Такой глаз не предполагает черепа, а стало быть развитого мозга, да что там мозга, полноценного выхода на сушу не предполагает.
У такого глаза нет никакого шанса увидеть Божий мир, для которого он и был сотворён. Деревья, птицы, облака. (с)
Звёзды, планеты, иные миры.
Я уже молчу, что хозяин такого жидкого желеобразного глаза, с примитивной рецепторной системой, не различающей элементарных цветов, утопленной по самую макушку в грунт пигментной изоляции и бескостных соплей, вместо рук, не сможет уподобиться Творцу и заниматься СОтворчеством и СОзерцанием красоты Божьего мира.

Хотя, наличие хорды и черепа, оберегающего желеобразный мозг и чудесного глаза с продвинутыми рецепторами, развившимися благодаря Божественному обходу с тыла пигментной изоляции, не гарантия того, что человек Пустоветов не будет по сути своей медузой, хлопающей своими неблагодарными запотевшими рюмками.

Там чуть пониже, развитие глаза у эмбриона хордовых.\
Лично я бы предпочел "воспринимать красоту мира" через17-21 хроморецептор, чем через жалких три.
М...да. Ну так, просветительница наша и Григорий, мы когда нибудь увидим ответ на вопрос- Какое преимущество дает закрытие матрицы от света?

[Pustovetov]

Тот комикс с английским текстом, который постит Птицелов, какое отношение имеет к позвоночным или хордовым?

На рисунках с английским текстом изображено развитие глаза НЕпозвоночных. На рисунках с русским - позвоночных. Все же просто. Вы с Блонди даже это не смогли понять?

Такой глаз не предполагает черепа, а стало быть развитого мозга, да что там мозга, выхода на сушу не предполагает.

И тут вы бодро рассказываете почему нормальный глаз "не предполагает черепа и развитого мозга". Что мешает то? И заодно, докладываете почему вы решили что насекомые с улитками не бывают на суше.

Я уже молчу, что хозяин такого жидкого желеобразного глаза, с примитивной рецепторной системой, не различающей элементарных цветов

До 21-ого базового цвета различают + поляризацию. И четкость, при прочих равных, лучше чем у убогого глаза человека. Кстати почему вы решили, что глаз человека менее "жидко желеобразный"?

[Григорий Р]

мы когда нибудь увидим ответ на вопрос- Какое преимущество дает закрытие матрицы от света?

Всё тело колбочек и палочек человека полностью под светом. Включая очень важную и развитую попку с жировой каплей, и ядром с рецепторами коррекции фокусировки, поэтому, попки встречают свет первыми и первыми посылают сигнал в мозг.
И центральная приёмная ямка целиком и полностью расчищена.
Если бы у Птицелова было несколько расчищенных проплешин в сетчатке, то мозг не смог бы следить сразу за всеми воробьями одновременно и Птицелов умер бы от голода, не ощутив сладкий шорох перьев, застрявших между зубов.
Попробуйте читать разными глазами разный текст. Мозг на вас обидится и пошлёт в игнор.