Дебаты А. Соколова и свящ. К. Буфеева (Эволюция vs креационизм)

[Инопланетянка]

1) ну так вот в этой "развёрнутой систематике" люди названы человекоподобными приматами - ну, чтобы кто-нибудь не подумал, что приматы это что-то не-обезьянье

? Они и не в развёрнутой названы приматами.
Люди (и чья-то мама в частности): отряд - приматы; семейство - гоминиды; род - люди; вид - человек разумный.
Вот когда в какой-нибудь систематике найдёте шимпанзе в роде "Люди" и виде "Разумный", тогда и возмущайтесь праведно.

2) ну так я вам и говорю: ещё одно подобное объективное высказывание - и вы в моём игноре. не умеете общаться как приличный человек- будете общаться сугубо с другими человекоподобными приматами

Забавно)) Вы пришли на форум после многолетнего перерыва и с порога назвали участников неадекватными болтунами.
Когда вам ответили в том же духе, вы тут же и обиделись))
А так-то мне глубоко фиолетово, занесёте вы меня в игнор или нет.

[True]

1) научные термины и понятия - это не "речь объединённой общими интересами группы".

Это именно оно и есть.

про "слово "обезьяна" в разных контекстах имеет различные значения" - три хаха. в научной среде человек считается обезьяной безо всяких там контекстов. вы-то что читали из книг учёных-биологов о человеке?

У слова "обезьяна" много значений. Вы считаете, что в научной среде человека считают обезьяной сразу во всех значениях этого слова?

2) какая разница - что я запомнил??

От этого зависит, с какого места начинать ликбез. Ну так какие группы доказательств эволюции вы запомнили?

3) мне больше запомнилось, как в начале своего двухтомника Дробышевский победно заявляет, что "Переходное звено от обезьяны к человеку найдено!" - а в середине книги вдруг признаётся "Не найдено - но мы ищщщим".

Видимо, вы что-то недопоняли. О каком конкретно переходном звене речь? Их многие тысячи.

[Пресс]

Видимо, вы что-то недопоняли. О каком конкретно переходном звене речь? Их многие тысячи.

никаких тысяч нет. это вы просто недопоняли. есть не вполне принятый наукой кусочек челюсти с тремя зубами. всё! почитайте Дробышевского, а то с вами трудно общаться

кстати, и никаких доказательств происхождения обезьян от "общего с человеком предка" также не существует. наука виляет "А они все сгнили в джунглях!"

[True]

никаких тысяч нет. это вы просто недопоняли. почитайте Дробышевского

Как "нет"? Да вот же они:
List of transitional fossils - Wikipedia

Вы явно пытаетесь что-то сказать, но не можете внятно сформулировать мысль.

[Пресс]

Как "нет"? Да вот же они:
List of transitional fossils - Wikipedia

Вы явно пытаетесь что-то сказать, но не можете внятно сформулировать мысль.

охаха. я так и знал, что свои познания о присхождении человека вы щедро черпаете из Википедии

[True]

охаха. я так и знал, что свои познания о присхождении человека вы щедро черпаете из Википедии

Википедия - отличный источник научной информации. У многих неучей стало общим местом смеяться над Википедией, ведь они не в курсе, что целый ряд исследований подтвердил качество ее статей.

[Веснушка]

Википедия - отличный источник научной информации. У многих неучей стало общим местом смеяться над Википедией, ведь они не в курсе, что целый ряд исследований подтвердил качество ее статей.

Скажите пожалуйста, чем может быть вызвано глобальное расхождение между палеонтологическими находками и данными экстраполяции с помощью молекулярных часов?
Early origins of modern birds and mammals: molecules vs. morphology. - PubMed - NCBI

[Пресс]

Как "нет"? Да вот же они:
List of transitional fossils - Wikipedia

Вы явно пытаетесь что-то сказать, но не можете внятно сформулировать мысль.

да, читайте Википедию, а не книги учёных-биологов!

- - - Добавлено - - -

Википедия - отличный источник научной информации. У многих неучей стало общим местом смеяться над Википедией, ведь они не в курсе, что целый ряд исследований подтвердил качество ее статей.

да, отличный. да только неизвестно, кто пишет там статьи. может, вот такой:




а вот книгу "Достающее звено" написал учёный-биолог Дробышевский

[Виталич]

Буфеев прав в главном: честный христианин не должен быть эволюционистом.

Но есть еще одно обстоятельство: честный мыслящий человек обязан быть эволюционистом.

Если сложить одно с другим, то получаем непреложный логический вывод: честный мыслящий человек не должен быть христианином.

как всегда , всё оч сильно зависит от определений и человеку, если он хочет быть честным и мыслящим , неплохо было бы эти определения найти прежде , чем делать столь громкие и якобы-логические выводы.


....хотя бы во избежание ЛОЛа...

[Пресс]

как всегда , всё оч сильно зависит от определений и человеку, если он хочет быть честным и мыслящим , неплохо было бы эти определения найти прежде , чем делать столь громкие и якобы-логические выводы.


....хотя бы во избежание ЛОЛа...

вообще-то все представляют, что такое человек, кто такой эволюционист и т.д.

[Виталич]

допустим, хотя что суть есть эволюция по-True я не спешил бы определять вместо True.

...а кто такой христианин?

- - - Добавлено - - -

вместо True Вы готовы определить совершенно однозначно точно, кто таков у True христианин ?

- - - Добавлено - - -

....а с т.з. Христа кто такие суть есть христиане? .....

[sam1]

а с т. з. Христа кто такие суть есть христиане?

"Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня" (Ин. 14:21).

[Виталич]

аимнь, Сэм.


но в Библии есть куда более конкретное и даже бувальное определенеи христиан.

[sam1]

Дискуссия на тему эволюции. О. Константин Буфеев и о. Андрей Рахновский

Видео, 2 часа.

[sam1]

ТЕСТ НА ПРАВОСЛАВНОСТЬ | о. К.БУФЕЕВ - КРЕАЦИОНИСТ, А ТЫ? | ПРАВОСЛАВНОЕ УЧЕНИЕ О СОТВОРЕНИИ МИРА.

15 декабря 2019 года в актовом зале при университетском храме св. мученицы Татьяны состоялась презентация нового труда протоиерея Константина Буфеева. В свет вышел трёхтомник «Православное учение о Сотворении и »:

Константин Буфеев, протоиерей, настоятель храма Успения Пресвятой Богородицы в Архангельском-Тюрикове (г. Москва), кандидат геолого-минералогических наук, руководитель Миссионерско-Просветительского Центра «Шестодневъ».

Видео, 1 час 01 мин. 09 мин.