От чего происходит креационизм?

[Сергей5511]

Что эти "неточности" вызывает?

Вам же написали- процесс копирования

Я спрашиваю не про адаптацию одного вида с образованием другого, а о превращении вида в предыдущую переходную форму.

Невозможно

- - - Добавлено - - -

Значит появление антигена d - является следствием адаптации организма под окружающую среду, чтобы организм тупо не сдох.

Чухня.К адаптации потерю белка вряд ли можно отнести

[Квинт]

Квинт, для слуха у чела есть уши. А голоса в голове явный признак шизофрении.
Совесть никак не зависит от вероисповедания или отсутствия таковой.

мозг человека всего лишь РЕТРАНСЛЯТОР чужих мыслей: ли то мыслей от Бога, ли то мыслей от бесов, НО!..
человек принимает это ЧУЖИЕ мысли за СВОИ ...

[Сергей5511]

Да, да. Вы заучили буковки, но при этом отключили мозг и логику, и как попка-дурак просто эти буковки повторяете. Я это уже поняла, пообщавшись с Вами в другой ветке научного раздела. Вы от религиозных догматиков в этом плане вообще ничем не отличаетесь. Я не вижу между вами разницу.

Прошу прощения, но вряд ли можно воспринимать всерьез слова блонды, которая не знает, что такое случайная мутация.
Вы как попка-дурак заучили некоторые аргументы креационистов и повторяете их из темы в тему

[Klesh]

Свидетель со стороны: "А вы не пробовали почитать чё-нить кроме креационистских листовок про жука-бомбардира?"
Креационисты: "Нет. Чтение длинных простыней с непонятными терминами не наш конёк!"

- - - Добавлено - - -


Ну, т.е., вы тоже веру и знание путаете?

Да нет.Не путаю.Ха,тут похоже "синдром трёх слепцов" таки в деле.Я вам,что А откуда слон то взялся,но вы уверены,что слон это змея.Понимаете о чём я?По большому счёту,мне абсолютно не мешает Бог.И вера в него людей тоже.Меня другое интересует,чем мешает это вам?Ну произошло всё из сжатого,взорвавшегося чего то или всё произошло потому что Бог сказал,какая разница?В определениях?Ведь,по большому счёту,сотворил всё Бог или всё из какого то взрыва произошло,что это меняет?Законы физики или химии меняет?Нет не меняет.Отменяет гравитацию?Нет,не отменяет.Отменяет метаболизм?Так нет же.Вот я говорю,что разница между креацианизмом и эволюционизмом только в упорных убеждениях эволюционистов и креационистов.Что лишь приводит к разделению человеческих общностей.Да ёшкин крот,это ведь тоже самое,что спор между теми кто верит в иудейского бога и теми кто верит в ведических богов.

[Инопланетянка]

мозг человека всего лишь РЕТРАНСЛЯТОР чужих мыслей: ли то мыслей от Бога, ли то мыслей от бесов, НО!..
человек принимает это ЧУЖИЕ мысли за СВОИ ...

По таким вот вопросам вам лучше с психиатром проконсультироваться, а не с приходских священником.

[Сергей5511]

Так вот как раз затем и шесть, что сами чуяли гнильцу своего "подвига", было бы правдой, хватило бы и одного раза

Зачем шесть, если и один посчитали успешным?
И каждый полет американцев, СССР отслеживал очень серьезно.

[Блонди]

Чухня.К адаптации потерю белка вряд ли можно отнести

Совершенно верно. Поэтому никакой потери белка не было, было приобретение антигена как адаптационный процесс.

- - - Добавлено - - -

Прошу прощения, но вряд ли можно воспринимать всерьез слова блонды, которая не знает, что такое случайная мутация.
Вы как попка-дурак заучили некоторые аргументы креационистов и повторяете их из темы в тему

Ага, еще скажите "случайная мутация" - это "неслучайная мутация", и я вообще буду от Вас в восторге )))
Я не являюсь последователем ни одного из течений криационизма, в своих суждениях исхожу только из здравого смысла и логики.

[Инопланетянка]

Да нет.Не путаю.Ха,тут похоже "синдром трёх слепцов" таки в деле.Я вам,что А откуда слон то взялся,но вы уверены,что слон это змея.Понимаете о чём я?По большому счёту,мне абсолютно не мешает Бог.И вера в него людей тоже.Меня другое интересует,чем мешает это вам?Ну произошло всё из сжатого,взорвавшегося чего то или всё произошло потому что Бог сказал,какая разница?В определениях?Ведь,по большому счёту,сотворил всё Бог или всё из какого то взрыва произошло,что это меняет?Законы физики или химии меняет?Нет не меняет.Отменяет гравитацию?Нет,не отменяет.Отменяет метаболизм?Так нет же.Вот я говорю,что разница между креацианизмом и эволюционизмом только в упорных убеждениях эволюционистов и креационистов.Что лишь приводит к разделению человеческих общностей.Да ёшкин крот,это ведь тоже самое,что спор между теми кто верит в иудейского бога и теми кто верит в ведических богов.

Лично мне мешает, когда недоумки берутся критиковать теории, в которых не бельмеса не смыслят.
Да ещё это в общественный формат выдвигают, типа, надо запретить преподавать ТЭ, или на ряду с ней преподавать креационизм.
Понимаете, Klesh, умных людей и так мало, а когда все поголовно станут дебилами?

[Сергей5511]

Вах! А вам в голову не пришла очевиднейшая по своей простоте мысль: если американцы провернули афёру один раз удачно и на это купились, то не факт, что последующие афёры будут такими же удачными? Из серии: молния два раза в одно и то же место не бьёт? Видимо, не пришла. И если им с первого раза поверили, то для чего было инсценировать следующие пять раз??
Уголковые отражатели как на Луне появились?

Да черт с ними с отражателями. Их и простой луноход мог поставить. Весь цимус в том, что СССР следил за американской программой очень плотно. Как средствами наблюдения , так и разведкой.
Полет американцев на луну подтвержден даже не самими американцами, а их злейшими противниками-СССР

[Akella]

Это первостепенный вопрос, я считаю))
Ибо без ответа на него рушится вся религиозная подоплёка бытия))
Можете отдельную тему открыть))

Я тоже так считаю, что первостепенный. Но в этом вопросе я уже согласен не с Вейландом, а с синтетом Девидом:

''Прежде чем ответить на этот раз не вопросом, Дэвид секунду молчал.

Раз так, позвольте мне подумать, с каждой фразой он будто становился сильнее как личность, увереннее в своей способности вести разговор. Вы создали меня. И все же вы несовершенны. Это подразумевается, пусть даже вы не говорите этого напрямую. Я совершенное существо буду вам служить. И все же вы человек. Вы ищете своего создателя. Я смотрю на моего. Вы умрете. Я нет. Все это противоречия. Как возможно их разрешить?

Он говорил без всякого выражения на лице и внимательно смотрел на промышленника''.

Промышленник занервничал и включил начальника

''Вейланд указал направо.

Принеси мне эту чашку чая''.

[Инопланетянка]

Да черт с ними с отражателями. Их и простой луноход мог поставить. Весь цимус в том, что СССР следил за американской программой очень плотно. Как средствами наблюдения , так и разведкой.
Полет американцев на луну подтвержден даже не самими американцами, а их злейшими противниками-СССР

Я знаю))
А с отражателями не чёрт, ибо луноход мог их просто "выронить" и они могли упасть самим зеркалом в пыль. И всё. Хрен чего отразишь))

[Квинт]

Свидетель со стороны: "А вы не пробовали почитать чё-нить кроме креационистских листовок про жука-бомбардира?"
Креационисты: "Нет. Чтение длинных простыней с непонятными терминами не наш конёк!"

Судия: - Поберегите свой пыл для заключительного слова. Сейчас вам предоставлено судом право задавать вопросы свидетелю со стороны креационистов! Вопросы к жуку-бомбардиру есть ли? Нет ли?..

[Akella]

Разве тема о полетах на Луну? Я что-то никак не догоняю, при чем тут, в теме о причинах появления креационизма, лунная тематика?

[Helg]

А вы теорию эволюции изучали, или как в анекдоте:
- Как можно слушать "Битлз"?? У Леннона ни слуха, ни голоса!
- А где ты его слышал?
- Да мне сосед напел.

Не изучал, но просмотрел большое количество роликов "Эволюционисты vs Креационисты" с участием Александра Панчина, Михаила Гельфанда и прочих ученых. Я знаю их основные аргументы. Надо сказать, что креационисты в этих спорах выглядят не лучшим образом, но это уже другая тема.

[Сергей5511]

Совершенно верно. Поэтому никакой потери белка не было, было приобретение антигена как адаптационный процесс.

Потеря, а не приобретение.
Резус положительный- наличие белка.Резус отрицательный-отсутствие белка

- - - Добавлено - - -

Ага, еще скажите "случайная мутация" - это "неслучайная мутация", и я вообще буду от Вас в восторге )))

Хе! Ну начнем с того, что в какой то степени сам факт мутации не случаен, а закономерен
По самой простой причине- несовершенство копирования. Так, что наличие мутаций предопределено самим несовершенным копированием
Так вот, случайная тут только структура которая возникает при неточном копировании

А если вспомнить то, что вы писали перед этим, в прошлом сообщении
Само выражение "случайная мутация" уже абсурдно, потому что каждая мутация обусловлена адаптацией организма под окружающую среду.

То можно понять, почему я это назвал чушью собачьей
Так вот, мутации происходят вне зависимости от нужд адаптации .Просто клетка делится и ДНК копируется с ошибками. И если какая то в данных условиях оказалась полезной, то есть снабдила организм полезным свойством, то это просто вопрос везения.

Я не являюсь последователем ни одного из течений криационизма, в своих суждениях исхожу только из здравого смысла и логики.

Вернее ,из отсутствия онного