6000 лет

[Ystyrgar]

Однажды создал я очень непопулярную тему, в которой предлагал обсудить, какое (какие) фундаментальные качества являются признаками Божественного. То есть, не какими качествами обладает такой-то бог, такой-то религии, а что заставляет людей считать Богом ту, или иную форму. Но, как оказалось, христиане отковенничать со-мной не собирались... А потому - не обессудьте. Выскажусь, опираясь только на свое виденье.
Большой проблемой христиан стал основополагающий критерий, заложенный в понимание Действительного Величия - Всемогущество. И если, быть может, самые первые последователи учения достаточно понимали философский смысл этого понятия, то для позднейших их единоверцев подобный критерий оказывался все более и более проблемным. Ввиду чего начинают происходить удивительные метаморфозы мышления, доводя само качество до полного абсурда. Что значит, "Всемогущий"? Ну, ясно же - это тот, кто может ВСЕ. А может Всемогущий что-нибудь не мочь? Происходит заминка, христианин задумчиво чешет макушку. И после выдает потрясающее, на его взгляд, решение - нет! Бог, если захочет, может быть не способным ни на что!... А далее начинаются стилистически измененные, но аналогичные по "глубине" вывода утверждения: Он, потенциально - и добрый и злой; карающий и милующий; и Отец, и Сын, и Дух Святой; и рождающий, и творящий; и сущность мужского, и женского, но проявляет исключительно мужские качества, и т.п..
То есть, в попытке наделить своего бога Всемогуществом, христиане в итоге получают либо ничто, ноль, либо полную ерунду, где уровень могущества бога определяет событийный сюжет - отчего, кстати заметить, прлучают целую серию божеств, наделенных различными и часто противоречивыми друг к другу качествами.
Теперь, отталкиваясь от этих рассуждений, я перейду непосредственно к коментариям:

Ну ты же знаешь разницу между родил и сделал?

Я предположу: для рождения нужна мать. Обязательно. Даже в трасцендентном плане - как сумма необходимых качеств. Может-ли всемогущая форма (бог) воплощать в себе оба принципа? Может. Но тогда ему придется стать либо безличным, либо дуальным (единство в паре противоположностей). А у вас бог вполне конкретная личность, выражающая собой мужской принцип. Как у вас получается задать мужчине выполнение женских функций - загадка. Отгадка на которую приведена мною чуть выше, я думаю.

Творение не может быть Сыном. Сын рожден.

Возникает два вопроса, как минимум: 1)Зачем всемогущему понадобилось творить; 2)зачем рождающему понадобилось творить. Ну, и вопрос о рождении мужчиной остается, конечно.

Иегова действительно в вечности, еще до сотворения материального мира родил Сына.

Нет у вашего Иегова такой функции. Он - не Мать. Поэтому творит все время и рождать не умеет. В принципе. Мужик он.

Сын един с Отцом и Он Творец и Он Бог. И Дух Святой тоже Бог. Но не три Бога. И это очень сложно для нас.

Для вас было сложно понять смысл одного принципа - всемогущество. Остальные ляпы только следствие неспособности понять. Говоря "вас", я имею в виду христиан вообще.

Отец не Сын И Отец не Дух Святой и Сын не Дух Святой. Три личности. Но сущность одна - Бог. Сын единосущен Отцу и Дух Святой единосущен. Но три ипостаси единого Бога - Отец, Сын и Дух Святой. И все ипостаси не сотворены. А вот всё остальное уже является творением. И ангелы и люди и материальный мир и нематериальный духовный мир. Но есть древняя ересь, которая считает Сына первым творением. И это ересь. Этой древней ереси придерживаются современные свидетели Иеговы. Поэтому христиане и не считают их за христиан. Сын воплотился от девы Марии. Не родился, воплотился. Т.е. Он был уже гораздо раньше даты рождества, как Бог, как Сын. Некоторых людей смущает то, что мы как бы тоже дети Божьи. Но... мы усыновленные дети. Не по рождению. А Он единородный, единосущный Отцу. Поэтому это разное сыновство.

Осталось объяснить, зачем Всемогущему богу постоянно требуется помощь простых людей. Рожать, исходя из вашей логики и зачинать (уж извините!) он способен вполне самостоятельно.
Буду благодарен Вашим комментариям.

[Полковник]

нет не всьо.

Нет, фсьо.

ссылочку на эти ваши манипуляции с термином "преобразователь".

Давали уже - Евдокимов "Общая электротехника".

мы собственно разбираем вопрос работы в трансформаторе.

Уже разобрали.
Магнитное поле совершает работу по перемещению заряженных частиц во вторичной обмотке. И это - работа внешних сил.
Обтекай.

ну так и кинетическая энергия без промежуточных преобразований получается из потенциальной.

И чо?

чего тогда постили глупости про аналогию с электромагнитными явлениями?

Какие глупости? Ссылочку пожалуйста...

я рассчитывал, что вы не настолько ээ..ограничены,

Ну до тебя мне далеко... и это даже не обсуждается, ибо факт.

местные атеисты настолько продвинуты, что электрические магнитные/ электромагнитные явления считают разной природы.

Опять врёшь!
Ну сколько можно-то уже?!
Магнитные и электрические.
Выруби это на своём тупом лбу.

идёт, я не оспариваю.

А о чём ты тогда флудишь вот уже второй год как???

а работа производится в генераторе,

Ещё раз - работу производит переменное магнитное поле.
В генераторе на "переменность" поля расходуется механическая энергия. В трансформаторе на ту-же "переменность" расходуется электрическая энергия. И это всё отличие.
Поэтому мы и выделяем генераторы в отдельный класс преобразователей, поскольку на входе у них другой вид энергии, не электрическая. А трансформаторы не выделяем в отдельный класс - они так и остаются преобразователями по классификации.

при увеличении потребления энергии требуемое усилие для проворачивания ротора генератора возрастает.

При увеличении потребления трансформатор просто тоже увеличивает потребление энергии на первичной обмотке.
Ваш К.О.

уж не вы ли ээ..натыкивали, ссылочку на сие враньё попрошу.

На изжоге перетопчешься... Соврамший...

.

[Сергей5511]

идёт, я не оспариваю.
а работа производится в генераторе, полученное электричество в трансформаторе меняет свои параметры и расходуется потребителями.
при увеличении потребления энергии требуемое усилие для проворачивания ротора генератора возрастает.
а трансформатор гудит, преобразует, да.

На вторичной обмотке возникает ЭДС. Что делает ЭДС и что это такое, я тебе уже полсотни раз писал. Полковник столько же

уж не вы ли ээ..натыкивали, ссылочку на сие враньё попрошу.
и да, какое там поле возникает при протекании через катушку индуктивности электрического тока?
кстати вот он, справочник, читайте:

Из твоей же ссылки.
Силы, разделяющие заряды, имеют неэлектрическую природу и называются сторонними силами.Устройство, в котором действуют сторонние силы, называется источником тока.Сторонние силы заставляют заряды двигаться внутри источника тока против сил поля. Благодаря этому в цепи поддерживается постоянная разность потенциалов.Перемещая заряды, сторонние силы совершают работу за счет энергии, затраченной в источнике тока. Например, в электрофорной машине разделение зарядов происходит за счет механической работы, в гальваническом элементе за счет энергии химических реакций и т.д.Величина, равная работе сторонних сил по перемещению единичного положительного заряда, называется электродвижущей силой (ЭДС). Теперь открываем справочник и читаем что происходит в трансформаторе
Изменяющийся во времени электрический ток создаёт изменяющееся во времени магнитное поле (электромагнетизм).
Изменение магнитного потока, проходящего через обмотку, создаёт ЭДС в этой обмотке (электромагнитная индукция)
Есть сторонние силы двигающие заряд,значит это источник тока.
Заметь, речь тут о вторичной обмотке.
Если ты переведешь слово "трансформатор" с латыни, ты с удивлением поймешь, что оно и обозначает-преобразование. Просто лди умнее тебя, называли веши по цели для которой вещи созданы.
Трансформатор(транформация)-преобразует,
генератор(ген, генерация(-создает\порождает
аккумулятор(аккумуляция)-накапливает\запасает
конденсатор(конденсация)-концентрирует\набирает
И все они, кроме конденсатора являются преобразователями и источниками тока.Генератор преобразует механическую энергию в электрическую, аккумулятор,химическую в электрическую, трансформатор электрическую в магнитную и из нее в электрическую.
Ты, неумный мальчик, прочитал название класса машины(преобразователь)


пси:

по- поводу гигиены обратитесь к своему коту, он вас научит, и польза будет с вас, ээ.. животного хоть какая- то.

Соглашайся дурашка. Хорошо будет. Да и денег дам на такси

[BVG]

Давали уже - Евдокимов "Общая электротехника".
.

там таких глупостей нет.
вы придумали, как и "не ток" в источнике ЭДС.

Уже разобрали.
Магнитное поле совершает работу по перемещению заряженных частиц во вторичной обмотке. И это - работа внешних сил.
Обтекай.

это как у вас к примеру штопор бутылку открывает.
один к одному, ага..

И чо?

...чо.
не понятна аналогия с ДВС?

Какие глупости? Ссылочку пожалуйста...

На изжоге перетопчешься... Блохастый...

Опять врёшь!
Ну сколько можно-то уже?!
Магнитные и электрические.
Выруби это на своём тупом лбу.

опять тупишь!
если эти поля бывают как одно явление (электромагнетизм), то делить их могут только тупые недоучки.
уже приводил ссылку на то, что магнетизм - составная часть электромагнетизма.

А о чём ты тогда флудишь вот уже второй год как???

доказываю тупому атеисту, что он брякнул глупость про работу в трансформаторе.

Ещё раз - работу производит переменное магнитное поле.
В генераторе на "переменность" поля расходуется механическая энергия. В трансформаторе на ту-же "переменность" расходуется электрическая энергия. И это всё отличие.
Поэтому мы и выделяем генераторы в отдельный класс преобразователей, поскольку на входе у них другой вид энергии, не электрическая. А трансформаторы не выделяем в отдельный класс - они так и остаются преобразователями по классификации.

это ваши фантазии и казуистика.
расходуется механическая энергия в генераторе, дальше вплоть до потребителя электроэнергия только преобразуется.
само по себе явление электромагнитной индукции указывает на электромагнитное поле в генераторах и трансформаторах, это для тупых, прямым текстом.
магнитного поля отдельного от электрического не существует, это одна компонента электромагнитного поля.

При увеличении потребления трансформатор просто тоже увеличивает потребление энергии на первичной обмотке.
Ваш К.О.

что и требовалось доказать, просто преобразователь напряжения или развязка от сети питания.
как в коробке передач автомобиля, при движении с большим сопротивлением на её вход подаётся бОльшая энергия, которая вырабатывается в цилиндре при сгорании топлива.
а упругость шестерён и трение в колен/валах - это преобразование энергии толкания поршня.

вы это, скулить переставайте и давайте ссылочку на то, что магнитное поле существует само по- себе, без электрического, и на то, что электрическое и магнитное поле относятся к разным видам физических взаимодействий.

[NTLL]

Это настолько общеизвестный факт, что об этом не говорят. Все равно, что спросить почему ты в институте не разу не слышал, что 2+2=4. Записано это в символе веры, который принимают и православные и протестанты. Только СИ против.

Нике́о-Царегра́дский символ веры
Верую во единого Бога Отца Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого всего и невидимого. И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, единородного, рождённого от Отца прежде всех веков, Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, не созданного, одного существа со Отцем

Какого только бреда поповского только нет. В угоду монотеизму начиная с 381 года, из Иеговы сделали женщину с самооплодотворением (а до этого он был мужского пола, к нему обращались Отец), а сын божий Иисус Христос получил официальный статус Бога, хотя его родила земная женщина. А вместе с ним и (из языческих обрядов) и дух святой в обиде не остался.

Теперь я наконец понял, что имел ввиду U2. , когда отвечал тебе.

Отож, Анетта!
Бог послал себя в виде своего сына чтобы заплатить самому себе цену греха, которую он сам же и назначил. После чего сам себя воскресил, и сам себя же и прославил.
Занавес и бурные аплодисменты.

Так, узнав всё это, атеистом скорее станешь, чем укрепишь веру. Что и случилось с U2.

[BVG]

На вторичной обмотке возникает ЭДС. Что делает ЭДС и что это такое, я тебе уже полсотни раз писал. Полковник столько же

ничего у вас там не возникнет без уже готового переменного электрического тока на входе.

Из твоей же ссылки.
Силы, разделяющие заряды, имеют неэлектрическую природу и называютсясторонними силами.Устройство, в котором действуют сторонние силы, называется источником тока.Сторонние силы заставляют заряды двигаться внутри источника тока против сил поля. Благодаря этому в цепи поддерживается постоянная разность потенциалов.Перемещая заряды, сторонние силы совершают работу за счет энергии, затраченной в источнике тока. Например, в электрофорной машине разделение зарядов происходит за счет механической работы, в гальваническом элементе за счет энергии химических реакций и т.д.Величина, равная работе сторонних сил по перемещению единичного положительного заряда, называетсяэлектродвижущей силой (ЭДС).

для тупых:
в электрофорной машине разделение зарядов происходит за счет механической работы

Теперь открываем справочник и читаем что происходит в трансформаторе
Изменяющийся во времени электрический ток создаёт изменяющееся во времени магнитное поле (электромагнетизм).
Изменение магнитного потока, проходящего через обмотку, создаётЭДС в этой обмотке (электромагнитная индукция)
Есть сторонние силы двигающие заряд,значит это источник тока.
Заметь, речь тут о вторичной обмотке.
Если ты переведешь слово "трансформатор" с латыни, ты с удивлением поймешь, что оно и обозначает-преобразование. Просто лди умнее тебя, называли веши по цели для которой вещи созданы.
Трансформатор(транформация)-преобразует,
генератор(ген, генерация(-создает\порождает
аккумулятор(аккумуляция)-накапливает\запасает
конденсатор(конденсация)-концентрирует\набирает
И все они, кроме конденсатора являются преобразователями и источниками тока.Генератор преобразует механическую энергию в электрическую, аккумулятор,химическую в электрическую, трансформатор электрическую в магнитную и из нее в электрическую.
Ты, неумный мальчик, прочитал название класса машины(преобразователь)

теперь бы ссылочку на этот справочник.
и да, я сам говорю, что трансформатор это преобразователь, а не генератор.
только преобразует он напряжения и токи, а не то, что вы там фантазируете.
внутри там процессы нас особо не волнуют, уже приводил пример Полковнику со штопором и бутылкой (для лучшего вами усвоения, ага..) - при открывании оной можно конечно заявить, что он, штопор её и открыл, но мы то знаем..

пси -
и в баньку уже сходите, если что - могу посодействовать, недельки на две..
а при личной встрече я бы конечно вас избавил от сих хлопот, и до конца вашей "эволюции", сер ээ..Гей.

[Полковник]

там таких глупостей нет.

Если ты смотришь в книгу и видишь фигу - это только ТВОИ проблемы.
Ссылки тебе давались, цитаты приводились.
Отдыхай.

вы придумали, как и "не ток" в источнике ЭДС.

И снова здравствуйте Соврамший.
Не не ток, а не электрический ток.
Обтекай.

если эти поля бывают как одно явление (электромагнетизм), то делить их могут только тупые недоучки.

А если эти поля сплошь и рядом бывают сами по-себе, то объединять их может только тупой ламер.

доказываю тупому атеисту, что он брякнул глупость про работу в трансформаторе.

Вторичная обмотка является источником тока.
Это не глупость. Это факт.
А теперь утрись.

...

А.... надоел уже...
Иди читай учебники, ссылки на которые тебе давали.






- - - Добавлено - - -

...

О как... пошёл наезд на личности...

Думаю пора тебя снова засовывать на твоё законное место.
Аргументы у тебя кончились, даже не начавшись, и поперла изба-флудильня...
Лезь давай уже под плинтус.

.

[BVG]

Если ты смотришь в книгу и видишь фигу - это только ТВОИ проблемы.
Ссылки тебе давались, цитаты приводились.
Отдыхай.
.

так а я что тут делаю?
отдыхаю, смотрю как вы тут врёте и изворачиваетесь.
нет там такого, что генератор это уже и не генератор, как вы пишете.
там пишут, что генератор - это генератор, а трансформатор - преобразователь, как и следует по переводу термина.

И снова здравствуйте Соврамший.
Не не ток, а не электрический ток.
Обтекай.

мелковато, Скулящий, на таких штучках выезжать.
это и ежу понятно, что ток в нашем обсуждении электрический, от слова "электрон".
...
и не надо на ионы косить, там тоже без электронов не обходится.

А если эти поля сплошь и рядом бывают сами по-себе, то объединять их может только тупой ламер.

не, ну попытка у вас наивная, но - попытка.
вы про электростатику, не?
а я про электричество в проводниках.
про "магнитного поля без электрического не бывает".

Вторичная обмотка является источником тока.
Это не глупость. Это факт.
А теперь утрись.

недолго является, да.
я это указывал.
при включении и выключении напряжения на первичке.
ссылочку на сей факт видимо зажмёте как всегда, не?

А.... надоел уже...
Иди читай учебники, ссылки на которые тебе давали.

ну вот ещё раз в гугль посылаете, нехорошо..потом врёте что не было такого..
а ссылочка ваша на учебник того, неактивная.

О как... пошёл наезд на личности...

Думаю пора тебя снова засовывать на твоё законное место.
Аргументы у тебя кончились, даже не начавшись, и поперла изба-флудильня...
Лезь давай уже под плинтус.

вы жалуйтесь, если что не так, личность..
а то сразу в будку прятаться..

пси -
походу у Полковника раздвоение, "наезды" на деда Серёжу так близко к сердцу принял, что ээ.. "оскорбился"..

[Аннета]

Я предположу: для рождения нужна мать. Обязательно.

Нет у вашего Иегова такой функции. Он - не Мать. Поэтому творит все время и рождать не умеет. В принципе. Мужик он.

Вы низводите Бога до Вашего человеческого понимания. Это людям и животным нужна мать. Амебы размножаются простым делением. Вы считаете такая функция Богу не доступна?

Осталось объяснить, зачем Всемогущему богу постоянно требуется помощь простых людей. Рожать, исходя из вашей логики и зачинать (уж извините!) он способен вполне самостоятельно.
Буду благодарен Вашим комментариям.

Богу не требуется помощь людей. В том понимании, что Он в чем то нуждается и не может сделать сам. Бог создал людей и наделил их волей и сознанием и воспитывает их. Как мы поручаем детям маленьким убрать за собой игрушки не потому что нуждаемся в их помощи, а что бы они научились действовать самостоятельно для своей пользы. Так Бог учит нас и воспитывает в нас самостоятельность.

- - - Добавлено - - -

Какого только бреда поповского только нет. В угоду монотеизму начиная с 381 года, из Иеговы сделали женщину с самооплодотворением (а до этого он был мужского пола, к нему обращались Отец), а сын божий Иисус Христос получил официальный статус Бога, хотя его родила земная женщина. А вместе с ним и (из языческих обрядов) и дух святой в обиде не остался.

Теперь я наконец понял, что имел ввиду U2. , когда отвечал тебе.



Так, узнав всё это, атеистом скорее станешь, чем укрепишь веру. Что и случилось с U2.

Если человек что то не понял, или понял не правильно, не стоит говорить, что те кто поняли - дураки. Может быть стоит разобраться? Иегова как был, так и остался Отцом. О Спасителе написано еще в Ветхом завете и евреи до сих пор Его ждут. Не узнали они своего Спасителя и распяли. Так же и сейчас многие поступают. Ну а У2 ошибся в своих оценках жертвы Христа. И ошибся в самом главном. Это не жертва Богу. Это жертва за нас. Пример - когда Александр Матросов лег грудью на амбразуру вражеского дота, он принес себя в жертву за друзей своих, что бы они могли жить. Кто принял эту жертву? Те кто выжили, благодаря этой жертве. Так и жертва Христа за нас сработала. Грех убивает нас , как пуля. Христос подставил себя и наши грехи убили Его. Так кому была принесена Его жертва? Вернее сказать за кого? И я бы не хотела оказаться на месте атеистов, когда встанут рядом с Ним и Он посмотрит им в глаза и скажет - я умер, что бы ты мог жить, а ты отверг мою жертву, почему? Почему ты захотел умереть сам?

[Сергей5511]

охастый...

опять тупишь!
если эти поля бывают как одно явление (электромагнетизм), то делить их могут только тупые недоучки.
уже приводил ссылку на то, что магнетизм - составная часть электромагнетизма.

Кинетическая и потенциальная энергии тоже одно явление- механическая энергия. Но их различают потому что причины их разные

доказываю тупому атеисту, что он брякнул глупость про работу в трансформаторе.

ЭДС совершает работу по перемещению заряда
Тупой верующий опять облажался

это ваши фантазии и казуистика.
расходуется механическая энергия в генераторе, дальше вплоть до потребителя электроэнергия только преобразуется.
само по себе явление электромагнитной индукции указывает на электромагнитное поле в генераторах и трансформаторах, это для тупых, прямым текстом.
магнитного поля отдельного от электрического не существует, это одна компонента электромагнитного поля.

Не обучаем, ибо туп наш бевеге

вы это, скулить переставайте и давайте ссылочку на то, что магнитное поле существует само по- себе, без электрического, и на то, что электрическое и магнитное поле относятся к разным видам физических взаимодействий.

Ну вынь магнит из динамика и наслаждайся магнитным полем без электричества

[Аннета]

Живет как турист в гостинице. Переобулся-ботинки посреди прихожей бросил, помылся, шланг от душа на полу бросил, пожрал-тарелку моет только по необходимости, мусор только из ведра вынет и у двери пакет поставит.
Уже два раза затопил по пьяни.


-

Вы святой человек. Без иронии. Я бы не выдержала.

[Сергей5511]

ничего у вас там не возникнет без уже готового переменного электрического тока на входе.

Дурашка, Естественно. У генератора крутится магнит или электромагнит, в первичной обмотке транса- поле. И у генератора и у транса в обмотке возникает ЭДС

для тупых:
в электрофорной машине разделение зарядов происходит за счет механической работы

А в трансформаторе , за счет электродвижущей силы

теперь бы ссылочку на этот справочник.

В вики, читай что такое генератор и что такое трансформатор. И там и там-преобразование одного вида энергии в другую

и да, я сам говорю, что трансформатор это преобразователь, а не генератор.
только преобразует он напряжения и токи, а не то, что вы там фантазируете.
внутри там процессы нас особо не волнуют, уже приводил пример Полковнику со штопором и бутылкой (для лучшего вами усвоения, ага..) - при открывании оной можно конечно заявить, что он, штопор её и открыл, но мы то знаем..

Весь вопрос- совершается ли работа на вторичной обмотке? Ответ-совершается.Точка.
А штопор можешь вставить себе и провернуть имитируя работу генератора

пси -
и в баньку уже сходите, если что - могу посодействовать, недельки на две..
а при личной встрече я бы конечно вас избавил от сих хлопот, и до конца вашей "эволюции", сер ээ..Гей.

Диванный воЕн бевегеша
Ржака. Начались фантазии верунчика, что бы он сделал, если бы был большим и сильным. А так как ты тупой и слабый, то хвались только не на рать,а срати едучи

- - - Добавлено - - -

Вы святой человек. Без иронии. Я бы не выдержала.

Чует мое сердце, все это хреново кончится

- - - Добавлено - - -

...
и не надо на ионы косить, там тоже без электронов не обходится.

Заржал, Вот он уровень бевегешиного образования. Йон,это ободранный от электронов атом. Носитель положительного заряда
Слыш, верунит, давай, угомонись уже. Надоело на твои ужимки смотреть

[Сергей5511]

...



недолго является, да.
я это указывал.
при включении и выключении напряжения на первичке.
ссылочку на сей факт видимо зажмёте как всегда, не?

Заржал Транс работает только на переменном токе. Ты можешь симулировать переменный ток при наличии постоянного, просто включая и выключая транс
Умные люди, в отличии от тебя используют переменный ток и вторичка становится источником тока

[Полковник]

нет там такого, что генератор это уже и не генератор, как вы пишете.
там пишут, что генератор - это генератор, а трансформатор - преобразователь, как и следует по переводу термина.

Общая электротехника (2004) Ф.Е. Евдокимов | Техническая литература
С. 36

Вэга - вот ну ничего поделать не могу с тем, что генератор - это разновидность ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЯ.
И двигатель - тоже преобразователь...
Вот хотьубейсяголовойапстену...

мелковато, Скулящий, на таких штучках выезжать.

Помнится кто-то заявлял что бареттер - это источник тока.... - "такой вот обычный, химический"
Помнится какой-то ламер утверждал что трансформатор ток стабилизирует.
Ну и ещё этот самый кто-то лажался по полной программе, выказывая незнания даже школьного курса физики...

И этот кто-то, над которым тут ржал весь ыорум, так что даже вон Илья не ужержался и тоже высказался... не кто иной, как http://www.evangelie.ru/forum/members/59017.html Более известный под подпольной кликухой "Соврамший".

про "магнитного поля без электрического не бывает".

Электрофорная машина.
Гладиолус.
Шпингалет.
Абракадабра...

ну вот ещё раз в гугль посылаете, нехорошо..потом врёте что не было такого..
а ссылочка ваша на учебник того, неактивная.

Сопливых вовремя целуют.

Тем не менее ссылка на учебник вон - чуть выше... наслаждайся...

вы жалуйтесь, если что не так, личность..
а то сразу в будку прятаться..

пси -
походу у Полковника раздвоение, "наезды" на деда Серёжу так близко к сердцу принял, что ээ.. "оскорбился"..

Утрись и найди свежие уши.

.

[NTLL]

Вы низводите Бога до Вашего человеческого понимания. Это людям и животным нужна мать. Амебы размножаются простым делением. Вы считаете такая функция Богу не доступна?

Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем (находящийся в существе Бога Отца) (Ин.1:18).

Что то явно не похоже на амёбу. Сын был в внутри Отца и развивался там. Значит Отец стал Матерью.

Если человек что то не понял, или понял не правильно, не стоит говорить, что те кто поняли - дураки. Может быть стоит разобраться? Иегова как был, так и остался Отцом. О Спасителе написано еще в Ветхом завете и евреи до сих пор Его ждут. Не узнали они своего Спасителя и распяли. Так же и сейчас многие поступают.

Ну а У2 ошибся в своих оценках жертвы Христа. И ошибся в самом главном. Это не жертва Богу. Это жертва за нас.

Древние люди приносили жертвы Богу с одной единственной целью - что то поиметь с него. Или что бы он защитил от напастей, или послал обильный урожай. Очень боялись его гнева. Христос был принесён в жертву Богу с целью умилостивить Иегову, что бы тот списал грехи людям. По крайней мере это так преподносят в новом завете. Поэтому Это именно жертва Богу и никому больше, в обмен за спасение людей - иными словами умилостивить сурового и карающего их Бога. А Христос аганец. Типичный языческий обряд. Поэтому U2. не ошибся.

Так и жертва Христа за нас сработала. Грех убивает нас , как пуля. Христос подставил себя и наши грехи убили Его. Так кому была принесена Его жертва? Вернее сказать за кого? И я бы не хотела оказаться на месте атеистов, когда встанут рядом с Ним и Он посмотрит им в глаза и скажет - я умер, что бы ты мог жить, а ты отверг мою жертву, почему? Почему ты захотел умереть сам?

Как ты, верующая много лет не поймёшь самого простого. В то, что ты написала, в это надо верить. Только верить...А иметь такую крепкую веру, близкую к фанатизму, не всем дано.

Сегодня Первая приезжала, готовила. У неё горе в феврале было - умерла её мать. Стала часто ходить в церковь, поминать и обряды разные. А ты когда была православной, то воцерковлённая или нет? Если да, то просьба напиши что ей для этого нужно. Посты всякие соблюдать наверно...