Лекция Вертьянова в МФТИ - Переходные формы уже не будут найдены никогда

[Пафнутий]

о перспективных теориях эфира

Интересно, а что креационистам даст эфир?

Тему эфира стал мусолить Генрих Птицелов, пытаясь смешать с г... автора статьи про Вертьянова Дебаты вместо лекции, или новый конфликт на Физтехе. Но его, Генриха, патологическое невежество опять сыграло с ним злую шутку и ему прилетело.

Вот, что он тут лепил:

Вообше такого понятия как эфир, в физике не используется.

- - - Добавлено - - -

Вот из той же статьи Дебаты вместо лекции, или новый конфликт на Физтехе

"Как ни крути, но креационистские идеи развивались (и, я подозреваю, кто-то их и сейчас развивает) в университетах, и в первую очередь - университетах западных, на которые мы так хотим быть похожими. А где же ещё ему было развиваться? Вы не можете перенести того, что кто-то разделяет идеи креационизма? Тогда вычёркивайте из учебников имена Декарта, Ньютона, Лейбница и многих других.



Множество великих ученых (и естественников тоже) были «докторами богословия. Борис Викторович Раушенбах, например, более 20 лет заведовал на Физтехе кафедрой механики. Он написал учебник по динамике космического полёта, по которому и сейчас учатся физтехи. А также и ряд работ по богословию. Будем отказываться от динамики космического полёта?



Раушенбах Борис Викторович - советский физик-механик, один из основоположников российской космонавтики, академик АН СССР, академик РАН, лауреат Ленинской премии (1960).


Я знаю, что на Физтехе довольно много верующих ребят (и преподавателей тоже, кстати). Им хотелось бы сказать следующее. Не бойтесь, не стесняйтесь открыто отстаивать свои идеалы. И уж тем более не бойтесь тех, у кого своих идеалов и позиции нет. Сам я человек, скорее, светский. К сожалению, с вашей стороны часто приходится слышать об «богоборческой власти» в СССР. Да, перегибы были, но говоря о них нужно понимать, когда они были и чем они были обусловлены. С предвоенным поворотом Сталина в сторону традиционных русских ценностей ситуация резко изменилась. Что позволило таким людям, как Борису Викторовичу Раушенбаху или Николаю Николаевичу Боголюбову открыто исповедовать православие, при этом находясь на переднем краю науки, выполняя важнейшие правительственные задания и получая за их блестящее выполнение правительственные награды. Да и сами вы учитесь в университете (а многие - и работаете на базах), который созданы той, советской, властью."

[Генрих Птицелов]

Тему эфира стал мусолить Генрих Птицелов, пытаясь смешать с г... автора статьи про Вертьянова Дебаты вместо лекции, или новый конфликт на Физтехе. Но его, Генриха, патологическое невежество опять сыграло с ним злую шутку и ему прилетело.

Вот, что он тут лепил:

Сообщение от Генрих Птицелов

Вообше такого понятия как эфир, в физике не используется.

И опять наврал наш инфантил.
Тему с эфиром начал Лекция Вертьянова в МФТИ - Переходные формы уже не будут найдены никогда Unmasker1
Продолжил ты сославшись на википедию , из статьи которой ты вырезал следующее:

С момента разработки специальной теории относительности, понятие эфира больше не используется в современной физике

Сколько раз тебя просили не врать, Павхрюкий?

[Добрый бублик]

Расист.

Ничего странного. Геккель был проповедником нацизма в Германии, двоюродный брат Дарвина Гальтон придумал евгенику, это уж не говоря про Мальтуса, кумира Дарвина, и социал-дарвиниста Гитлера

Ничего не расист, это жесткие факты. Турция далека от европейский идеалов в науке, экономике и правах человека. К тому же до сих пор является заложницей религиозной пропаганды.

Без пропаганды в школах кто будет верить в вашего Бога? Думаю, что людей, которые выросли в светских условиях и потом во совершеннолетие принявших ислам\христианство можно по пальцам пересчитать во всем мире.

[Генрих Птицелов]

Тему эфира стал мусолить Генрих Птицелов, пытаясь смешать с г... автора статьи про Вертьянова Дебаты вместо лекции, или новый конфликт на Физтехе. Но его, Генриха, патологическое невежество опять сыграло с ним злую шутку и ему прилетело.

Вот, что он тут лепил:
- - - Добавлено - - -

Вот из той же статьи Дебаты вместо лекции, или новый конфликт на Физтехе

"Как ни крути, но креационистские идеи развивались (и, я подозреваю, кто-то их и сейчас развивает) в университетах, и в первую очередь - университетах западных, на которые мы так хотим быть похожими. А где же ещё ему было развиваться? Вы не можете перенести того, что кто-то разделяет идеи креационизма? Тогда вычёркивайте из учебников имена Декарта, Ньютона, Лейбница и многих других.



Множество великих ученых (и естественников тоже) были «докторами богословия. Борис Викторович Раушенбах, например, более 20 лет заведовал на Физтехе кафедрой механики. Он написал учебник по динамике космического полёта, по которому и сейчас учатся физтехи. А также и ряд работ по богословию. Будем отказываться от динамики космического полёта?



Раушенбах Борис Викторович - советский физик-механик, один из основоположников российской космонавтики, академик АН СССР, академик РАН, лауреат Ленинской премии (1960).


Я знаю, что на Физтехе довольно много верующих ребят (и преподавателей тоже, кстати). Им хотелось бы сказать следующее. Не бойтесь, не стесняйтесь открыто отстаивать свои идеалы. И уж тем более не бойтесь тех, у кого своих идеалов и позиции нет. Сам я человек, скорее, светский. К сожалению, с вашей стороны часто приходится слышать об «богоборческой власти» в СССР. Да, перегибы были, но говоря о них нужно понимать, когда они были и чем они были обусловлены. С предвоенным поворотом Сталина в сторону традиционных русских ценностей ситуация резко изменилась. Что позволило таким людям, как Борису Викторовичу Раушенбаху или Николаю Николаевичу Боголюбову открыто исповедовать православие, при этом находясь на переднем краю науки, выполняя важнейшие правительственные задания и получая за их блестящее выполнение правительственные награды. Да и сами вы учитесь в университете (а многие - и работаете на базах), который созданы той, советской, властью."

Словоблудие. Ученый может быть верующим,это его личное дело. Но работает он в рамках научного метода.
Креационизм как методология науки не используется от слова -совсем.
Отдыхай.

- - - Добавлено - - -

Ничего не расист, это жесткие факты. Турция далека от европейский идеалов в науке, экономике и правах человека. К тому же до сих пор является заложницей религиозной пропаганды.

Без пропаганды в школах кто будет верить в вашего Бога? Думаю, что людей, которые выросли в светских условиях и потом во совершеннолетие принявших ислам\христианство можно по пальцам пересчитать во всем мире.

Пафнуше надо бы напомнить, как РПЦЗ приветствовало Гитлера, писало ему благодарственные письма и во всю поддерживало идеи нацизма и национал-социализма

[Unmasker1]

Нет, там наоборот креационисты с треском проиграли суд и в 1968 все антиэволюционные законы признаны антиконституционными..

Президент США Джордж Буш поддержал креационистов:

"С 1999 года новый тип возражений появился в Канзасе. Если раньше креационисты требовали отменить обучение теории эволюции вообще, то теперь они говорят, что так как теория эволюции спорна, то ученикам следует преподавать и альтернативные точки зрения. Это предложение поддержал президент США Джордж Буш."Критика эволюционизма Википедия

Борьба в Америке продолжается:

"Журнал сообщил, что сейчас уже 45% американцев верят в то, что Бог создал жизнь в определенный момент времени, не более чем десять тысяч лет назад".

"Даже среди американских католиков 40% утверждают, что Бог создал человека всего несколько тысячелетий назад - хотя в 1996 году Папа Иоанн Павел Второй подтвердил, что его церковь признает теорию эволюции. Тогда газеты в Миссисипи писали, что заявление Папы является подтверждением того, что он впал в старческий маразм, и на него не следует обращать внимания"..

"В 1999 году Управление по образованию штата Канзас голосовало о запрете на упоминание Дарвина в школах. Однако большинство проголосовало против, и антиэволюционную политику удалось остановить". В США отменяют теорию эволюции

Всё это происходит на фоне разоблачение фальшивых доказательств на которых основывалась теория Эволюции.

"Изначально теория была не принята некоторыми учеными. Нередко в рядах противников оказываются Исаак Ньютон, Карл Линней, Блез Паскаль и другие великие ученые... Так же некоторые ссылаются на городскую легенду, что Дарвин якобы «отрёкся» от своей теории на смертном ложе." Критика эволюционизма Википедия

[Nikita Maklakov]

Пафнуше надо бы напомнить, как РПЦЗ приветствовало Гитлера, писало ему благодарственные письма и во всю поддерживало идеи нацизма и национал-социализма

Некоторые священники. Не вся РПЦЗ.

[Веснушка]

Всё это происходит на фоне разоблачение фальшивых доказательств на которых основывалась теория Эволюции.
"Изначально теория была не принята некоторыми учеными. Нередко в рядах противников оказываются Исаак Ньютон, Карл Линней, Блез Паскаль и другие великие ученые... Так же некоторые ссылаются на городскую легенду, что Дарвин якобы «отрёкся» от своей теории на смертном ложе." Критика эволюционизма Википедия

Прочитайте свою статью. Будете удивленны.

[Unmasker1]

Прочитайте свою статью. Будете удивленны.

Я вас умоляю, как будто я её не читал)

Суждено так что бы массы заблуждались. Это как огромная матрица, по выработки энергии, которая есть физический труд и интеллектуальный.

Для этих целей создают общественные ячейки, узлы информации, в клетках которых находятся люди батарейки. Их мышление завязано к хозяевам подобно проводам.

Оторвать человека от проводов опасно для жизни, лишить его связи с машиной, комфортной среды тепла и стимуляторов.

Мы живём в трёхмерной модели, но для упрощения её можно представить, как двумерную матрицу. Где человек кружочек, а объекты взаимодействия квадратики, ромбики.

Кому суждено спать, будет спать, а кому проснуться, тот проснётся.

[somekind]

Я вас умоляю, как будто я её не читал)

Очень показательно здесь вот что:
После появления СТЭ почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными^[3].

[Веснушка]

Я вас умоляю, как будто я её не читал)
.

В таком случае очень странно, что вы ее приводите, потому что она ясно показывает несостоятельность критики ТЭ.

[Unmasker1]

Очень показательно здесь вот что: После появления СТЭ почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными^[3].

Ну а вывод, какой вы делаете?

- - - Добавлено - - -

В таком случае очень странно, что вы ее приводите, потому что она ясно показывает несостоятельность критики ТЭ.

Если вы привязаны к проводам, то любое упоминание хозяевами о несостоятельности чего либо, для вас звучит, как истина.

[somekind]

Ну а вывод, какой вы делаете?

Вывод здесь простой: это говорит о том, что каких-либо веских научных возражений против СТЭ нет.
А если ещё заглянуть сюда и убедиться, что большинство христиан вполне поддерживают эволюцию, то совсем беда для креационистов.

[Unmasker1]

Вывод здесь простой: это говорит о том, что каких-либо веских научных возражений против СТЭ нет.

Вообще науке не нужен Бог и Дарвин. Они вполне хорошо обходятся без них. Это скорее философия, которой заполняют пустоту сознания. Что бы общественная модель работала и существовала дальше.

В человеческом сознание возникают вопросы, машина даёт на них ответы. Креационизм он тоже по сути своей не научен как и теория Дарвина, так как оба базируются на интерпритации событий. А самого факта создания чего либо или самозорождения наука не имеет. И соответственно 100% доказать ни кто ни чего не может и не сможет.

[Веснушка]

Если вы привязаны к проводам, то любое упоминание хозяевами о несостоятельности чего либо, для вас звучит, как истина.

Да-да. Главное не волнуйтесь.

[Unmasker1]

Да-да. Главное не волнуйтесь.

Да, я и не волнуюсь. Как впрочем и вы тоже. Философия не доказуемая вещь.

Мне вот эта карикатура понравилась. По моему очень весело демонстрирует логику эволюционизма)


Карикатура 1887 года: «Независимое происхождение полов из шерстепроизводящих животных научное обоснование развития шерстяной промышленности в Англии»