Лекция Вертьянова в МФТИ - Переходные формы уже не будут найдены никогда

[Иванофф]

Различные теории эфиров, основанные на трансляционных степенях свободы (теории жидкого эфира, вихревые теории, которые, по сути, тоже являются теориями жидкого эфира, теории эфиров, подобных упругому твердому телу и твердому телу с более сложной реологией), предлагались многими учеными XVIII-XIX веков. Эти теории получили достаточное развитие для того, чтобы стала очевидной их несостоятельность.

Эфир или физический вакуум?. Cтатьи. Наука и техника

[Добрый бублик]

Эфир или физический вакуум?. Cтатьи. Наука и техника

Вот сначала разработайте теорию эфира, чтобы она получила хоть какое-то признание, а потом пишите, что такие теории есть, а пока:

С момента разработки специальной теории относительности, понятие эфира больше не используется в современной физике

.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D1%8D%D1%84% D0%B8%D1%80%D0%B0

[Rogoff1967]

Это как церковь отрицала космос. Но в конце концов она проиграла. И инквизиции не помогли. Так и сейчас научное сообщество "инквизирует" инакомыслие. В америке теория Эволюции уже признана ошибкой.

Нет, там наоборот креационисты с треском проиграли суд и в 1968 все антиэволюционные законы признаны антиконституционными "Обезьянье дело": как теория эволюции через суд пробивалась в школы - новости Право.ру

[Генрих Птицелов]

У тебя тоже гугла нет? Ути-пути


Концепция эфира с точки зрения современной науки.
Модели, основанные на вращательных степенях свободы и перспективы развития теории эфира
В чем причина популярности теорий эфира?
Санкт-Петербургский государственный политехнический университет







П. А. Жилин. Рациональная механика сплошных сред. Учебное пособие - Издательство СПбГПУ. 2012. - 584 с.



Афонин В.В. Математические основы механики эфира URSS. 2018. 448 с. Твердый переплет.




Генри, тебя опять косоглазие накрыло? По ссылке попасть не можешь?

Пафнушенька, я же говорю, ты просто не понимаешь что копипастишь. Вот первая несуразность в теории эфиров: "Поле-это абстракция". На самом деле,
Поле,это не абстракция, а один из видов материи.
И незачем возвращаться к теории, которая изжила себя в начале прошлого века.
Об этом в статье говорится прямым текстом.
Но ты же только заголовки читаешь, Пафпукий

[Пафнутий]

Нет, там наоборот креационисты с треском проиграли суд и в 1968 все антиэволюционные законы признаны антиконституционными "Обезьянье дело": как теория эволюции через суд пробивалась в школы - новости Право.ру

С точностью до наоборот вообще-то Обезьянье дело креационисты выиграли:

"Присяжные всего за девять минут вынесли обвинительный вердикт. Скоупса приговорили к выплате штрафа в $100 долларов (в настоящее время эта сумма аналогична $1345).

До процесса законы, ограничивавшие преподавание эволюционной теории, существовали только в Южной Каролине, Оклахоме и Кентукки. После него по всем Соединенным штатам прошла волна активности креационистов (сторонников теории о создании человека богом), и к 1927 году уже в 13 штатах были рассмотрены те или иные законопроекты для ограничения распространения теории Дарвина. "

Потом временно обезьянопоклонники взяли реванш. Теперь снова начинают этих проходимцев щемить:

"Теперь уже стоит вопрос не о преподавании теории Дарвина, а о том, надо ли преподавать креационизм и теорию разумного замысла. Согласно опросу за 2013 год исследовательской организации YouGov, 40% американцев считают, что надо, 32% выступают против, а 28% еще не определились. Что касается политиков, то 57% республиканцев поддерживают преподавание креационизма, а из демократов только 30%. Тот же опрос показал, что большинство американцев все равно верят в теологическое объяснение происхождения человека. Лишь 21% жителей США полагает, что бог не имел отношения к созданию человека, причем из них 25% все-таки склонны считать, что "человек произошел путем эволюции, но этим процессом руководил бог"

[Генрих Птицелов]

С точностью до наоборот вообще-то Обезьянье дело креационисты выиграли:

"Присяжные всего за девять минут вынесли обвинительный вердикт. Скоупса приговорили к выплате штрафа в $100 долларов (в настоящее время эта сумма аналогична $1345).

До процесса законы, ограничивавшие преподавание эволюционной теории, существовали только в Южной Каролине, Оклахоме и Кентукки. После него по всем Соединенным штатам прошла волна активности креационистов (сторонников теории о создании человека богом), и к 1927 году уже в 13 штатах были рассмотрены те или иные законопроекты для ограничения распространения теории Дарвина. "

Потом временно обезьянопоклонники взяли реванш. Теперь снова начинают этих проходимцев щемить:

"Теперь уже стоит вопрос не о преподавании теории Дарвина, а о том, надо ли преподавать креационизм и теорию разумного замысла. Согласно опросу за 2013 год исследовательской организации YouGov, 40% американцев считают, что надо, 32% выступают против, а 28% еще не определились. Что касается политиков, то 57% республиканцев поддерживают преподавание креационизма, а из демократов только 30%. Тот же опрос показал, что большинство американцев все равно верят в теологическое объяснение происхождения человека. Лишь 21% жителей США полагает, что бог не имел отношения к созданию человека, причем из них 25% все-таки склонны считать, что "человек произошел путем эволюции, но этим процессом руководил бог"

Я не против, если вместо биологии, американцы введут креационизм. Это означает, что америка уйдет с лидирующих научных позиций и станет региональной державкой.
Так держать!

[Добрый бублик]

С точностью до наоборот вообще-то Обезьянье дело креационисты выиграли:

"Присяжные всего за девять минут вынесли обвинительный вердикт. Скоупса приговорили к выплате штрафа в $100 долларов (в настоящее время эта сумма аналогична $1345).

До процесса законы, ограничивавшие преподавание эволюционной теории, существовали только в Южной Каролине, Оклахоме и Кентукки. После него по всем Соединенным штатам прошла волна активности креационистов (сторонников теории о создании человека богом), и к 1927 году уже в 13 штатах были рассмотрены те или иные законопроекты для ограничения распространения теории Дарвина. "

Потом временно обезьянопоклонники взяли реванш. Теперь снова начинают этих проходимцев щемить:

"Теперь уже стоит вопрос не о преподавании теории Дарвина, а о том, надо ли преподавать креационизм и теорию разумного замысла. Согласно опросу за 2013 год исследовательской организации YouGov, 40% американцев считают, что надо, 32% выступают против, а 28% еще не определились. Что касается политиков, то 57% республиканцев поддерживают преподавание креационизма, а из демократов только 30%. Тот же опрос показал, что большинство американцев все равно верят в теологическое объяснение происхождения человека. Лишь 21% жителей США полагает, что бог не имел отношения к созданию человека, причем из них 25% все-таки склонны считать, что "человек произошел путем эволюции, но этим процессом руководил бог"

А че ты только себе в угоду цитируешь? Цитирую уж тогда всю статью. Что там еще написано?

В 2004 года школьный комитет в Довере, Пенсильвания, постановил, что перед началом любого курса по теории эволюции должна быть рассказана теория разумного замысла (теория, по которой в основе мироздания предполагается разумное начало, хотя прямо на его божественную сущность не указывается). Однако уже в 2005 году эта установка была отменена, поскольку теорию сочли не отвечающей научным критериям.

Не видать тебе твоего любомого креационанизма в школах. Проще мамонта встретить на улицах города, чем креационизм в школьной программе.

[Пафнутий]

Неуч, ты это хоть читал вообще? Что понял из прочитанного? Или ты просто копируешь все что более-менее совпадает с названием?

Читаем из того бреда, что ты скопировал:


Различные теории эфиров, основанные на трансляционных степенях свободы (теории жидкого эфира, вихревые теории, которые, по сути, тоже являются теориями жидкого эфира, теории эфиров, подобных упругому твердому телу и твердому телу с более сложной реологией), предлагались многими учеными XVIII-XIX веков. Эти теории получили достаточное развитие для того, чтобы стала очевидной их несостоятельность. Нет смысла возвращаться к этим моделям и повторять то, что уже было сделано учеными прошлого. Надо быть очень наивным, или очень самоуверенным (в отношении Панфукия, читать глупым) человеком, чтобы полагать, что в этом направлении можно сделать что-то принципиально новое после того, как здесь поработали величайшие ученые, потратив немало времени и сил и не достигнув желаемого результата.


- - - Добавлено - - -


Пунфукий, давай зови Виктора, ты вообще ни о чем.

Бублякий, ты че несешь? Я этот бред не копировал. Это ты скопировал. Тебя тоже косоглазие накрыло? Или воспаление хитрости?

Выдрал из контекста один плюгавенький абзац о тупиковых версиях теорий эфира.

А что же не скопипастил следующий жирненький абзац о перспективных моделях теорий эфира?

"Модели, основанные на вращательных степенях свободы и перспективы развития теории эфира"

Я не буду этот абзац сюда копировать, ибо оффтопик, но ты не поленись прочитай его несколько раз по слогам, дабы победить в себе лицемера. А еще второй абзац почитай, расскажешь Генри.

"В чем причина популярности теорий эфира?"

Вот это учебное пособие как раз о перспективных теориях эфира
П. А. Жилин. Рациональная механика сплошных сред. Учебное пособие - Издательство СПбГПУ. 2012. - 584 с. :

[Добрый бублик]

Бублякий, ты че несешь? Я этот бред не копировал. Это ты скопировал. Тебя тоже косоглазие накрыло? Или воспаление хитрости?

Выдрал из контекста один плюгавенький абзац о тупиковых версиях теорий эфира.

А что же не скопипастил следующий жирненький абзац о перспективных моделях теорий эфира?

"Модели, основанные на вращательных степенях свободы и перспективы развития теории эфира"

Я не буду этот абзац сюда копировать, ибо оффтопик, но ты не поленись прочитай его несколько раз по слогам, дабы победить в себе лицемера. А еще второй абзац почитай, расскажешь Генри.

"В чем причина популярности теорий эфира?"

Вот это учебное пособие как раз о перспективных теориях эфира
П. А. Жилин. Рациональная механика сплошных сред. Учебное пособие - Издательство СПбГПУ. 2012. - 584 с. :

Панхрюкий, ты это пособие сам то читал?

[Добрый бублик]

Никогда креационизма не будет больше в школах. Хватит дурить детей.

[Пафнутий]

Не видать тебе твоего любомого креационанизма в школах. Проще мамонта встретить на улицах города, чем креационизм в школьной программе.

А причем здесь я? Дарвин давно помер, труп разложился. Народ не хочет, чтоб он в школах вонял и отравлял детишкам жизнь.

В Турции его уже вынесли из всех школ.

Школы Турции откажутся от теории эволюции — Naked Science

"Во многих странах, например в России, базовые принципы этого учения (теории Дарвина) преподаются в старших классах общеобразовательных школ. При этом нередко программа последних также предполагает обязательное ознакомление учащихся с религиозными традициями, в том числе креационизмом (идеей о сотворении органического мира богом). В зависимости от позиции директората и политики властей подобные курсы могут рассматриваться как приоритетные. Тогда как статус теории эволюции варьируется.

Сейчас аналогичная система преподавания действовует в школах Турции. С 2014 года наряду с разделом биологии «Зарождение жизни и эволюция» программа 912 классов предусматривает занятия по религиозной культуре и этике в объеме одного часа в неделю. В январе 2017 года заместитель премьер-министра страны Нуман Куртулмуш, комментируя новый проект национальной учебной программы, в интервью CNN Türk назвал концепцию Дарвина «архаичной и опровергнутой». «Теория эволюции одна из точек зрения», сообщил замглавы правительства. В июне стало известно, что Высший совет по образованию согласовал исключение теории о происхождении видов из курса обучения 12-х классов."

[Добрый бублик]

А причем здесь я? Дарвин давно помер, труп разложился. Народ не хочет, чтоб он в школах вонял и отравлял детишкам жизнь.

В Турции его уже вынесли из всех школ.

Да на Турцию вообще пофигу. Отсталое государство. Главное, что в развитых странах такого безобразия не происходит. Вот как считают российские ученые:

То, что написано в Библии, то есть сотворение мира за 6 дней, никак не укладывается в современную не только биологию, но и геологию, дантологию и так далее. Но поскольку с физикой спорить трудно, спорят с биологией, и в основном по вопросу, произошел человек от обезьяны или нет, эта проблема остается со времен Дарвина. Естественно, ортодоксальная православная религия этого не приемлет, хотя ортодоксальная католическая религия приняла уже давно. Дело в том, что трудно увязать с религией то, что мы знаем об эволюции, там творение, тут развитие. Поэтому не прекращаются нападки, попытки фальсифицировать биологические факты или хотя бы интерпретировать их с религиозных позиций.

Точка зрения | Проблемы преподавания теории эволюции в школе — ПостНаука




- - - Добавлено - - -

Панкукий, вот посмотри на себя. Ты же балбес ужасный. Страшно подумать, что будет, если все в мире будут крециками. Мир в средневековье превратиться.

Благо мир давно победил все религиозные предрассудки и в Европе от религии начинают постепенно отказываться:

Кто в Европе поддержал запрет на ношение паранджи - Международная панорама - ТАСС

Христианство в Европе корчится в предсмертных судорогах

[Sharp]

о перспективных теориях эфира

Интересно, а что креационистам даст эфир?

[Генрих Птицелов]

А причем здесь я? Дарвин давно помер, труп разложился. Народ не хочет, чтоб он в школах вонял и отравлял детишкам жизнь.
В Турции его уже вынесли из всех школ.

Школы Турции откажутся от теории эволюции Naked Science

Аха. И внесли новый предмет- "влияние факторов окружающей среды на наследственную изменчивость"

- - - Добавлено - - -

Да на Турцию вообще пофигу. Отсталое государство. Главное, что в развитых странах такого безобразия не происходит.

Только Саудовская Аравия полностью запретила преподавание ТЭ. Но им это пофигу. Они ничего не производят и науки у них нет

[Пафнутий]

Да на Турцию вообще пофигу. Отсталое государство. Главное, что в развитых странах такого безобразия не происходит. Вот как считают российские ученые:

Расист.

Ничего странного. Геккель был проповедником нацизма в Германии, двоюродный брат Дарвина Гальтон придумал евгенику, это уж не говоря про Мальтуса, кумира Дарвина, и социал-дарвиниста Гитлера