Лекция Вертьянова в МФТИ - Переходные формы уже не будут найдены никогда

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Добрый бублик
    Ветеран

    • 05 April 2013
    • 1189

    #31
    Несовершенство строения организмов[править | править код]


    Схема прохождения возвратного гортанного нерва у жирафа

    В ходе эволюции каждая новая конструкция получается из старой за счёт последовательности приспособительных изменений. Эта особенность является причиной специфических несообразностей в строении живых организмов[109].
    Например, возвратный гортанный нерв у млекопитающих идёт (в составе блуждающего нерва) от мозга к сердцу, огибает (уже в качестве самостоятельного нерва) дугу аорты и возвращается к гортани. В результате нерв проходит гораздо более длинный путь, чем необходимо, а аневризма аорты может приводить к параличу левой голосовой связки. Особенно наглядно проблема видна на примере жирафа, у которого длина возвратного нерва может достигать 4 метров, хотя расстояние от мозга до гортани всего несколько сантиметров. Такое расположение нервов и сосудов млекопитающие унаследовали от рыб, у которых шея отсутствует[110].
    Желудочно-кишечный тракт млекопитающих пересекается с дыхательными путями, в результате мы не можем одновременно дышать и глотать, а кроме того, существует опасность подавиться. Эволюционное объяснение данного обстоятельства заключается в том, что предками млекопитающих являются кистепёрые рыбы из группы остеолепиформных (англ.)русск., которые заглатывали воздух, чтобы дышать.

    Упрощённая схема расположения нейроновсетчатки. Сетчатка состоит из нескольких слоев нейронов. Свет падает слева и проходит через все слои, достигая фоторецепторов (правый слой). От фоторецепторов сигнал передаётся биполярным клеткам и горизонтальным клеткам (средний слой, обозначен жёлтым цветом). Затем сигнал передаётся амакриновым и ганглионарным клеткам (левый слой). Эти нейроны генерируют потенциалы действия, передающиеся по зрительному нерву в мозг

    Ещё один пример сетчатка позвоночных и слепое пятно. У позвоночных нервные волокна и ганглиозные клетки сетчатки расположены поверх светочувствительных клеток, и свет должен пройти через несколько слоев клеток, прежде чем попадает на палочки и колбочки. Слепое пятно это участок сетчатки, лишённый фоторецепторов, от которого отходит к мозгу зрительный нерв. Для решения многочисленных проблем, вызванных таким устройством сетчатки, у позвоночных есть ряд адаптаций. В частности, у нервных волокон, идущих поверх сетчатки, отсутствует миелиновая оболочка, что повышает их прозрачность, но снижает скорость передачи сигнала. Схожие по строению глаза головоногих лишены этого недостатка[111]. Это наглядно показывает, что и у позвоночных, возможно, могли бы в ходе эволюции сформироваться глаза без слепых пятен[112][113]. Предполагается, что такое строение глаза связано со способом его развития в онто- и филогенезе. Вероятно, у общих отдалённых предков хордовых фоторецепторы находились на спинной поверхности тела. Затем, при формировании нервной трубки, они оказались на её внутренней поверхности, то есть на стенке нервного канала (как у ланцетника). Глаза современных позвоночных образуются как выпячивания стенок нервной трубки (глазные пузыри), а фоторецепторы по-прежнему формируются в их внутренней стенке.
    Такие частые патологии, как выпадение матки, частое воспаление носоглотки, боли в пояснице у людей отчасти связаны с тем, что мы используем для прямохождения тело, сформированное эволюцией в течение сотен миллионов лет для передвижения на четырёх конечностях[114].

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Пафнутий
    Старое понятие

    Просвещайся, неуч нерукотворный.
    Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)

    Комментарий

    • Пафнутий
      Ветеран

      • 26 October 2016
      • 1859

      #32
      Сообщение от Добрый бублик
      Есть мнение, что человеческое тело является безупречной биологической машиной, в которой все «детали» заботливо и мудро расположены природой, чтобы действовать максимально эффективно. Но если присмотреться повнимательнее, легко убедиться, что это далеко не так. Слепая эволюция оставила много следов.

      1. Двойная функция глотки


      Тот факт, что мы пользуемся одним и тем же каналом глоткой и для приёма пищи и для дыхания, стоил жизни миллионам людей в истории, погибших от случайного удушья во время еды.

      2. Неспособность к биосинтезу витамина С

      Ну так сделайте лучше и продемонстрируйте, делов-то

      А пока этого вполне хватает, чтобы сочинять гениальную музыку и летать в космос. И изобретать роботов и искусственный интеллект

      АКЦИЯ: Премия Антидарвина
      ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

      Комментарий

      • Добрый бублик
        Ветеран

        • 05 April 2013
        • 1189

        #33
        Сообщение от Пафнутий
        Ну так сделайте лучше и продемонстрируйте, делов-то

        А пока этого вполне хватает, чтобы сочинять гениальную музыку и летать в космос. И изобретать роботов и искусственный интеллект
        Ага, любое человеческое устройство спроектировано лучше, чем у "творца".
        Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)

        Комментарий

        • Пафнутий
          Ветеран

          • 26 October 2016
          • 1859

          #34
          Сообщение от Добрый бублик
          Несовершенство строения организмов[править | править код]

          Упрощённая схема расположения нейроновсетчатки. Сетчатка состоит из нескольких слоев нейронов. Свет падает слева и проходит через все слои, достигая фоторецепторов (правый слой). От фоторецепторов сигнал передаётся биполярным клеткам и горизонтальным клеткам (средний слой, обозначен жёлтым цветом). Затем сигнал передаётся амакриновым и ганглионарным клеткам (левый слой). Эти нейроны генерируют потенциалы действия, передающиеся по зрительному нерву в мозг

          Ещё один пример сетчатка позвоночных и слепое пятно. У позвоночных нервные волокна и ганглиозные клетки сетчатки расположены поверх светочувствительных клеток, и свет должен пройти через несколько слоев клеток, прежде чем попадает на палочки и колбочки. Слепое пятно это участок сетчатки, лишённый фоторецепторов, от которого отходит к мозгу зрительный нерв. Для решения многочисленных проблем, вызванных таким устройством сетчатки, у позвоночных есть ряд адаптаций. В частности, у нервных


          Уже давно все эти лженаучные докиновские фантазии разобраны и разжеваны. В том числе и на этом форуме.




          ЗАГАДКА "НЕУДАЧНО СПРОЕКТИРОВАННОЙ СЕТЧАТКИ" РАЗГАДАНА

          Одним из самых ярких моментов к книгах Ричарда Докинза об эволюции, является рассуждение о "неразумном дизайне" глаза млекопитающих, в том числе и человека.

          "Сетчатка глаз позвоночных животных выглядит смонтированной наизнанку. Светочувствительные клетки находятся на её задней стороне, и свет, проходя через соединительную сеть нервов, неизбежно сколько-то ослабляется, прежде чем достигнет их", - читаем мы в книге Р. Докинза "Расширенный фенотип".

          Однако если мы откроем научные публикации, касающиеся работы глаза, то сразу поймём, почему Докинз у себя на родите среди учёных приобрёл статус распространителя лженауки.

          На самом деле, настоящая наука утверждает, что именно такое расположение слоёв обеспечивает чёткость изображения на сетчатке.

          Подробнее читайте например здесь: https://vk.com/away.php?to=http%3A%2...979_46&cc_key=




          По остальным баянам - то же самое, лженаука, некомпетентность, элементарное невежество. Информация легко ищется в гугле.

          - - - Добавлено - - -

          Сообщение от Добрый бублик
          Ага, любое человеческое устройство спроектировано лучше, чем у "творца".
          Например .

          АКЦИЯ: Премия Антидарвина
          ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

          Комментарий

          • Добрый бублик
            Ветеран

            • 05 April 2013
            • 1189

            #35
            Сообщение от Пафнутий
            Уже давно все эти лженаучные докиновские фантазии разобраны и разжеваны. В том числе и на этом форуме.


            Wall | VK

            ЗАГАДКА "НЕУДАЧНО СПРОЕКТИРОВАННОЙ СЕТЧАТКИ" РАЗГАДАНА

            Одним из самых ярких моментов к книгах Ричарда Докинза об эволюции, является рассуждение о "неразумном дизайне" глаза млекопитающих, в том числе и человека.

            "Сетчатка глаз позвоночных животных выглядит смонтированной наизнанку. Светочувствительные клетки находятся на её задней стороне, и свет, проходя через соединительную сеть нервов, неизбежно сколько-то ослабляется, прежде чем достигнет их", - читаем мы в книге Р. Докинза "Расширенный фенотип".

            Однако если мы откроем научные публикации, касающиеся работы глаза, то сразу поймём, почему Докинз у себя на родите среди учёных приобрёл статус распространителя лженауки.

            На самом деле, настоящая наука утверждает, что именно такое расположение слоёв обеспечивает чёткость изображения на сетчатке.

            Подробнее читайте например здесь: https://vk.com/away.php?to=http%3A%2...979_46&cc_key=




            По остальным баянам - то же самое, лженаука, некомпетентность, элементарное невежество. Информация легко ищется в гугле.

            - - - Добавлено - - -



            Например .
            Если бы неуч читал внимательно, то понял бы что если бы сетчатка была спроектирована нормально, то изображение было еще четче и лучше, но откуда неучу это понять? Он умеет только копипастить и орать из-под лавки.

            В этом весь креационизм - есть источник тупости и все крецики копируют оттуда инфу.
            Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)

            Комментарий

            • Иванофф
              Отключен

              • 17 January 2017
              • 4696

              #36
              Сообщение от Пафнутий
              К копчику мышцы крепятся, весьма нужные. Это даже я знаю без всяких гуглов.
              Чтобы при прыгании по веткам баланс не терять?

              Комментарий

              • Пафнутий
                Ветеран

                • 26 October 2016
                • 1859

                #37
                Сообщение от Иванофф
                Чтобы при прыгании по веткам баланс не терять?
                Вам, да. .

                - - - Добавлено - - -

                Сообщение от Добрый бублик
                Если бы неуч читал внимательно, то понял бы что если бы сетчатка была спроектирована нормально, то изображение было еще четче и лучше, но откуда неучу это понять? Он умеет только копипастить и орать из-под лавки.
                Ерунда .

                АКЦИЯ: Премия Антидарвина
                ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

                Комментарий

                • Добрый бублик
                  Ветеран

                  • 05 April 2013
                  • 1189

                  #38
                  Сообщение от Пафнутий


                  Например .

                  А ты взгляни вокруг и подумай. Все, что ты используешь это заслуга человека, а не "творца".
                  Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)

                  Комментарий

                  • True
                    Ветеран

                    • 01 May 2016
                    • 8076

                    #39
                    Сообщение от Пафнутий
                    На самом деле, настоящая наука утверждает, что именно такое расположение слоёв обеспечивает чёткость изображения на сетчатке.
                    А слепое пятно делает изображение ещё четче.
                    Доказательство того, что у человека и шимпанзе был общий предок
                    Человек произошел от обезьяны

                    Комментарий

                    • Генрих Птицелов
                      Отключен

                      • 23 July 2016
                      • 11654

                      #40
                      Сообщение от Пафнутий
                      Старое понятие не используется, читай внимательней. В старом понимании, как светоносной среды, его сам Эйнштейн и отменил. А в новом качестве это понятие вполне может использоваться, ничто этому не мешает. И уже как видим многие начинают использовать.


                      Тёмная материя и тёмная энергия как эфир

                      В настоящее время некоторые ученые начинают видеть в тёмной материи и тёмной энергии новый взгляд на концепцию эфира. Кроме того, эфиром иногда называют гипотетические отклонения от Лоренц-инвариантности определённого типа. Необходимо подчеркнуть, однако, что с историческим понятием эфира как светоносной среды эти толкования не имеют практически ничего общего.



                      Эфир (физика) Википедия

                      Позже, после создания общей теории относительности (ОТО), Эйнштейн предложил возобновить применение термина, изменив его смысл, а именно понимать под эфиром физическое пространство ОТО[49]. В отличие от светоносного эфира, физическое пространство не субстанционально (например, нельзя приписать точкам пространства собственное движение и самоидентичность), поэтому для пространства, в отличие от эфира Лоренца-Пуанкаре, не возникает трудностей с принципом относительности[50].

                      Эйнштейн предложил называть эфиром физическое пространство, чтобы подчеркнуть, что оно имеет не только геометрические, но и физические атрибуты. Уиттекер позднее писал: «Мне кажется абсурдным сохранять название вакуум для категории, обладающей таким количеством физических свойств, а вот исторический термин эфир как нельзя лучше подходит для этой цели»[54]. Лауреат Нобелевской премии по физике Роберт Б. Лафлин так сказал о роли эфира в современной теоретической физике:
                      "Как это ни парадоксально, но в самой креативной работе Эйнштейна (общей теории относительности) существует необходимость в пространстве как среде, тогда как в его исходной предпосылке (специальной теории относительности) необходимости в такой среде нет Слово «эфир» имеет чрезвычайно негативный оттенок в теоретической физике из-за его прошлой ассоциации с оппозицией теории относительности. Это печально, потому что оно довольно точно отражает, как большинство физиков на самом деле думают о вакууме Теория относительности на самом деле ничего не говорит о существовании или несуществовании материи, пронизывающей вселенную Но мы не говорим об этом, потому что это табу.[55]"
                      Вообше такого понятия как эфир, в физике не используется.За исключением термина у радистов и телевизионщиков.

                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от Пафнутий
                      Уже давно все эти лженаучные докиновские фантазии разобраны и разжеваны. В том числе и на этом форуме.


                      Wall | VK

                      ЗАГАДКА "НЕУДАЧНО СПРОЕКТИРОВАННОЙ СЕТЧАТКИ" РАЗГАДАНА

                      Одним из самых ярких моментов к книгах Ричарда Докинза об эволюции, является рассуждение о "неразумном дизайне" глаза млекопитающих, в том числе и человека.

                      "Сетчатка глаз позвоночных животных выглядит смонтированной наизнанку. Светочувствительные клетки находятся на её задней стороне, и свет, проходя через соединительную сеть нервов, неизбежно сколько-то ослабляется, прежде чем достигнет их", - читаем мы в книге Р. Докинза "Расширенный фенотип".

                      Однако если мы откроем научные публикации, касающиеся работы глаза, то сразу поймём, почему Докинз у себя на родите среди учёных приобрёл статус распространителя лженауки.

                      На самом деле, настоящая наука утверждает, что именно такое расположение слоёв обеспечивает чёткость изображения на сетчатке.

                      Подробнее читайте например здесь: https://vk.com/away.php?to=http%3A%2...979_46&cc_key=




                      По остальным баянам - то же самое, лженаука, некомпетентность, элементарное невежество. Информация легко ищется в гугле.

                      - - - Добавлено - - -



                      Например .
                      И ведь на полном серьезе ссылки на вконтактик дает
                      Пафнуша, четкость изображения на сетчатке обеспечивает правильная работа хрусталика, плотность стенок глаза и прозрачность стекловидного тела.

                      Комментарий

                      • Enlightened
                        Ветеран

                        • 10 December 2011
                        • 1850

                        #41
                        Сообщение от Пафнутий
                        21 апреля 2015 г. состоялось долгожданное выступление Вертьянова в МФТИ
                        звукзопись очень плохая. вряд ли кто будет смотреть

                        Комментарий

                        • Пафнутий
                          Ветеран

                          • 26 October 2016
                          • 1859

                          #42
                          Сообщение от Enlightened
                          звукзопись очень плохая. вряд ли кто будет смотреть
                          Может у Вас колонки неважные? Я слушал даже с телефона, разобрать можно без труда.

                          АКЦИЯ: Премия Антидарвина
                          ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

                          Комментарий

                          • Пафнутий
                            Ветеран

                            • 26 October 2016
                            • 1859

                            #43
                            Сообщение от Генрих Птицелов
                            Вообше такого понятия как эфир, в физике не используется.За исключением термина у радистов и телевизионщиков.
                            У тебя тоже гугла нет? Ути-пути


                            Концепция эфира с точки зрения современной науки.
                            Модели, основанные на вращательных степенях свободы и перспективы развития теории эфира
                            В чем причина популярности теорий эфира?
                            Санкт-Петербургский государственный политехнический университет








                            П. А. Жилин. Рациональная механика сплошных сред. Учебное пособие - Издательство СПбГПУ. 2012. - 584 с.



                            Афонин В.В. Математические основы механики эфира URSS. 2018. 448 с. Твердый переплет.


                            Сообщение от Генрих Птицелов
                            И ведь на полном серьезе ссылки на вконтактик дает
                            Пафнуша, четкость изображения на сетчатке обеспечивает правильная работа хрусталика, плотность стенок глаза и прозрачность стекловидного тела.
                            Генри, тебя опять косоглазие накрыло? По ссылке попасть не можешь?

                            АКЦИЯ: Премия Антидарвина
                            ЧИТАЕМ КНИГУ ИЛЬИ РУХЛЕНКО "Что ответить дарвинисту?" ОНЛАЙН

                            Комментарий

                            • Иванофф
                              Отключен

                              • 17 January 2017
                              • 4696

                              #44
                              Сообщение от Пафнутий
                              Вам, да. .
                              Как Вы думаете, если человек разумный подобен Богу, а шимпанзе подобен человеку, то Бог подобен шимпанзе?

                              Комментарий

                              • Добрый бублик
                                Ветеран

                                • 05 April 2013
                                • 1189

                                #45

                                Неуч, ты это хоть читал вообще? Что понял из прочитанного? Или ты просто копируешь все что более-менее совпадает с названием?

                                Читаем из того бреда, что ты скопировал:

                                Различные теории эфиров, основанные на трансляционных степенях свободы (теории жидкого эфира, вихревые теории, которые, по сути, тоже являются теориями жидкого эфира, теории эфиров, подобных упругому твердому телу и твердому телу с более сложной реологией), предлагались многими учеными XVIII-XIX веков. Эти теории получили достаточное развитие для того, чтобы стала очевидной их несостоятельность. Нет смысла возвращаться к этим моделям и повторять то, что уже было сделано учеными прошлого. Надо быть очень наивным, или очень самоуверенным (в отношении Панфукия, читать глупым) человеком, чтобы полагать, что в этом направлении можно сделать что-то принципиально новое после того, как здесь поработали величайшие ученые, потратив немало времени и сил и не достигнув желаемого результата.

                                - - - Добавлено - - -

                                Пунфукий, давай зови Виктора, ты вообще ни о чем.
                                Когда я прихожу - крецики разбегаются в ужасе. :)

                                Комментарий

                                Обработка...